孟获归顺蜀汉后，为什么没有支援过蜀汉呢？
【千问解读】
作为蜀汉丞相，先是迅速平定了黄元的叛乱，然后与东吴缔结了和平协议，解决了来自东方的威胁，接着为刘备守了2年孝，最后于公元225年发兵攻打南中的叛乱，诸葛亮在出发前，听取了提的建议：以攻心为上，臣服南中少数民族。
诸葛亮平定南中之战，连同路上的时间，总共也就一年时间，最终诸葛亮成功击败了南中的叛乱，斩杀了雍闿，而对于孟获，诸葛亮采取了马谡的建议，七次擒拿孟获又七次放了孟获，为的就是诚心让孟获臣服，最终诸葛亮也达到了目的，孟获归顺了诸葛亮，并且跟随诸葛亮到成都，担任了蜀汉的御史中丞，相当于御史大夫的副手。
诸葛亮为什么要把孟获带到成都担任官职呢? 多半还是为了让南中地区平定，想想看，把他们的首领拉到蜀汉成都担任官职，不跟做人质一样嘛，南中的少数民族自然不敢反了，自然也就臣服了，由此可以看出，之下，诸葛亮对南中还是有点不放心的。
除此之外，蜀汉还在南中地区设置了地府和驻军，以控制整个南中地区，当时的南中地区包括今天的云南省、贵州省、四川省西南部，这是很大的一块地区，超了蜀汉总面积的一半以上，蜀汉在这里设置了七个郡，分别是：牂柯郡、越嶲郡、朱提郡、建宁郡、永昌郡、云南郡、兴古郡。
南中地区生活着很多的少数民族，除了孟获的彝族之外，还有、、、、等少数民族，蜀汉在这里的统治是比较薄弱的，蜀汉在南中设置了庲降都督，用来总督南中七郡的军政大事，先后有七任庲降都督，分别是：邓方、李恢、张翼、、张表、阎宇、。
事实上，在诸葛亮平定南中之后，南中并没有心悦臣服，就在诸葛亮大军回师之后，南中就发生了叛乱，杀害了蜀汉的守将，第二任都督李恢就曾率军平定当地的叛乱，并且再次把当地的首领迁往成都，以控制为人质，来防止南中再次叛乱，并且蜀汉从南中征收物质作为赋税。
孟获 第三任都督张翼任职南中时，南中也发生了叛乱，南夷豪帅刘胄聚兵叛乱，被蜀廷派出马忠平定，并以马忠代替张翼镇守南中，最后一任南中都督霍弋任职期间，南中永昌郡又发生了叛乱，当地的少数民族仗着地势险要，不服从蜀汉管理，霍弋率军平定。
所以，南中地区并没有因为诸葛亮七擒七纵孟获而得到安宁，相反南中地区的叛乱一直不断，贯穿了整个蜀汉统治时期，即使孟获在蜀汉朝廷担任高官，但南中地区那么大，又不止一个首领，而是上百个大小不等的部落，光臣服一个孟获，仍然是不行的。
公元263年，18万大军攻打蜀汉，短短几个月时间，钟会就打到了剑阁关，则，直接打到了成都城下，当时镇守南中的霍弋听说后，上书要率军前来救援，但被刘禅拒绝，因为刘禅已经拿定主意要投降。
诸葛亮俘虏孟获 刘禅为什么要投降? 本来还有大臣说到可以到南中暂避，但也有人反驳说道：南中一直不太肯臣服我们，如果去南中，更加会引起那里少数民族的不满，到时候还会生出叛乱。
而投降东吴也不可能，最终刘禅在大臣的裹胁之下投降了邓艾。
这个时候孟获在哪里?为什么不来救援蜀汉呢? 如果说孟获一直在蜀汉朝廷担任官员的话，那他应该就在成都，诸葛亮是公元225年平定南中的，到公元263年魏灭蜀时，已经过去了38年，如果当年孟获30岁的话，那263年就已经是68岁了，这么大的年龄，还能救谁呢?也许这个时候的孟获已经去世了，毕竟连诸葛亮都去世了快30年了。
就算孟获还活着，如果孟获是在蜀汉朝廷任职，当时刘禅都投降了，孟获作为皇帝手下的官员，除了服从刘禅的命令之外，也做不了别的，只能接受皇帝刘禅的命令，一起投降邓艾了，根本不可能救援。
如果孟获在南中的话，他更不可能来救刘禅了，南中距离成都遥远，在路上都要走三四个月，再加消息传递还要一两个月，等孟获到了，这半年过去了，黄花菜都凉了，这叫远水救不了近火。
况且刘禅都命令南中都督霍弋不要来救援了，如果孟获擅自救援的话，那就是谋反，谁知道孟获是去救援蜀汉的，还是灭亡蜀汉的，别说救援了，霍弋都不会让孟获出南中，更不用说救援了。
最后说一点，孟获是彝族人，就算当年他臣服了诸葛亮，他本人的真实意愿也是不愿意救蜀汉，而愿意坐视不理，作为当地的首领，孟获当然也不傻，他的宗主蜀汉都打不过的，他孟获去又有什么用呢?根本就不是强大的魏国对手，就算他去也是送死。
以上是历史中的孟获，再来看一下演义中的孟获，孟获被诸葛亮七擒七纵臣服后，跪下来对着诸葛亮发誓：以后坚决不再谋反。
注意到孟获的誓言啊，他说是不再谋反，他可没有说蜀汉有难，他来救援啊，他是臣服于蜀汉，但并不是对蜀汉忠心，他只能做到在他活着的时候不反蜀汉罢了，并不是无条件地为蜀汉卖命和忠心。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉“小诸葛”李恢：智略与功业并存的南中柱石
这一称号并非虚名，而是源于其卓越的军事才能、政治智慧以及对蜀汉的重大贡献。
一、智破南中叛乱：以谋略扭转战局 建兴三年（225年），诸葛亮率军南征平叛，李恢作为中路帅，承担了平定益州郡叛乱的重任。
当时，南中豪强雍闿、高定、朱褒联合反叛，叛军声势浩大，而李恢麾下兵力有限，且被敌军重重包围于昆明。
面对绝境，李恢展现出惊人的谋略：他假意投降，向叛军喊话：“官军粮尽，意欲北还。
然吾等中多南人，久离乡井，若不得归，当与诸君共图大事！”这一番话因李恢的南中本地人身份而极具说服力，叛军，戒备松懈。
李恢趁机突袭，大破敌军，迅速平定叛乱，并与诸葛亮主力会师。
此战不仅展现了李恢的军事才能，更凸显了其临危不乱、以智取胜的“小诸葛”风范。
二、治理南中：以智慧稳定后方 平定叛乱后，李恢以庲降都督的身份驻守南中，肩负起治理边疆的重任。
他深知南中地区汉蛮杂居、豪强林立，若单纯依靠武力镇压，势必难以长久。
因此，他采取“刚柔并济”的策略：一方面，对叛乱首恶“锄尽恶类”，以儆效尤；另一方面，积极拉拢地方豪强，征发叟、濮等土著民族的耕牛、战马、金银等物资，充实蜀汉军资。
在他的治理下，南中不仅成为蜀汉的稳定后方，更成为北伐的重要物资基地。
史载：“赋出叟、濮耕牛战马金银犀革，充继军资，于时费用不乏。
”这一成就，正是李恢“小诸葛”智慧的体现——他不仅善于用兵，更善于治国。
三、政治智慧：从地方豪强到蜀汉重臣 李恢的“小诸葛”之称，还源于其卓越的政治智慧。
他出身南中豪族，年轻时因姑父爨习犯法被免官，但益州郡太守董和因需依赖地方大族支持，并未处罚李恢。
这一经历让李恢深谙政治平衡之道。
建安十八年（213年），攻打时，李恢敏锐察觉局势，主动投奔刘备，并成功说服归降，为刘备入主益州立下大功。
此后，他历任功曹书佐、主簿、别驾从事等职，最终成为蜀汉第二任庲降都督。
这一系列政治操作，展现了李恢的远见卓识与谋略，也为其“小诸葛”之名增添了注脚。
四、后世评价：智略与功业的双重认可 李恢的“小诸葛”之称，并非仅见于民间传说，更在历载中有所体现。
在《11》等历史策略游戏中，李恢被设定为智力高达78的高级人才，特技“机智”更强化了其“小诸葛”的形象。
游戏中，若给予李恢足够的发展时间，其智力甚至可提升至95，成为仅次于诸葛亮的顶级谋士。
这一设定虽属艺术加工，却反映了后世对李恢智略的认可。
此外，李恢在平定南中、治理边疆中的卓越表现，也与诸葛亮“安内攘外”的战略思想，进一步印证了其“小诸葛”之名的合理性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉棋局中的弃子：解码刘封之死的三重政治密码
养子在的泪眼中自刎而亡，这位曾以武勇震慑东三郡的将领，最终沦为权力天平上的祭品。
其死亡背后交织着继承危机、战略失误与派系倾轧的三重绞索，折射出时代最残酷的政治法则。
一、继承危机：下的身份困局 刘封之死本质上是宗法制度与现实政治的剧烈碰撞。
作为刘备在荆州时期收养的义子，刘封早年因 武艺气力过人 备受器重，甚至一度被视为继承人培养。
但公元207年的出生彻底改写了权力格局——这位具有汉室血脉的嫡子，使刘封的 养子 身份成为致命缺陷。
陈寿在《》中直言其身处 嫌疑之地 ，这种身份尴尬在刘备称汉中王后愈发凸显。
刘备的应对策略充满政治算计：通过册立刘禅为太子、派遣刘封远征上庸，看似重用实则疏远。
但人事安排的失衡埋下隐患——让年仅二十余岁的刘封统领孟达等老将，既无法建立威望，又陷入权力真空。
当败亡、孟达叛逃时，刘封既无能力力挽狂澜，更无法平息蜀汉内部对 废太子 的猜忌。
这种身份困境，使其注定成为政权过渡期的牺牲品。
二、战略崩盘：东三郡失守的连锁反应 建安二十四年（219年）的襄樊之战，成为刘封命运的转折点。
关羽兵败被杀、荆州丧失的直接导火索，正是刘封与孟达的 见死不救 。
但深层原因在于刘备的战略误判：将东三郡这枚连接荆益的战略棋子，交给缺乏政治智慧的刘封镇守。
该地区作为新附之地，内部兄弟等豪强势力暗流涌动，而刘封非但未能安抚，反而以 夺达鼓吹 的侮辱性行为激化矛盾。
孟达的叛逃更具标志性意义。
这位东州派代表人物率四千部曲降魏，不仅使上庸防守力量锐减，更在蜀汉内部引发连锁反应。
东州派作为仅次于荆州派的第二大势力，其核心成员的叛逃迫使刘备必须有人担责。
当曹魏、联军压境时，申仪的背叛彻底击垮防线，刘封的败逃使 跨有荆益 的战略构想化为泡影。
这种战略层面的崩盘，为刘备的清算提供了合法性外衣。
三、权力博弈：诸葛亮的隐秘推手 在刘封之死的决策链条中，诸葛亮扮演着关键推手角色。
其劝谏刘备 封刚猛，易世之后恐难制御 的言论，暴露出蜀汉权力结构的深层焦虑。
刘封作为刘备嫡系，不仅在军中享有 气力过人 的威望，更与孟达、申氏兄弟等地方势力存在复杂关联。
若刘备去世，年仅十三岁的刘禅根本无法驾驭这位 假子 ，蜀汉极可能重演诸子争位的悲剧。
诸葛亮的隐忧更在于权力制衡。
当时蜀汉内部存在三大势力：以诸葛亮为首的荆州派、以为代表的东州派、以及等本土将领。
刘封的存在将打破这种微妙平衡——其养子身份可能获得部分将领支持，而刚猛性格又易形成新的权力中心。
通过清除刘封，诸葛亮既消除了潜在威胁，又强化了 尊刘禅、尊法度 的政治正确，为后续北伐扫清障碍。
四、历史镜像：权谋法则的残酷演绎 刘封之死绝非孤立事件，而是三国权力法则的典型注脚。
在袁绍废长立幼引发官渡惨败、确立门阀统治的对比中，刘备的选择展现出封建帝王的冷酷理性。
当刘封临刑前叹道 恨不用度之言 时，他或许已意识到：在权力漩涡中，个人武勇与战功终究难敌制度性安排。
这种悲剧性命运，在时期的 挥泪斩 、遇刺后的权力真空等事件中不断重演。
从现代政治学视角审视，刘封之死本质上是 预防性打击 的经典案例。
刘备集团通过牺牲边缘人物，既转移了荆州之败的舆论压力，又为新君登基铺平道路。
这种将个人命运与政权存续捆绑的权谋艺术，在后世王朝的 中反复上演。
当历史尘埃落定，刘封的悲剧早已超越个人层面，成为解读中国古代政治文明的重要切片。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
