蜀汉建立后的经济进展如何？这是灭亡的真相之一吗？
到了后期的蜀汉，国库空虚。
邓艾不费就拿下了蜀国，蜀国看似消失在手里，但又不全是刘禅的锅，用
【千问解读】
到了后期的蜀汉，国库空虚。
邓艾不费就拿下了蜀国，蜀国看似消失在手里，但又不全是刘禅的锅，用发展的眼光看，它有着历史的必然性，今天就从经济方面，讨论下为什么蜀汉最先灭亡。
蜀中时，有一个习俗，就是儿子不能离开父亲生活，但是三家百姓才能养一个兵，七家百姓的供给才能养一个官员，平均一家才三口人，在后汉时期如此少的人口基数，怎么能实现发展呢? 我们可能以为身为皇族的刘禅肯定富得流油，毕竟瘦死的骆驼比马大，可事实是当他收拾好蜀汉国库将其上缴邓艾时，整个国库里的公款之和甚至不如、的未偿积蓄多，看来刘禅自己的日子过得也不舒坦。
这就让人感叹蜀国的积贫积弱。
毫无疑问诸葛亮是君子，但是君子不一定就非得是穷人。
我们熟知的大唐开国名将们，在当时都是一等百万富翁。
还有的包青天，都是当时的富豪，他们的财富完全是来自朝廷的赏赐和俸禄补贴，没有丝毫的贪污。
这就能看出唐宋强盛时期的繁荣。
在史书中也记载过诸葛亮没有特别多的财富，只是能满足平时的家用和其他支出，但别忘了，诸葛亮身为蜀国的丞相，整个日常的花销和养家糊口的粮食可都是由朝廷支出的，这样算来，朝廷在诸葛亮身上确实花了不少。
除此之外还有诸葛亮的官爵收入，诸葛亮被位列为三公之一，是汉朝丞相兼武乡侯，还是整个益州的管理者。
单单是计算整个益州生产业和制造业的产出就是一个天文数字了，这些几乎全都被诸葛亮收入囊中，即使在做善事散财，也只是用了冰山一角。
还有刘禅在投降的时候留下的账目表，我们可以根据记载的数字来推算当时蜀国的国力，结果惊人!蜀汉总人口只有94万，但是有超过十六万人不从事生产，也就是吃官粮的士兵和高官。
除去这十六万人，再除去国家的老弱病残，就不剩下多少人能从事生产劳动了。
而且要知道，那个时候的田地产田可比现在要低多了，还有蝗灾涝灾等自然灾害影响，蜀国的每年收益就更少了。
汉朝三国时期，父子不能分离，但是很奇怪，平均一个家庭只有三个人，如果儿子和父亲母亲都在世，儿子结婚之后，家庭里面最少也得是四个人吧!除非是父母过早去世，或者儿子夭折，再就是不娶亲。
但是这样又会导致劳动人口的下降以及人口基数越来越少。
在计算平均每户人口的时候，还要考虑像诸葛亮、张飞这样的大户人家，连奴隶都算家庭成员的话，那样普通百姓的生存空间就进一步被压缩。
比如单单是家这一家子的的人口都要超过两千了。
这么一纵向对比，是不是就像描绘的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”? 在普通人家里，可能只有一个老弱病残的人了吧!或者每个家庭可能只剩下一两个半死不活的人。
没有了年轻人，国家怎么还能有劳动力?家族还怎么能延续香火?这样，人只会越来越少，不会越来越多，最后国家也伴随着人民的消亡而瓦解了。
那么到底是为什么蜀国没有了年轻人?只剩下了年迈的老人?其他的年轻壮汉到哪里去了呢?其实他们都为了替家族争霸，要么死在了战场上，要么死在了运送军需品的路上，再就是死在了皇宫的脚下，成为了皇族争夺天下的垫脚石。
结语：从“盟友”口中，我们知道蜀汉烂到了极点，穷到了极点，所以邓艾在成都层面上的偷袭可以说是。
即使邓艾不来歼灭蜀国，就这样一直发展下去，蜀汉也坚持多久，很快便会掉。
蜀国的灭亡给我们了警示，想要谋求出路，发展才是硬道理。
即使一个国家的军事力量再强大，没有经济基础，终究是一堆泡影。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
