诸葛亮身为蜀汉的丞相，为什么家产却非常少呢？
大致的意思，就是说自己拥有桑树八百株，薄田十五倾。
这点财产，对于一个当了几十年的丞相来说，当然了
【千问解读】
大致的意思，就是说自己拥有桑树八百株，薄田十五倾。
这点财产，对于一个当了几十年的丞相来说，当然了是少得可怜了。
在刘禅的心理，他肯定是会想诸葛亮不能说富可敌国吧，但是，最起码比朝中的任何一个大臣过得都要富有的多。
诸葛亮怎么可能只有这一点财产呢? 说实话当时不但是刘禅对诸葛亮的财产持有怀疑的态度，朝中的所有大臣，对诸葛亮的这份财产感到都不满。
毕竟诸葛亮的地位和权利，是任何人都比不上的。
依照他的权利想要弄一些钱财，那还不是容易的很。
为此，很多大臣都感觉诸葛亮这是在欺骗刘禅。
那么，面对所有人的质疑，刘禅到底要不要查一查诸葛亮呢? 这我们要从刘禅与诸葛亮的关系来看。
在我们的印象里，刘禅肯定是对诸葛亮感恩戴德的，毕竟诸葛亮一直都是在尽心尽责的辅佐他。
可以说没有诸葛亮，就没有了他刘禅的蜀汉江山。
但是，不可否认刘禅对诸葛亮也是十分的不满的。
因为诸葛亮太大包大揽了，蜀国上下只知道有诸葛亮都是在执行诸葛亮的命令，诸葛亮太强势了，蜀国人也就不知道刘禅这个了。
当然了刘禅对诸葛亮最大的不满，表现在如下方面： 1、他对诸葛亮的不满，在于诸葛亮的权力是他的父亲赋予诸葛亮的。
在临死前，他告诉诸葛亮，若是刘禅能够辅佐，你就辅佐他。
若是他不能辅佐，你就把他给废了，然后自己当蜀国的皇帝就行了。
刘禅对诸葛亮的惧怕，就是怕他废掉自己。
所以，刘禅在和诸葛亮相处的时候，他对诸葛亮是绝对的唯命是从。
2、诸葛亮对他的管教太过严厉了，他不允许刘禅有任何的时间。
刘禅想要玩耍一下，他也要管。
总之，刘禅要么读书学习，要么处理国事。
很显然有诸葛亮在，刘禅尽管是蜀国的皇帝，但是，他过的生活也是如同傀儡一般。
说实话他当这个皇帝当的一点都不开心。
所以，日积月累，他对诸葛亮的不满就达到了极限。
到了诸葛亮去世，有人想要黑诸葛亮了。
这时候刘禅也想报复一下诸葛亮，所以，他就同意了大臣去查诸葛亮的财产。
可是，查的结果很打脸。
因为诸葛亮的家里根本就没有多余的钱财，他是富可敌国。
但是，他大部分的钱财，都是用来救济蜀国的难民了。
当刘禅知道诸葛亮这样清廉的时候，他肯定是悔恨的。
他误会诸葛亮了，所以，他很愤怒地把杯子给摔了。
同时，他摔杯子就是想要发泄自己的愤怒，毕竟自己的目的没有达到，诸葛亮是真君子，他是真小人。
于是，他就大骂那些臣子，你们不说诸葛亮隐报财产吗?这一下结果出来了，什么都没有查出来，你们不是陷我于不仁不义之中吗。
我想这就是刘禅知道结果后大怒，然后摔杯子的原因吧。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉“小诸葛”李恢：智略与功业并存的南中柱石
这一称号并非虚名，而是源于其卓越的军事才能、政治智慧以及对蜀汉的重大贡献。
一、智破南中叛乱：以谋略扭转战局 建兴三年（225年），诸葛亮率军南征平叛，李恢作为中路帅，承担了平定益州郡叛乱的重任。
当时，南中豪强雍闿、高定、朱褒联合反叛，叛军声势浩大，而李恢麾下兵力有限，且被敌军重重包围于昆明。
面对绝境，李恢展现出惊人的谋略：他假意投降，向叛军喊话：“官军粮尽，意欲北还。
然吾等中多南人，久离乡井，若不得归，当与诸君共图大事！”这一番话因李恢的南中本地人身份而极具说服力，叛军，戒备松懈。
李恢趁机突袭，大破敌军，迅速平定叛乱，并与诸葛亮主力会师。
此战不仅展现了李恢的军事才能，更凸显了其临危不乱、以智取胜的“小诸葛”风范。
二、治理南中：以智慧稳定后方 平定叛乱后，李恢以庲降都督的身份驻守南中，肩负起治理边疆的重任。
他深知南中地区汉蛮杂居、豪强林立，若单纯依靠武力镇压，势必难以长久。
因此，他采取“刚柔并济”的策略：一方面，对叛乱首恶“锄尽恶类”，以儆效尤；另一方面，积极拉拢地方豪强，征发叟、濮等土著民族的耕牛、战马、金银等物资，充实蜀汉军资。
在他的治理下，南中不仅成为蜀汉的稳定后方，更成为北伐的重要物资基地。
史载：“赋出叟、濮耕牛战马金银犀革，充继军资，于时费用不乏。
”这一成就，正是李恢“小诸葛”智慧的体现——他不仅善于用兵，更善于治国。
三、政治智慧：从地方豪强到蜀汉重臣 李恢的“小诸葛”之称，还源于其卓越的政治智慧。
他出身南中豪族，年轻时因姑父爨习犯法被免官，但益州郡太守董和因需依赖地方大族支持，并未处罚李恢。
这一经历让李恢深谙政治平衡之道。
建安十八年（213年），攻打时，李恢敏锐察觉局势，主动投奔刘备，并成功说服归降，为刘备入主益州立下大功。
此后，他历任功曹书佐、主簿、别驾从事等职，最终成为蜀汉第二任庲降都督。
这一系列政治操作，展现了李恢的远见卓识与谋略，也为其“小诸葛”之名增添了注脚。
四、后世评价：智略与功业的双重认可 李恢的“小诸葛”之称，并非仅见于民间传说，更在历载中有所体现。
在《11》等历史策略游戏中，李恢被设定为智力高达78的高级人才，特技“机智”更强化了其“小诸葛”的形象。
游戏中，若给予李恢足够的发展时间，其智力甚至可提升至95，成为仅次于诸葛亮的顶级谋士。
这一设定虽属艺术加工，却反映了后世对李恢智略的认可。
此外，李恢在平定南中、治理边疆中的卓越表现，也与诸葛亮“安内攘外”的战略思想，进一步印证了其“小诸葛”之名的合理性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉棋局中的弃子：解码刘封之死的三重政治密码
养子在的泪眼中自刎而亡，这位曾以武勇震慑东三郡的将领，最终沦为权力天平上的祭品。
其死亡背后交织着继承危机、战略失误与派系倾轧的三重绞索，折射出时代最残酷的政治法则。
一、继承危机：下的身份困局 刘封之死本质上是宗法制度与现实政治的剧烈碰撞。
作为刘备在荆州时期收养的义子，刘封早年因 武艺气力过人 备受器重，甚至一度被视为继承人培养。
但公元207年的出生彻底改写了权力格局——这位具有汉室血脉的嫡子，使刘封的 养子 身份成为致命缺陷。
陈寿在《》中直言其身处 嫌疑之地 ，这种身份尴尬在刘备称汉中王后愈发凸显。
刘备的应对策略充满政治算计：通过册立刘禅为太子、派遣刘封远征上庸，看似重用实则疏远。
但人事安排的失衡埋下隐患——让年仅二十余岁的刘封统领孟达等老将，既无法建立威望，又陷入权力真空。
当败亡、孟达叛逃时，刘封既无能力力挽狂澜，更无法平息蜀汉内部对 废太子 的猜忌。
这种身份困境，使其注定成为政权过渡期的牺牲品。
二、战略崩盘：东三郡失守的连锁反应 建安二十四年（219年）的襄樊之战，成为刘封命运的转折点。
关羽兵败被杀、荆州丧失的直接导火索，正是刘封与孟达的 见死不救 。
但深层原因在于刘备的战略误判：将东三郡这枚连接荆益的战略棋子，交给缺乏政治智慧的刘封镇守。
该地区作为新附之地，内部兄弟等豪强势力暗流涌动，而刘封非但未能安抚，反而以 夺达鼓吹 的侮辱性行为激化矛盾。
孟达的叛逃更具标志性意义。
这位东州派代表人物率四千部曲降魏，不仅使上庸防守力量锐减，更在蜀汉内部引发连锁反应。
东州派作为仅次于荆州派的第二大势力，其核心成员的叛逃迫使刘备必须有人担责。
当曹魏、联军压境时，申仪的背叛彻底击垮防线，刘封的败逃使 跨有荆益 的战略构想化为泡影。
这种战略层面的崩盘，为刘备的清算提供了合法性外衣。
三、权力博弈：诸葛亮的隐秘推手 在刘封之死的决策链条中，诸葛亮扮演着关键推手角色。
其劝谏刘备 封刚猛，易世之后恐难制御 的言论，暴露出蜀汉权力结构的深层焦虑。
刘封作为刘备嫡系，不仅在军中享有 气力过人 的威望，更与孟达、申氏兄弟等地方势力存在复杂关联。
若刘备去世，年仅十三岁的刘禅根本无法驾驭这位 假子 ，蜀汉极可能重演诸子争位的悲剧。
诸葛亮的隐忧更在于权力制衡。
当时蜀汉内部存在三大势力：以诸葛亮为首的荆州派、以为代表的东州派、以及等本土将领。
刘封的存在将打破这种微妙平衡——其养子身份可能获得部分将领支持，而刚猛性格又易形成新的权力中心。
通过清除刘封，诸葛亮既消除了潜在威胁，又强化了 尊刘禅、尊法度 的政治正确，为后续北伐扫清障碍。
四、历史镜像：权谋法则的残酷演绎 刘封之死绝非孤立事件，而是三国权力法则的典型注脚。
在袁绍废长立幼引发官渡惨败、确立门阀统治的对比中，刘备的选择展现出封建帝王的冷酷理性。
当刘封临刑前叹道 恨不用度之言 时，他或许已意识到：在权力漩涡中，个人武勇与战功终究难敌制度性安排。
这种悲剧性命运，在时期的 挥泪斩 、遇刺后的权力真空等事件中不断重演。
从现代政治学视角审视，刘封之死本质上是 预防性打击 的经典案例。
刘备集团通过牺牲边缘人物，既转移了荆州之败的舆论压力，又为新君登基铺平道路。
这种将个人命运与政权存续捆绑的权谋艺术，在后世王朝的 中反复上演。
当历史尘埃落定，刘封的悲剧早已超越个人层面，成为解读中国古代政治文明的重要切片。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
