战国打仗动辄数十万大军,为什么明朝一般就几万?

但到了明清时代,因为距离现代时间
【千问解读】
但到了明清时代,因为距离现代时间近,可供参考的史料多,另外,随着社会发展,明清时代对于战争的记载更加科学专业,官方档案和私人撰史都详细记载军队乃至后勤的细节,以至于精确到个人,精确到每一两银子。
这就造成了战国时代兵力被夸大的问题。
那么,战国时代兵力究竟被夸大所少,里面有什么猫腻呢? 要弄清楚这个问题,我们要明白,古代所谓“数十万大军”“百万大军”的叫法,其“水分”主要来自两方面。
一个方面是自己夸大自己的兵力,为的恫吓威胁敌人,比如在中向发“檄文”,号称水陆大军八十三万,这就是夸大其词,实际曹操当时总兵力不过二十多万,真正参加赤壁之战的就更少了。
另一方面则是没有区分“战兵”和“辅兵”,所谓战兵,指的是真正的“披甲”战士,这些人多是职业或半职业军人,是真正有战斗力有组织的军人。
而辅兵,则是“服侍”战兵,搞后勤,负责运输,或者担负治安管理任务,换言之,这批人更多的是二线三线部队,在战场上作用有限。
比如的军队中,一个就会配备两到三名辅兵“伺候”,既要伺候战士,也要伺候战马。
那么,战国时代的所谓百万大军几十万大军到底是夸大其词呢?还是没有区分战兵辅兵呢? 我认为主要是后者,即司马迁没有将战兵和辅兵区分记载,而是“一勺烩”。
战国时代史书记载的兵力大多出自《史记》,而《史记》显然没有完全区分“战兵”。
比如秦赵,赵军四十多万人,这一点应该是史实,因为当时有记载确实佐证了这一点。
问题就在于,这四十万人并非全是一线部队,而是包括了大批辅兵在内的军队。
还有秦国六十万人灭,要知道当时秦国总人口不过五百万,出动六十万人,几乎全国青壮年男丁都上了前线,不可能全是战兵。
最初李信所带二十万人大概战兵居多,而王翦所带六十万人则战兵比例肯定会少。
只不过考虑到秦国民风尚武,全民皆兵的性质,秦人普遍都比较能打就是了。
而明军兵力,这十几万人都是纯粹的“战兵”,这些人从哪来,由谁率领,什么兵种,甚至什么战术特点,史书都记载很详细。
所以对比战国时代我们就会发现,不是明清可用的兵少,而是历史记载确实有偏差。
(老不看) 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
战国烽烟中的群雄:日本战国时代历史人物图鉴
这些人物或以智谋颠覆传统秩序,或以武勇,其传奇经历至今仍在影视、游戏等文化载体中焕发生机。
一、革新者:以变革重塑时代格局 织田信长(1534-1582年)以“第六天魔王”之姿颠覆传统秩序。
他在桶狭间之战中以三千兵力奇袭今川义元四万大军,开创“以少胜多”的经典战例。
其“天下布武”政策推行兵农分离,强制火枪列装部队,长筱合战中以三段击战术击溃武田,使日本军事进入火器时代。
信长焚毁比睿山延历寺的激进行为,既是对势力垄断政治的宣战,也为自由贸易扫清障碍,其改革直接催生了的经济繁荣。
(1537-1598年)从足轻(步卒)逆袭为“太阁”的历程堪称传奇。
他首创“刀狩令”收缴民间武器,通过“太阁检地”确立土地丈量标准,使幕府税收暴增三倍。
其主导的朝鲜战争虽以失败告终,却使日本首次尝试海外扩张。
秀吉晚年建造大阪城时,刻意将天守阁设计为黄金覆盖的“金阁”,既彰显权威,亦折射出战国大名对物质文明的极致追求。
二、战略家:以权谋改写权力版图 武田信玄(1521-1573年)以《孙子兵法》“其疾如风”四真言为军旗,其“甲州流”骑兵战术被后世奉为经典。
中,他以“啄木鸟战法”诱敌深入,重创德川织田联军。
信玄与上杉谦信的川中岛五次会战,不仅是战术对决,更是军事思想的碰撞——谦信以“车悬之阵”对抗信玄的“鹤翼之阵”,双方互有胜负却始终未能决出雌雄,这种“宿敌”关系成为日本军事史上的永恒话题。
毛利元就(1497-1571年)以“三矢之训”教育子孙,其“离间计”堪称战国权谋典范。
中,他以木船伪装战舰诱使陶晴贤主力登陆,趁夜发动火攻全歼敌军。
通过联姻策略,毛从安艺小豪族扩张为西国霸主,领地石高突破120万石。
元就晚年隐居时仍遥控政局,其“西国之雄”的称号,。
三、守成者:以隐忍缔造幕府根基 德川家康(1543-1616年)的生存哲学堪称“战国版《孙子兵法》”。
桶狭间之战后,他甘居织田信长麾下;后,又向丰臣秀吉俯首称臣。
中,他以“静观其变”策略等待西军内讧,最终以七万兵力击败石田三成十一万联军。
家康建立江户幕府后推行“参勤交代”制度,将大名财力耗尽在往返江户的旅途中,其“让半步而得天下”的智慧,使日本获得265年和平。
上杉谦信(1530-1578年)以“毗沙门天化身”自居,其军事生涯充满理想主义色彩。
手取川会战中,他率八千精锐击溃柴田胜家三万大军,创造以少胜多的奇迹。
谦信虽坐拥北陆四国,却始终拒绝称霸,其“义战”理念与战国丛林法则形成鲜明对比。
临终前下达的“勿攻邻国”遗命,更凸显其超越时代的道德追求。
四、悲剧英雄:以生命诠释末路悲歌 真田幸村(1567-1615年)的“日本第一兵”称号源于大阪夏之阵的绝唱。
他以七千赤备队冲击德川十五万大军,连破本多忠胜、松平忠直等,最终因寡不敌众战死。
其“真田十勇士”的传说虽为后世虚构,却折射出民众对英雄主义的向往。
幸村墓前“义烈”二字,既是对其忠勇的褒奖,亦是对战国时代价值观的终极叩问。
明智光秀(1528-1582年)的“本能寺之变”彻底改写日本历史。
作为信长麾下重臣,他因“中国大返还”任务延误遭猜忌,最终发动政变弑主。
光秀在京都街头高呼“敌在本能寺”的瞬间,既是对武士道精神的背叛,亦是对个人命运的绝望反抗。
其“三日天下”的短暂统治,恰似战国乱世中的悲剧缩影。
日本战国时代的群雄谱系,既是权力斗争的残酷史诗,亦是人性光辉的闪耀舞台。
从信长的革新到家康的守成,从谦信的义战到幸村的悲歌,这些历史人物在乱世中展现出的智慧、勇气与挣扎,至今仍在叩击着现代人的心灵。
他们的故事告诉我们:真正的英雄主义,不在于征服多少土地,而在于如何在混沌中坚守信念。
当战国烽烟散尽,那些在历史长河中熠熠生辉的名字,早已超越时空,成为人类文明共同的精神遗产。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
胡服骑射:战国时期赵国的军队革新传奇
在灵王的领导下,进行了一场具有深远影响的军事改革——“”。
这一改革不仅改变了赵国的命运,也在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。
改革背景:的赵国 赵武灵王即位时,赵国正处于国势衰落时期。
其北邻、东胡,东北与东胡相接,西北与林胡、楼烦为界,南与强秦一河之隔,腹地还有。
频繁的战争让赵国常吃败仗,大将被擒,城邑被占,国家面临被兼并的危险。
在与北方的交往中,赵武灵王敏锐地发现了胡人的优势。
胡人以游牧为生,长于骑马射箭,其来如飞鸟,去如绝弦,具有极大的灵活机动性。
相比之下,赵国军队以步兵和车兵为主,宽袍大袖的军装在作战中显得十分不便,在与胡人骑兵的交战中往往处于劣势。
改革内容:胡服与骑射的推行 为了改变这种被动局面,赵武灵王决心推行“胡服骑射”改革。
改革的核心内容主要包括两个方面:一是改穿胡服,二是教练骑射。
胡服改制 胡服是指类似于西北戎狄之衣短袖窄的服装,同中原华夏族人的宽衣博带长袖大不相同。
赵武灵王下令全国上下臣民都改穿胡服,包括改穿短装、束皮带、用带钩、穿皮靴等。
这一改变穿着的革新触及的层面很广,加剧了改革的困难,遭到了国内许多皇亲国戚和守旧大臣的反对。
他们以“易古之道,逆人之心”为由,拒绝接受变法。
但赵武灵王,亲自带头穿着胡服去会见群臣,并耐心说服反对者。
他指出,衣服是为了便于使用,礼教是为了便于行事,顺应时势所制定的礼法是为了方便民众、富强国家,不必拘泥于古人的旧法。
在他的坚持下,胡服逐渐在赵国上下推行开来。
骑射训练 在推行胡服的同时,赵武灵王还大力教练骑射。
他认识到,要想增强赵国的军事力量,必须学习胡人的骑射技艺。
于是,他开始训练将士,让他们学着胡人的样子,骑马射箭,转战疆场,并结合围猎活动进行实战演习。
通过长期的训练,赵国建立了一支以骑兵为主体的军队,这支军队在战争中发挥了巨大的威力。
改革过程:艰难的推行之路 “胡服骑射”改革的推行并非一帆风顺,遭到了来自多方面的阻力。
公子成等皇亲国戚以“易古之道,逆人之心”为由,拒绝接受变法。
他们认为中原是文明礼仪之邦,赵国理应成为各国的榜样,怎么能穿胡服而丢弃先王的礼法呢? 面对这些反对声音,赵武灵王没有退缩。
他事先预知反对者必强、阻力大,于是在赵国信都之信宫先找大臣肥义和将军楼缓商议了五日,得到了他们的支持。
随后,他下定决心,下令全国实行胡服。
他不仅自己首先穿了起来,还派专人去告诉他的叔父公子成,请他穿窄袖交领右衽的服装。
当公子成持不赞成的态度时,武灵王便亲自去说服他,最终使公子成也穿窄袖交领右衽的服装上朝。
对于其他贵族的劝阻,赵武灵王反驳道:“先王不同俗,何古之法?帝王不相袭,何礼之循?”“便国不必法古,圣人之兴也,不相袭而王。
”在他的坚持和努力下,窄袖交领右衽的服装逐渐在赵国上下推行开来。
改革成效:赵国的崛起 “胡服骑射”改革取得了显著的成效。
由于实行胡服,赵国建立起以骑兵为主体的一支军队,在战争中的作用即刻显示出来。
就在行胡服的次年,赵国就向侵略赵国已久的中山国发动进攻,一直打到宁葭。
又西攻胡地,到达榆中,“辟地千里”,林胡王向赵贡献良马以求和。
此后,赵国不断扩张势力,北边一直到代郡、雁门,西边到云中、九原,一下子增加了好些土地。
经过“胡服骑射”改革的赵国,成为当时除秦国外,国力最强的国家。
它不仅摆脱了被动挨打的局面,还在战国纷争中占据了一席之地,为后来的发展奠定了坚实的基础。
历史意义:勇于变革的精神象征 “胡服骑射”不仅是一次军事改革,更是一种勇于变革、追求进步的精神象征。
它打破了中原地区传统的服饰和作战方式,学习借鉴了胡人的长处,为赵国的富国强兵开辟了新的道路。
这一改革也示后人,在面对困难和挑战时,不能固步自封,要敢于突破传统,学习他人的先进经验和技术,以适应时代的发展和变化。
赵武灵王以其卓越的远见和坚定的决心,推动了这场伟大的改革,他的事迹成为了中国历史上的一段佳话,激励着后人不断追求创新和进步。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。