10名中国人在泰国被捕，曼谷黄金地段94套豪宅遭查扣，泰国警方披露详情

当地时间10月10日，泰国警方在曼谷多处高端住宅区同步展开行动。

警方查扣95家公司名下的94套带土地住宅，相关房产及土地估值约60亿泰铢（约合12亿元人民币）。

据警方通报，95宗案件涉及96名外籍嫌疑人和156名泰籍相关人员。

警方已取得86份针对外籍人员的逮捕令，目前抓获11人，包括10名中国籍人员和1名美国籍人员。

94套房

集中在曼谷4个高价地段

涉案房产均坐落于曼谷高价地段。

94套带土地住宅被查扣，相关房产及土地估值约60亿泰铢（约合12亿元人民币）。

若按总估值粗略计算，平均每套约6380万泰铢（约合1273万元人民币）。

警方还发现，数套住宅曾以每月高达35万泰铢（约合7万元人民币）的价格出租。

随着此前多轮调查推进，一些相关人员疑似已经离境，部分住宅超过3个月无人收取租金。

警方调查认为，有人通过房产中介或公司服务机构取得现成公司，再采用泰籍股东持股51%、外籍股东持股49%的结构，由公司出面持有住宅和土地。

表面上，土地登记在一家泰国公司名下；警方要查的是，谁实际支付购房款、谁控制公司、谁享有房屋收益，以及公司是否存在正常经营活动。

案件中的156名泰籍相关人员，是下一步调查的关键。

部分泰籍人员称，曾为申请线上贷款提交身份证、户籍资料复印件，事后才发现个人信息被冒用注册公司。

他们自称从未见过相关外籍人员，也不知道自己已经成为公司股东。

警方将依托通讯记录、公司文件、资金流向与数字痕迹，判断哪些人主动参与，哪些人可能遭到冒名使用。

泰籍股东占51%、外籍股东占49%的结构，本身不能单独证明违法。

判断是否属于非法代持，还要看泰籍股东有没有实际出资、是否参与经营、公司由谁控制、收益归谁，以及公司是否只是为持有土地而存在的空壳。

60亿泰铢

为何格外受关注？

在本轮行动之前，泰国警方已经完成7轮相关调查，共核查297家公司、309块土地，估值约30.39亿泰铢（约合6.06亿元人民币）；警方取得238份逮捕令，抓获118人，已有20宗案件经法院判决。

本轮锁定资产估值约60亿泰铢（约合12亿元人民币），接近此前7轮累计估值的两倍。

两个数字都来自警方公布的估算口径，但仍足以显示此次行动的规模。

目前案件仍处于侦查和司法程序之中，94套住宅的最终处置结果尚未全部确定。

泰国警方强调，本次行动目标并非阻止正常外国投资，而是打击借用泰籍人员名义规避法律的行为。

对于在泰华人而言，切勿轻信市面上将 “公司代持” 包装成无风险购房捷径的宣传。

准备购买带土地住宅时，应先核对土地权证登记人、公司实际业务、股东出资来源、控制权和受益权安排；已经采用公司持有结构的，也应另找与原交易无关的律师和会计师独立复核。

综合侨网、红星新闻

水上黑影深夜进村盗窃，浦东警方水陆合围一举擒获窃贼

他上岸潜入村庄窃取村民生活用品，得手后又随船遁入河道，行踪飘忽难觅，借水道辗转流窜……这一幕，发生在上海浦东。

尽管被盗的都是村民家中生活用品、小家电等，案值不大，但关乎群众切身利益。

浦东警方紧盯这类民生小案，成功抓获了这名依托水道夜间作案的流窜窃贼。

今年9月以来，浦东唐镇地区的乡镇内，多名村民家中生活用品、小家电等财物失窃。

接报后，浦东公安分局唐镇派出所民警第一时间开展实地走访，一条隐蔽的水上作案链条逐渐浮出水面。

在调阅公共视频排查时，民警捕捉到一条关键线索。

每到深夜，画面中便会出现一道黑影驾船靠岸，潜入附近村庄，通过溜门盗窃的方式盗取村民物品，得手后折返船上。

循着这一线索，唐镇派出所会同刑侦支队、水上治安派出所成立专案组，开展深度研判侦查。

经持续追踪核查，专案组锁定该“黑影”为唐某。

唐某专挑夜间驾船停靠唐镇地区的水域，悄悄上岸进村盗窃，目标多为村民日常生活用品。

一旦作案得手，他便立刻乘船从水路逃离。

这种水陆交替的作案模式，给抓捕工作带来较大难度。

10月9日，经专案组周密部署，收网行动如期展开。

办案民警精准锁定唐某活动水域与实时位置，岸上警力沿线设伏布防，水上治安派出所民警在河道关口拦截封控，水陆双向同步合围，一举将嫌疑人唐某抓获归案。

经查，唐某从事河道污泥运输工作，利用驾船作业的便利条件，伺机实施盗窃。

目前，唐某已被警方依法刑事拘留。

厦门56岁女子起诉离婚称丈夫不忠，当庭拿出陌生女子80多次上门监控，法院：私自隐匿安装摄像头，“不法取证”不予采用；女当事人回应

陈婷（化名）称，她在家中安装了监控，拍下丈夫出轨的画面。

2025年8月，她将丈夫刘海（化名）诉至法院，请求离婚，分割财产。

法庭上，她称丈夫在家的三个月里，有陌生女性80多次上门，部分女子与他发生不正当关系。

她提交监控视频，怀疑对方嫖娼。

对此，一审法院认为，两人虽系夫妻，但刘海亦享有隐私权。

陈婷私自隐匿安装摄像头，具有严重的不法、背俗性，故对该证据不予采用。

陈婷表示，警方已介入调查，但暂时没有处置结果，“他们说，已经抓到几个人了，正在研判案件是否过追溯时限的问题。

” 律师表示，取证手段违法，法院有权排除相关证据。

陈婷可向警方反映违法线索，超过追诉时限，警方依然可以查明事实，只是无法对刘海进行处罚。

监控画面 结婚超20年，丈夫发来微信表示要离婚 诉至法院后，妻子称丈夫对婚姻不忠 陈婷是1970年生人。

2003年5月12日，她与刘海在福建省厦门市登记结婚，双方育有2个孩子。

陈婷说，2008年开始，她和刘海申请全家移民澳洲，但基于公司经营考虑，刘海仅申请了澳洲永居权。

移民时，他们明确了家庭分工，“我主要在澳洲负责教育孩子、家庭后勤。

他在国内打理公司，赚钱。

” 2024年12月，刘海通过微信向陈婷表示要离婚。

2025年8月，双方就离婚纠纷问题诉至法院。

一审《民事判决书》显示，陈婷提出，由法院判令准予两人离婚，以及财产分割等诉请。

陈婷说，令她难以接受的是，她发现，3个月期间，丈夫有60余天在家，陌生女性80多次上门，部分与他发生了不正当男女关系，疑似有金钱交易。

她认为，自己遭遇丈夫的背叛。

部分监控记录 法院认为证据非法、背俗，不予采用 陈婷说，确认刘海与第三者发生不正当关系，是因为她在家中安装了监控。

根据陈婷的统计显示，2024年12月20日至2025年3月23日，刘海在其中60余天里，先后有陌生女性超80次上门。

她认为，这些女子疑似提供上门按摩服务，然后与刘海发生了不同程度的关系。

法庭上，刘海对这些监控的真实性、合法性不予认可，他主张这些视频系窃听窃录形成，没有原始载体，他是因为背部疼痛叫上门按摩人员进行按摩，并未与其发生不正当男女关系。

对此，法院经审查，称该证据原始载体因刘海报警称陈婷安装间谍设备而被派出所扣留，经法院与派出所沟通，尚无法取得该证据的原始载体予以核对。

法院认为，陈婷与刘海虽系夫妻，但刘海亦享有隐私权。

陈婷私自在卧室隐匿安装摄像头，属于主动、刻意、秘密性的拍摄、窥视行为。

陈婷取证行为本身具有严重的不法、背俗性，不能以取证结果内容的好坏来倒推行为的合法性或者违法性，故对上述证据不予采用。

“我在自己家安装监控，不应构成严重违法” 2026年7月9日，法院出具《民事判决书》，准予双方离婚，并做出财产分割判决。

陈婷不认可，提起上诉。

她认为，她在自己家中装监控，拍下丈夫出轨的证据，不应被认定为非法证据，“我在自己家装监控，拍下的证据属于违法证据，那我该怎么证明丈夫对婚姻的不忠？” 关于隐匿安装摄像头，她自称是为了美观，不想破坏家中装修，选择了这样的安装方式。

“我在自己家安装摄像头，为什么会被定性为严重不法呢？” 陈婷表示，她原本并未向警方报案。

2025年5月，刘海因为她装监控的事报警，她被警方立案，但案件一直没有进展。

今年9月，警方联系她了解情况，她将监控视频提供给了警方，“警方在调查是否涉嫌嫖娼的事。

” 警方：已经抓了好几个人，也对当事人询问 “追溯时限过了，正在多部门探讨” 2026年9月25日，陈婷的父亲联系到办案民警，警方表示正在调查，已抓了好几个人，刘海也被询问了24小时，“过了这么久，我们在研判追诉时效的问题。

部分上门的女性已经找到了。

” “刘海比较激动，认为这是非法证据。

”办案民警说，案件他们正在处理。

10月15日的录音显示，民警表示，刘海涉嫌嫖娼一事，因为追溯时限过了，他们正在多部门探讨，“该找的人都找了，找到好几个人了，现在是法律的问题。

” 10月16日，华商报大风新闻记者联系到办案民警林某，对方建议联系厦门市公安局，由市局进行协调。

同日，记者尝试联系刘海，未获回应。

刘海的律师陈某表示，相关视频系非法证据，法院已经排除了，刘海也没有嫖娼的事实。

丈夫不知情情况下，安装监控涉嫌非法 警方不能进行处罚，但依然可以查明事实 陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，妻子在卧室安装隐匿摄像头、丈夫不知情，该行为涉嫌违法。

即便房屋属于夫妻共同房产，也不能直接推定一方有权秘密偷拍卧室私密画面。

若使用的是专用偷拍器材，还可能违反相关规定。

此外，本案原始视频载体被公安扣押，法庭无法核验原始载体。

哪怕视频内容属实，取证手段违法，法院依然有权直接排除这份证据，不能以拍到了出轨事实，倒推取证手段合法。

赵良善表示，陈婷可以向警方反映，由警方查明事实。

嫖娼属于治安违法，追诉期6个月，过期不再处罚；但警方依然可以查明事实。

依据《治安管理处罚法》第25条规定，治安违法行为6个月内未被公安机关发现，不再给予治安处罚，期限从单次违法行为发生之日起算，连续多次嫖娼，从最后一次违法行为结束之日起算。

本案中，涉事行为发生在2024年12月至2025年3月，距离调查时已超过六个月。

超过追诉时效，不等于公安机关不能调查、查清事实，只是查实后不能再对当事人作出拘留、罚款等治安处罚。

因此，警方依然可以查清上门人员链条，如在追诉期内的，可依法处罚。