首页 > 宇宙

物理学家声称太平洋海底发现的球形流星碎片可能来自外星飞船

来源:网络 编辑:小彩 更新:2026-10-06

物理学家声称太平洋海底发现的球形流星碎片可能来自外星飞船。

鸣谢:新闻国家/Youtube,CC BY-SA据《对话》(莫妮卡·格雷迪):美国哈佛大学物理学家阿维·勒布在太平洋海底发现了50块微小的球形铁碎片,他声称这些碎片可能是来自星际外星飞船的物质。

勒布将他的发现与2014年1月火球的经过联系起来。

这颗流星是由美国国防部的传感器观测到的,这些传感器跟踪所有进入地球大气层的物体。

据记录,它的速度比大多数流星都要快,最终在巴布亚新几内亚附近的南太平洋上空解体。

该天体的数据由美国宇航局近地天体研究中心 CNEOS掌握。

该流星的正式名称为CNEOS 20140108,也简称为IM1 星际流星的意思。

从观察火球到宣称它是外星飞船,这是一个非常大的科学飞跃。

勒布的主张基于什么证据?又有多大可能是真的?Oumuamua,一颗星际彗星我们已经至少迎来了一位来自星际空间的访客——彗星Oumuamua。

Oumuamua的官方名称1I/2017U1的出现当然是一件不寻常的事情。

该物体是在2017年离开太阳系时被观察到的。

它的轨道不同于行星的近圆轨道和彗星的椭圆轨道。

科学家们追溯了这颗彗星的路径,发现它来自太阳系最外围。

科学家们很兴奋,但也很好奇——尽管相机没有捕捉到它的形状,但它旋转时反射光的方式表明,它的形状很奇怪,从侧面看像一支雪茄,从上面看像一个盘子。

在2018年写的一篇深思熟虑的文章中,勒布推测,Oumuamua可能是人工的,而不是天然的——是外星文明的产物。

他建议我们应该继续在太阳系中寻找星际碎片。

为了寻找这些碎片,勒布的团队查询了CNEOS数据库,寻找具有不同寻常轨道特征的物体。

就在那时,他们发现了CNEOS 20140108,并根据其高速度,认为它是一颗星际流星——给它一个更容易管理的名字IM1。

通过模拟火球的路径,勒布确定了南太平洋的一个特定区域,他认为IM1的碎片会沉积在那里。

在用强力磁铁对该地区进行疏浚之后,他现在声称已经发现了来自IM1的物质。

但是他找到真正的星际碎片的可能性有多大,更不用说宇宙飞船了?宇宙小球?回收的金属小球每个直径约为半毫米。

它们并非不可能来自外星:之前的几次探险已经从海底的太空中找到了小球。

1872年至1876年,英国皇家海军舰艇挑战者号首次进行了寻找此类样本的探险。

从海底挖掘出的物质含有许多金属液滴,在当时被非常准确地描述为宇宙小球。

来自太空的水滴是球形的,因为它们是在穿越大气层时从陨石表面撕裂的熔融物质凝固而成的。

整个20世纪的后续探险也在海洋底部发现了宇宙球粒,但识别它们变得更加困难。

这是因为,自挑战者号远征以来的150年里,地球上的污染量增加了。

1872年,工业革命在欧洲处于萌芽状态,在南半球几乎不存在。

因此,像飞灰 烧煤产生的废物和汽车排放的微粒等污染是最小的。

这些污染物中的许多在外观上也是球形的,并且在成分上是金属的。

今天,来自工业过程和车辆的产品随处可见。

因此,如果没有对小球的成分进行实际分析,也没有与陨石 以及常见的地球污染物的分析进行比较,就不可能确定它们是来自外星的。

星际?但勒布不仅仅认为这些物质来自太空,他认为这是来自星际空间——他认为这可能是人类第一次将手放在星际物质上。

这根本不是真的。

地球上有丰富的星际物质。

其中一些几乎可以肯定是在海底,但不是以勒布收集的形式。

我所指的星际物质有几种不同的种类。

天文学家众所周知,星际介质——恒星之间的空间——不是空的,而是包含几种不同的分子,其中许多是有机的 由碳链或碳环组成。

这些分子的一部分混入了太阳系开始形成的空间区域。

当恒星演化或爆炸成超新星时,它们本身也为星际介质贡献了物质。

其中一些物质是微小的钻石或蓝宝石——太阳诞生前存活和死亡的恒星的稀有纪念品。

这些颗粒成为坍塌形成太阳系的尘埃云的一部分,并最终被陨石带到地球。

外星飞船?勒布关于这种物质的地外来源的证据——更不用说星际起源了——相当不可靠。

他发现了金属小球。

对于我 和许多其他人来说,要接受这些小球是外星生物,我需要确凿的分析证据。

他们的成分是什么?他们多大了?我们能排除陆地污染物吗?我们能排除太阳系内来自外星物质的碎片吗?关于组成的第一个问题已经得到了回答:对小球的分析表明它们主要是铁和一些微量金属。

我们知道来自我们太阳系的流星含有铁和镍,反映了这些金属在太阳中的相对丰度。

但是球粒显然含有可忽略不计的镍——因此表明它们几乎肯定不是来自太阳系内的流星。

然而,这并不能证明它们是星际物质——这只是让它们更有可能是陆地污染物。

最有说服力的证据将是测量球粒的年龄大于太阳的年龄——这将确定它们是星际的。

这将是惊人的,但这并不一定表明它们是人工的,而不是自然的。

我不确定有什么证据足以令人信服——也许是建造飞船的外星工程师的签名? TAG:

声明:本文内容仅代表作者个人观点,与本站立场无关。

读懂量子纠缠的核心,彻底告别“超光速”误区

经常刷量子科普的朋友,大概率听过两个高频词:量子纠缠和超光速。

网络上随处可见这样的说法:“两个纠缠粒子相隔亿万光年,状态仍能瞬间同步,实现超光速通信,颠覆相对论!” 很多人看完都一头雾水:量子纠缠的瞬时联动,看着明明是超光速,为什么科学界一直说不违反相对论? 今天我们就用零基础能看懂的逻辑,拆解量子纠缠最核心的特性——非定域性。

一次性讲透:量子非定域性是真的、量子纠缠的超距关联是真的,但它绝对不等于超光速传信。

读完这篇,你就能避开90%的量子力学科普误区。

一、什么是量子非定域性?量子世界的“超距关联” 在我们熟悉的经典物理世界里,一切作用都遵循定域性原理。

简单来说:一个物体只能被它周围的环境、接触的力所影响,不存在隔空瞬时作用。

所有能量、信息、力的传递,都需要介质、需要时间,且速度无法超越光速。

这也是经典物理学和相对论的底层基石。

但量子世界彻底打破了这个规则,诞生了量子力学的核心特性——非定域性。

所谓量子非定域性,指的是处于纠缠态的两个量子粒子,会形成一种绝对的超距内禀关联。

无论两个粒子相距几公里、几光年、甚至亿万光年,没有任何物理介质连接,不受电磁、引力屏蔽影响,只要对其中一个粒子进行测量,另一个粒子的量子状态会瞬间同步坍缩、瞬间对应变化。

当年爱因斯坦首次发现这种诡异特性时,直呼其为“幽灵般的超距作用”,甚至一度质疑量子力学理论并不完备。

而近百年的无数实验(贝尔实验、阿斯佩实验等)反复证实:量子非定域性是真实存在的物理现象,不是理论假设,不是科学猜想。

这也是量子纠缠最神奇、最区别于经典世界的核心本质。

没有非定域性,就没有量子纠缠,更没有后续的量子通信、量子计算技术。

二、大众最大误区:把“瞬时关联”当成“超光速传信” 既然粒子状态能瞬间联动,速度远超光速,为什么不能实现超光速通信? 这是所有量子误区的根源:混淆了量子关联和信息传递。

我们必须分清两个完全不同的概念:状态关联和有效信号传输。

很多科普营销号的错误逻辑很简单:粒子状态瞬间变化=信息瞬间传递=超光速。

但从严谨的量子力学角度来看,这完全不成立,核心原因有两点: 1. 量子测量结果是完全随机、不可控的 纠缠粒子的状态同步,是随机结果的关联匹配,而非人为可控的信号输出。

举个通俗的例子:我们将一对纠缠光子拆分,A光子留在地球,B光子送往比邻星(4.2光年外)。

当我们测量地球的A光子时,会随机得到一个状态(比如自旋向上),此时比邻星的B光子会瞬间固定为对应状态(自旋向下)。

重点来了:我们无法控制A光子的测量结果。

我们不能人为让它固定为“向上”或“向下”,每一次测量的结果都是纯随机、不可预判、不可操控的。

而人类的“通信传信”,核心是可控编码。

我们发微信、打电话、传数据,本质是主动输出固定信息(0和1、文字、信号),对方接收后能获取有效内容。

随机、不可控的状态变化,无法编码任何有效信息,自然算不上信号传输。

2. 关联结果必须靠经典通信验证,无法独立传信 两地的纠缠粒子状态,虽然是瞬时同步的,但两端的观测者单独看自己的粒子,只能看到一堆杂乱随机的数据,完全看不出任何关联规律。

只有当两地观测者通过经典通信方式(光速及以下),核对、比对各自的测量数据后,才能发现:两组随机数据完美匹配、存在绝对关联。

也就是说:量子纠缠只提供了“关联可能性”,完整的信息验证、信息交互,依然受制于光速极限。

这也是量子力学无通信定理的核心结论:量子非定域关联无法用于超光速传递任何有效信息,不突破相对论光速壁垒。

三、权威定论:非定域真实存在,相对论依然不可推翻 看到这里大家就能明白:爱因斯坦当年忌惮的“超光速悖论”,其实根本不存在。

我们可以记住两个绝对严谨、经过实验验证的核心结论: 1.量子非定域性真实有效:纠缠粒子的超距瞬时关联是客观物理事实,经典定域性原理在量子尺度完全失效; 2.无超光速信号、无因果崩塌:量子纠缠不传递信息、不传递能量、不改变因果关系,完全兼容狭义相对论。

很多人会疑惑:既然不能超光速传信,为什么还要研究量子纠缠、量子通信? 这里再纠正一个关键误区:量子通信不是“超光速通信”。

量子通信的核心价值,不是提速,而是加密。

依靠量子纠缠的非定域关联特性,实现密钥的绝对安全分发,一旦信息被窃听、拦截,量子状态会立刻坍缩,被双方精准察觉,从物理层面杜绝窃听可能。

而我们常听到的量子隐形传态技术,同样需要经典通信配合,整体传输速度依然无法超越光速,从未突破物理规则。

四、通俗总结:一句话分清核心逻辑 最后用最简单的话帮大家彻底理清: •量子非定域性:粒子状态的瞬时超距关联(真实物理现象) •超光速信号:可控有效信息的超光速传输(物理上不可能) 量子纠缠的“瞬间联动”,是量子系统本身的内禀属性,不是能量、信息的传递。

它惊艳、颠覆认知,但绝不违背现代物理学的底层规则。

之所以网上“量子超光速”“量子颠覆相对论”的谣言满天飞,本质都是混淆了“状态关联”和“信息传输”两个基础概念。

量子力学是人类目前最精准、最成熟的物理理论之一,它神奇但不玄幻,颠覆常识但绝不违背严谨的科学规律。

很多看似“打破常理”的量子现象,背后都有一套完整、经过百年实验验证的逻辑。

希望这篇文章,能帮你跳出碎片化科普的误区,读懂量子纠缠最核心的真相。

如果你还想了解量子密钥分发、贝尔实验、量子隐形传态的具体原理,或者想解锁更多反常识但真实的量子科普,欢迎在评论区留言交流!

局域性原理:量子纠缠为什么不能实现超光速传递信息

但凡接触过量子力学,几乎所有人都会被一个“终极疑问”困住: 量子纠缠的两个粒子,哪怕相隔亿万光年,只要观测其中一个,另一个的状态会瞬间同步确定。

这种无视距离、超越光速的联动,难道不就是打破了相对论的光速限制?未来人类真的能实现超光速通讯、星际实时传信吗? 网上大量科普将量子纠缠吹捧为“超光速黑科技”,实则是对物理底层规则的巨大误解。

今天我们就依靠经典局域性原理+量子力学权威结论,一次性彻底讲透:量子纠缠有超距关联,但永远无法实现超光速传递信息。

读完这篇,你将彻底跳出量子力学的网红误区,看懂宇宙最硬核的底层规则。

一、宇宙底层铁律:到底什么是局域性原理? 想要解开疑惑,首先要搞懂整个物理学的基石——局域性原理(定域性原理)。

这是狭义相对论、经典场论的核心准则,也是宇宙约束信息传递的终极规则,我们可以通俗、精准地拆解为两点: 1.万物只受近处的影响,不存在隔空瞬时作用 宇宙中所有物理作用、能量传递、场的影响,都需要在临近空间完成。

一个物体不可能瞬间对亿万光年外的物体产生干预,不存在无过程、无介质、无延迟的超距作用。

2.有效信息、能量的传递,绝对不能超光速 这是最关键的核心:光速限制的从来不是“粒子关联”,而是“可控信息与能量的传递”。

很多人混淆了重点:相对论从未禁止“状态同步”,只严格禁止携带有效内容、可以被人类编码解读、能改变因果的信息超光速传播。

简单总结一句人话:能用来发消息、传指令、改结果的东西,一律跑不过光速;单纯的物理状态关联,不受光速约束。

这也是量子纠缠所有争议的破局关键点。

二、通俗读懂:量子纠缠的真实运行逻辑 很多谣言的源头,是大家对量子纠缠的理解完全失真。

真实的量子纠缠,不是两个粒子“互相通讯”,而是两个粒子从诞生之初,就属于同一个量子整体系统。

我们用最标准的自旋纠缠模型举例: 一对总自旋为0的纠缠粒子,必然自旋相反、状态绑定。

在没有观测、没有退相干之前,两个粒子都处于量子叠加态,自旋向上、向下同时存在,状态完全不确定。

当我们在地球观测粒子A,粒子A的叠加态瞬间坍缩,确定出一个随机自旋状态;与此同时,远在光年外的粒子B,会瞬间对应坍缩出相反状态。

从视觉效果上看:跨光年距离,状态零延迟同步。

爱因斯坦当年将其称为“鬼魅般的超距作用”,也正因这个诡异现象,诞生了著名的EPR佯谬,困扰物理学界数十年。

但重点来了:同步 ≠ 通讯,关联 ≠ 传信。

三、核心辟谣:超距关联,为什么带不动任何信息? 这是全文最硬核、最需要记住的知识点,也是中科院物理所、量子实验室的统一结论:量子纠缠的瞬时坍缩,无法承载任何有效信息。

原因有三个,每一个都直接锁死超光速通讯的可能: 1. 观测结果是绝对真随机,人类完全无法控制 量子力学的核心特性就是测量随机性。

我们观测纠缠粒子,得到的自旋状态是完全随机、不可预判、不可操控的。

你无法指定这次观测是“正”、下次是“负”,粒子的坍缩结果不受人为干预。

而信息的本质,是可控的有序信号。

如果结果全是随机乱码,没有任何规律、无法人为编码,就不存在传递信息的基础。

2. 接收方无法单独感知“变化” 很多人误以为:粒子状态变了,对面就能立刻发现。

事实恰恰相反:单独观测远方的纠缠粒子,看不出任何变化、任何异常。

接收方在没有和发送方核对数据的情况下,只能得到一串毫无规律的随机结果,完全无法判断: 是原本的随机状态,还是因为对方观测导致的坍缩。

想要验证二者的关联,必须依靠光速以内的经典通讯方式核对数据,这一步直接锁死了超光速的可能。

3. 无能量、无介质传输,不构成物理通讯 所有有效信息传递,必然伴随能量交换、物理信号传输。

而量子纠缠的状态坍缩过程,全程没有能量传递、没有粒子传输、没有场的交互。

它只是一个整体量子系统的状态确定过程,没有任何物理量跨越空间传播,自然不属于相对论禁止的“超光速信息传递”。

四、贝尔实验定论:分清“非局域关联”与“超光速传信” 很多人疑惑:既然不能传信,为什么科学界一直说量子纠缠有非局域性? 这里藏着最大的概念误区,也是2022年诺贝尔物理学奖的核心结论: 数十年无数次无漏洞贝尔不等式实验彻底证明: 1.量子世界不存在经典隐变量,粒子的关联不是提前设定好的; 2.量子纠缠确实拥有非局域关联特性,远超经典物理认知; 3.非局域关联绝对不等于非局域通讯。

实验只证明了“粒子状态可以超距同步”,从未证明可以超光速传信。

局域性原理对“信息、能量、因果”的约束,自始至终完好有效,相对论和量子力学在这里根本不冲突。

五、日常答疑:墨子号量子通讯,是超光速通讯吗? 这是大众最高频的误区:我国的墨子号量子卫星、量子通信网络,难道不是量子超光速通讯? 统一、标准、权威答案:完全不是。

1.量子通信的有效信息载体依旧是传统电磁波,传输速度严格等于光速; 2.量子纠缠在通信中不传输内容、只传输密钥,负责加密、防窃听、检测窃听; 3.量子通信的核心优势是绝对安全,不是速度更快,全程没有任何超光速行为。

所谓量子通讯,是“量子加密+经典传信”的组合技术,和大众想象的“瞬间跨星际传信”毫无关系。

六、结尾:读懂局域性,才算入门量子力学 总结全文所有核心结论,帮大家彻底清零误区: 1.量子纠缠确实存在超距、瞬时的状态关联,颠覆经典物理直觉; 2.这种关联是纯量子特性,无能量、无信息、无因果传递; 3.局域性原理依然是宇宙铁律,有效信息永远无法超光速传播; 4.量子力学和狭义相对论并不矛盾,矛盾的只是大众的错误解读。

量子世界的浪漫与神奇,从来不是打破物理规则,而是让我们看见宇宙更深层、更精妙的运行逻辑。

所谓的“超光速谣言”,只是我们用经典思维,强行解读量子世界的结果。