大部分星系都在远离地球，难道我们在宇宙中心？

如果你站在路口，所有人都朝远处走，而且离你越远的人走得越快，你会怎么想？有人清场，或者你站在了人群散开的中心。

望远镜看宇宙时，偏偏遇到了有些相似的景象：在足够大的尺度上，遥远星系普遍远离我们，越远，退行越快。

地球这么普通，怎么突然像成了全宇宙绕着躲开的地方？

网上常给这个景象配一个数字：“97%的星系都在远离地球。

”数字很抓人，但没有指定样本、范围和测量方法，它不能作为固定的宇宙统计。

可即便把这个数字拿掉，核心问题仍然够惊人：大部分遥远星系看起来都在退行，这件事是真的；地球是宇宙中心，这个结论却不随它一起成立。

先别想象天文学家拿着秒表，看星系在照片里一点点跑。

遥远星系的变化通常不是这样测的。

更关键的线索藏在光里：不同元素会在光谱中留下可识别的特征，把这些特征与实验室里的位置比较，就能判断整套谱线有没有移动。

星系送来的光，像一张带着自身特征的远程收据。

许多遥远星系的谱线向长波长方向移动，叫红移。

“红”不意味着每张星系照片都红得像灯笼，而是在讲波长变化。

宇宙学红移的重要原因，是光在膨胀的宇宙中传播，波长随之拉长。

但运动和引力等也能影响光谱，具体分析需要区分，不能看到一点偏红，就说宇宙替某颗星系踩了油门。

20世纪，星系距离与红移之间的联系逐渐被建立起来：在适用的大尺度范围内，距离越大，平均退行速度越大。

这后来成为宇宙膨胀的关键证据。

真正出乎直觉的是，它不像一堆碎片从地球这个爆炸点飞出去，更像两处相距很远的位置之间，空间尺度本身正在增长。

可以借一块带葡萄干的面团想一想。

面团发起时，葡萄干之间的间隔变大。

你挑其中一颗当作观察点，会发现周围许多颗都远离它；换到另一颗上，仍然会看见类似结果。

第一颗没有因为大家离它变远就获得王座。

这个比喻只解释相对距离，不代表真实宇宙有厨房、外壳或者面团边缘。

换一个更干净的例子：在一条均匀伸长的刻度线上，相邻两格都增加同样的长度。

离你一格的标记增加一份距离，离你十格的标记就增加十份。

于是越远，分离越快。

你把零点搬到任何一个标记旁边，规律仍成立。

这个算术关系，就是为什么“大家离我而去”不足以证明“我是唯一中心”。

假设仙女座里有一位天文学家，对着更远的宇宙测量，在大尺度上也会得到相似的膨胀图景。

它并不会看见所有东西只绕着地球退行，也不会因此发现地球享有特殊座位。

不过仙女座本身，就会给“所有星系都远离我们”泼一盆冷水。

它相对银河系正在接近，并没有服从那句无条件的网络概括。

附近星系的实际运动受引力影响，局部运动可以超过这个范围里的膨胀趋势。

因此，宇宙膨胀不会把你的杯子越拉越大，也不会要求地球明年离太阳远出一大截。

原子、人体、太阳系和许多引力束缚系统，有维系它们的相互作用。

大尺度上的空间膨胀，与局部系统怎样保持稳定，需要放在各自适用的条件下理解。

把整座宇宙想成一张会连手机一起拉长的橡皮布，就会出错。

接着会出现第二个疑问：既然都在膨胀，把时间倒回去，大家不是应该聚到一个点吗？那一点在哪里？我们熟悉的爆炸，总发生在某个位置，所以很容易去找那个位置。

但大爆炸理论描述的是宇宙早期处于更热、更致密的状态，并不等同于某处炸开后，物质冲进周围早已存在的空房间。

在标准的均匀宇宙模型里，膨胀遍及空间，不能在今天的星空中圈出一颗恒星，说那里就是爆炸原点。

模型里的过去与我们习惯的烟花录像不同。

把遥远星系的方向箭头倒着画，最终都画向地球，只是把自己的观察位置当作绘图零点，不是用铅笔找到了一个真正的宇宙出生地址。

但地球确实有一种“中心”身份，而且每个人都能拿到。

我们收到的光有传播时间，宇宙年龄也有限，所以能观察到的区域有边界。

以我们的位置描述这个可观测区域，我们当然在它的中心。

另一处遥远位置的观察者，也有自己的可观测宇宙，范围可能与我们的部分重叠，也可能包括我们看不到的区域。

这些观察窗口没有替整个宇宙画出外边框。

可观测宇宙，是从某个位置能收到哪些信息的问题；全宇宙有没有边界、规模多大，则是更大的问题，目前仍有许多限制和未知。

于是最震撼的一幕来了：有些遥远星系的退行速度，在宇宙学描述下可以超过光速。

可这并不代表飞船能踩到光速以上，因为这种速度涉及远隔两处的空间尺度怎样变化，不能直接当成物体在身边空间里超光速飞行。

相对论限制局部信息和物体的运动，不能把两个概念混成同一张交通罚单。

这也解释了为什么“看得见”不总等于“出发就能到”。

我们今天收到的是过去发出的光，宇宙还在继续演化，未来能否发送信息到某个遥远区域，要看因果结构和膨胀历史。

望远镜给的是光到达的记录，不是一张保证所有目的地都能抵达的车票。

这个限制，比宇宙有没有偏爱地球更值得细想。

膨胀如今还与暗能量联系在一起。

超新星等观测表明，宇宙晚期膨胀出现加速；科学家用暗能量描述相关未知成分或机制，但它的本质并没有完全解决。

知道某种效应存在，不等于已经知道幕后全部原因。

怎样判断一个解释可信？不只看它能否把退行讲通，还要看它能不能同时解释不同方向的观测、宇宙微波背景和大尺度结构等线索。

现代宇宙学的优势，是让很多独立的测量互相检查，而不是只凭一张箭头朝外的图片做决定。

所以，“为什么大部分遥远星系远离地球”的答案，可以说得很直接：大尺度上宇宙在膨胀，我们的位置并不因此特殊。

附近也有靠近的星系，比例取决于你统计什么；“97%”若没有清楚出处，就不该当成精确结论。

真正反常识的地方，是你把观察点搬走，熟悉的退行规律并不会跟着消失。

今晚抬头，你会觉得整片星空罩在自己上方。

这种感觉很真实，却属于观察者的位置。

地球给了我们一扇看宇宙的窗，窗外的辽阔不需要以这扇窗为中心。

那些远去的星系没有集体绕开人类，只是它们之间的距离在大尺度上改变；我们隔着漫长的时间，刚好收到了光把这件事讲给我们的证据。

全球神奇反转，原因找到了

全球市场出现神奇反转： 亚洲股市出现转机，韩国KOSPI指数收复了此前高达4.1%的跌幅，最终基本持平，SK海力士等芯片制造商股价抹去了早盘的跌幅，上涨4%。

香港恒生指数也上涨逾1%。

与此同时，黄金收复今日早些时候大部分跌幅。

今天可能是“韩国拯救世界”的剧本。

第一，市场反转并非消息面推动，整个亚洲时段交易终端新闻资讯非常清淡，几乎没什么重要消息弹出。

第二，这轮反弹更像是韩国股市所带动的。

一方面，韩国科技股在过去两周集中抛售后，部分投资者可能已经获利了结空头头寸，而寻找低点买入的资金开始进场。

当新增卖盘减弱，空头回补与抄底资金同时出现，就可能造成今天这种急剧反弹。

另一方面，越来越多的资金看到韩国KOSPI指数（今年科技股涨势代表的指数）估值低的一面，其未来12个月预期市盈率已降至仅4.2倍（似乎有些跌过头了）。

从时间点看，韩国股市北京时间08:10左右率先出现恐慌性下跌，然后展开回升。

约13:45，韩国KOSPI盘中进一步转涨，全球市场的气氛在此之后变好。

韩国市场是今天亚洲科技股情绪修复的一个重要风向标，特别是SK海力士从盘中跌超4%到转涨，与港股等市场的反弹形成相互强化。

第三，美债收益率下跌，也缓解了股市面临的部分压力。

10年期美债收益率跌破5%，市场下调了对美联储后续加息的预期。

不过，还不能说全球市场的风险已经解除。

两个细节值得留意：油价并没有回撤，美股期货今日的反弹力度也不大。

虽然发生了风险情绪修复，却并没有形成所有市场同步上涨的局面。

如果说韩国今天拯救了什么，那首先是亚洲市场对AI科技股的信心，并不是全球市场面临的所有风险。

今晚美股的收盘，将给这一轮反弹定性。

量子信息+熵，能解释宇宙的演化吗

它说，一个系统的熵只会随时间增加，不会减少。

这也是唯一一条能指明"时间箭头"朝哪走的物理定律。

熵，说白了就是无序的程度：熵越低，结构越有序；熵越高，越散乱。

糖从浓处向淡处扩散、气体膨胀、咖啡放凉，背后都是熵在增加。

人们相信，宇宙的演化也遵循这条定律。

宇宙早年处于低熵状态，一路演化到高熵。

可就在这个过程中，宇宙造出了一些极其复杂的结构——星系就是代表。

星系的熵很低，却是在一个高熵的环境里形成的。

这看起来像是在违反第二定律。

这个存在已久的矛盾，正是物理学家金妮斯特拉·比安科尼想解决的难题。

引力、熵与量子信息的交织，是比安科尼理论的视觉主题（图片来源：Physics World） 在爱因斯坦的广义相对论里，有个叫"度规"的数学对象，描述时空是怎么弯曲的；物质沿着这条弯曲走，就表现成了引力。

而在量子力学里，"算符"是对量子态做变换的数学工具。

比安科尼的关键一步，就是把这个"度规"当成量子算符来用，用量子化的方式描述时空的几何。

这样一来，会冒出两个"度规"：一个是"真实"的时空度规，一个是由物质和能量诱导出来的度规。

两者之间"差多少"，用量子信息论里的一个量来度量，叫量子相对熵。

正是这两个几何之间的量子相对熵，决定了时空怎么演化——换句话说，它给出的运动方程，就是引力。

在低曲率极限下，这套方程能精确还原爱因斯坦的广义相对论。

可一旦超出这个极限，方程就得被一个叫"G场"的对象修正。

G场生出一个暗能量项，而且是动态的。

暗能量被认为是直接推动宇宙膨胀的东西；在标准广义相对论里，它由静态的宇宙学常数驱动。

现在冒出一个动态的暗能量项，就有了被实验检验的机会。

比安科尼又把这套理论用到了弗里德曼-罗伯逊-沃克（FRW）宇宙模型上。

这是广义相对论对宇宙行为的一级近似，假设宇宙各向同性、处处均匀、且在膨胀。

膨胀由宇宙的主导成分驱动——暗物质、普通物质，或辐射。

宇宙膨胀时，体积变大，总熵也跟着变大。

但正因为体积涨得更快，单位体积里的熵——也就是熵密度——反而随时间下降。

总熵在涨，局部熵密度却在降，这就给了星系、甚至生命这类低熵结构一个在膨胀宇宙里被造出来的机制。

那这算不算违反第二定律？比安科尼用非空的 FRW 宇宙算了一遍总熵：要把熵密度在整个时空区域上积分，而因为体积随时间变大，总熵成了时间的函数——膨胀的速度超过了熵密度衰减的速度。

所以对辐射主导和物质主导的宇宙，总熵依然随时间增加，第二定律照样成立，尽管局部熵密度在下降。

比安科尼强调，GfE 理论还很年轻，需要实验来验证。

但这项工作揭示了它内在的热力学本质，为经典引力与量子引力都打开了新路——把引力用"量子信息"和"熵"来表述，也许正是通向"量子化引力"这个百年难题的另一条路径。

引力，也许并不是什么神秘的基本力，而只是信息与熵的必然结果。

若真如此，宇宙为什么要演化、为什么能长出星系和生命，答案也许就藏在这条最普通的第二定律里。

来源：S. Jones, "Could quantum information theory explain universe evolution?" Physics World, 14 Sep 2026. 报道所引研究：G. Bianconi, Physical Review D.