离开地球之后，人类才第一次看见自己｜什么是总观效应？

人类在地球上生活了数十万年，却直到不久以前，才第一次真正看见地球。

站在大地上，我们看到的是山川、城市、道路与国界。

我们熟悉自己生活的那一小块土地，也习惯于用国家、民族、阶层和利益划分世界。

但当宇航员离开地面，从数百公里乃至数十万公里之外回望地球时，他们所看到的，不再是由无数区域拼接而成的地图，而是一颗完整、孤独而脆弱的蓝色星球。

地球悬浮在无边的黑暗中，没有清晰可见的国界，没有标注国家名称的线条，也看不见人类日常争执不休的立场与阵营。

所有生命、文明、历史与个人命运，都被包裹在一层薄得近乎不可思议的大气之内。

许多宇航员发现，从那个瞬间开始，自己对地球、对人类乃至对自身存在的理解，已经悄然改变。

这种由观看地球所引发的认知与意识转变，被称为“总观效应”。

离开地球，才第一次看见地球

“总观效应”的英文是“Overview Effect”。

1987年，美国作家、太空哲学研究者弗兰克·怀特在同名著作中正式提出这一概念。

在采访多位宇航员后，他发现，尽管每个人描述这种经历的方式不同，但许多叙述中都反复出现几个共同主题：地球是一个不可分割的整体，人类彼此关联，国家边界从太空中并不存在，而这颗承载全部生命的星球，比人们在地面上想象的更加有限和脆弱。

总观效应并不是简单的“看到美景之后受到感动”。

它所改变的，不只是人的情绪，还有人理解世界的基本框架。

在地面上，我们通常从局部认识整体。

一个人从自己的家庭、城市、国家和时代出发，逐渐理解外部世界。

人的身份也由此一层层建立：我是某个地方的人，属于某个群体，拥有某种立场，与另一些人存在差异。

而从太空回望时，认识的方向被颠倒了。

宇航员首先看到的，是一颗完整的地球；然后才意识到，自己熟悉的国家、城市、街道和家园，都只是这颗星球上极其微小的一部分。

原本占据意识中心的个人与群体，被重新放回更加广阔的尺度之中。

人不是失去了自己的身份，而是在原有身份之上，突然意识到还有一种更为根本的身份：地球生命共同体的一员。

因此，所谓“总观”，并不仅是看得更远，而是把原本彼此分离的事物，重新看作一个相互依存的整体。

阿波罗8号：

人类前往月球，却发现了地球

1968年12月24日，阿波罗8号飞船绕月飞行。

弗兰克·博尔曼、吉姆·洛弗尔和威廉·安德斯成为第一批绕月飞行的人类，也成为第一批从月球附近目睹“地出”的人。

当飞船从月球背面转出，一颗蓝白相间的地球突然从灰暗、荒凉的月面上方升起。

安德斯迅速拿起相机，拍下后来被命名为《地出》的照片：月球占据画面下方，冰冷而沉寂；地球悬浮在漆黑的宇宙中，渺小，却拥有整个画面中唯一鲜明的色彩。

他们原本肩负的是探索月球的任务，但这一刻真正改变人类视野的，却不是月球，而是远处的地球。

安德斯后来留下了一句广为流传的话：

“我们一路来到月球，最重要的发现却是地球。

”

这句话并非对登月探索的否定，而是揭示了一种更深刻的探索悖论：人类只有暂时离开自己的家园，才可能第一次以完整的方式看见它；只有进入陌生而空旷的宇宙，才会重新理解那个早已习以为常的世界。

《地出》随后成为二十世纪最具影响力的影像之一。

它让“地球是人类共同家园”从一个抽象观念，变成了可以直接观看的事实。

地球不再只是地图上平铺展开的大陆与海洋，而是一颗周围没有退路、外部没有支援的生命星球。

它也被广泛视为推动现代环境意识发展的重要文化象征：保护环境不再只是维护某片森林、某条河流或某个国家的资源，而是保护宇宙中这个已知唯一能够容纳人类生活的家园。

埃德加·米切尔：

从抵达月球，到重新理解人类

1971年，阿波罗14号宇航员埃德加·米切尔登上月球。

在返回地球的途中，他透过飞船舷窗观察远处的地球、太阳与星空，产生了一种强烈的整体感。

对米切尔而言，宇宙不再只是由一个个彼此孤立的天体组成的物理空间。

地球、生命、人类与宇宙仿佛共同处于一个连续而相互关联的系统之中。

后来回忆这段经历时，他不断追问：人类究竟处在怎样的宇宙中？个人意识与更广阔的自然秩序之间是什么关系？如果人类不能正确认识自己在宇宙中的位置，又如何建立真正可持续的价值观与文明方向？

米切尔的表达带有鲜明的个人哲学色彩，并不能被简单视为总观效应的统一结论。

但他的经历揭示了这种效应可能抵达的深度：它不仅会让人关心环境或反思国家边界，还可能动摇一个人原有的世界观，迫使他重新思考意识、生命与存在的意义。

从地面出发时，航天任务关心的是轨道、燃料、设备与数据；而当宇航员真正置身宇宙，他们面对的却常常是一些最古老的问题：人类是谁？我们从何处来？在如此浩瀚的宇宙中，生命意味着什么？

技术把人送入太空，太空却把问题重新交还给哲学。

从“我的家乡”到“我们的地球”

并不是只有远赴月球的宇航员才会经历总观效应。

国际空间站距离地面远低于月球，但宇航员仍然能够清楚看见地球的弧度、快速移动的云层以及大气层在黑暗宇宙边缘形成的微弱光带。

空间站的穹顶舱由七扇窗组成，既服务于飞船对接和外部观察，也成为宇航员观看地球、摄影和沉思的重要场所。

美国宇航员克里斯蒂娜·科赫曾谈到，从空间站看去，地球边缘的大气只是一条极薄的蓝色或绿色光线。

所有她认识的人，都生活在那条光线以内；而在它之外，则是几乎完全不适合人类生存的宇宙环境。

更重要的是，从那里看不到宗教分界、政治边界和国家线条，能够看见的只有一个完整的地球。

这并不意味着国家、文化与政治差异不真实。

边界虽然无法从太空中看见，却依然深刻影响人们的身份、权利与现实生活。

总观效应并不是宣布所有差异已经消失，而是重新揭示差异所处的层级：国家之间可以存在竞争，文明之间可以存在分歧，但所有这些差异都发生在同一个封闭的生命支持系统之内。

宇航员妮可·斯托特第一次进入空间站时，一直期待从太空寻找故乡佛罗里达。

可当空间站终于飞过那里，她发现自己的观看方式已经改变。

佛罗里达仍然是她珍爱的故乡，却不再是一个与其他地方彼此分离的世界，而成为更大家园中的一个特殊部分。

她所认同的“家”，从一个地区扩展为整颗地球。

这种变化并不是用“地球人”的身份取代原有身份，而是在原有身份之上增加了更大的共同体。

一个人仍然可以热爱自己的家乡、国家和文化，但同时意识到，这些局部归属都依赖于同一层大气、同一个生态系统以及同一颗星球。

为什么一个视角足以撼动人的世界观

总观效应通常被解释为一种由“敬畏”与“自我超越”共同构成的心理体验。

心理学意义上的敬畏，并不只是赞叹景象壮美。

它通常发生在一个人面对某种远远超出既有认知尺度的事物时。

眼前所见如此庞大、复杂或陌生，以至于原来的理解框架无法充分容纳它，意识不得不重新调整自身。

研究者认为，敬畏通常包含两个基本条件：一是感受到某种“巨大性”，二是产生重新组织认知框架的需要。

巨大性可以是空间上的，例如面对浩瀚宇宙；也可以是概念上的，例如突然意识到地球承载着全部已知生命和整个人类历史。

总观效应同时具备这两种巨大性。

宇宙在视觉上如此辽阔，地球却显得如此有限；而这颗有限星球在意义上又几乎容纳了人类所珍视的一切。

家园、历史、爱情、战争、文明、记忆以及所有曾经生活过的人，都集中在舷窗外那个微小的蓝色球体上。

人看到的不只是一个巨大的宇宙，也是一个意义异常密集的地球。

这种体验首先会改变自我的尺度。

日常生活中，自我通常位于意识中心。

个人的成败、焦虑、欲望与立场，很容易占据整个精神视野。

但从宇宙尺度回望时，自我突然缩小。

人的烦恼并没有因此变得虚假，现实责任也不会自动消失，但它们不再等同于世界的全部。

心理学研究将这种暂时降低自我中心性、同时增强与他人和更大整体连接感的体验称为“自我超越”。

研究者认为，总观效应可能促使一些宇航员重新调整自己的“自我图式”，也就是重新理解自己与他人、世界和地球之间的关系。

自我缩小并不必然导致虚无。

恰恰相反，当一个人不再把自己视为孤立中心时，他可能更加清楚地意识到关系的重要。

个体虽然微小，却始终参与一个庞大系统；人的生命依赖无数他人，也依赖空气、水、土壤、气候和生态环境。

总观效应由此带来的，并不是“人类毫无意义”，而是另一种意义观：意义不再主要来自占据多大位置，而来自我们与整体建立了怎样的关系。

总观效应真正改变的，是问题的尺度

绝大多数人终其一生都不会进入太空。

但总观效应并不只属于宇航员，它也提供了一种认识现实的方法：在被局部问题完全占据之前，尝试把问题放回更大的系统之中。

人在单一尺度中生活太久，常常会把局部误认为全部。

在个人尺度上，一次失败可能被理解为人生的终局；在组织尺度上，眼前的增长可能掩盖长期风险；在国家尺度上，短期竞争可能遮蔽共同危机；在人类尺度上，经济、政治和技术活动又始终受制于地球有限的生态条件。

更高的视角不能直接替我们作出决定，但它能够改变问题的排列顺序。

当时间尺度被拉长，一时得失不再拥有绝对意义；当系统边界被扩大，局部最优可能显露为整体损失；当地球被视为一个彼此连接的生命系统，许多原本被划分为“别人的问题”的危机，会重新显示出它们与自身的关系。

气候变化不会在国境线上停止，海洋污染不会遵循行政区划，传染病不会尊重政治边界，技术风险也很难被永久限制在某个组织或国家内部。

总观效应所训练的，正是一种尺度切换的能力。

人在处理现实问题时，既需要靠近细节，也需要适时后退；既要理解具体的人、具体的利益和具体的处境，也要看到这些局部如何嵌入更大的系统。

只拥有宏观视角，容易忽略个体；只停留在微观视角，又容易失去方向。

从太空中看，地球极其美丽，又极其渺小。

它只是被一层稀薄大气包围的蓝色星球，在无边黑暗中独自运行。

人类所有的文明成果、历史记忆、爱与冲突，都发生在这片有限空间之内。

也正是在这样的画面中，人类第一次直观地看见了自己的真实处境：我们比想象中渺小，彼此之间却比想象中更加接近；我们的分歧真实存在，但维系所有人生命的条件从未被分割；地球可以没有人类，而人类无法没有地球。

总观效应最终带来的，不是对宇宙的逃离，而是对现实更深的返回。

人类向外探索了数十万公里，最终发现，最需要重新认识的，仍然是脚下这颗星球；最需要重新理解的，也仍然是生活在这颗星球上的我们自己。

西藏又发生 7.0 级地震！大地震频发，到底意味着什么？

2026年10月22日22时33分，西藏那曲市巴青县发生7.0级地震，震源深度10千米。

据那曲市抗震救灾指挥部通报，截至10月23日5时20分，地震已造成16人遇难、46人受伤，房屋倒塌及受损339户。

目前，救援力量正在灾区开展搜救和伤员救治工作。

10月23日，西藏那曲市索县消防救援大队已到达巴青县岗切乡纳贡村，正在进行排查，图源：新华社 这是自2015年1月以来，西藏地区发生的又一次破坏性强震。

2025年1月7日，日喀则市定日县曾发生6.8级（矩震级7.1级）破坏性地震。

此前，2017年林芝米林发生6.9级地震，2020 年那曲尼玛发生6.6级地震，2021年那曲比如发生6.1级地震。

这些强震虽然发生在西藏的不同地区，却指向一个共同的问题： 西藏为何会频繁发生大地震？青藏高原是否开启了震动模式，进入新的地震活跃期？ 要回答这个问题，还得从青藏高原特殊的地质构造说起。

西藏为什么强震多发？ 西藏一直是我国强震活动最活跃的地区之一。

根据《西藏自治区“十四五”时期防震减灾规划》，1950 年以来，西藏及邻区平均每年发生 5 级以上地震 5 次左右，6 级以上地震 1 次，7 级以上地震约 10 年 1 次。

1950 年 8 月 15 日发生在西藏墨脱的 8.6 级地震，是我国有记载以来震级最大的地震，也是有史以来世界最大的内陆地震。

西藏为什么会有这么多大地震？ 原因就在青藏高原的地下结构。

约六千万年前，印度板块开始与欧亚板块发生碰撞，相互挤压，使地壳逐渐增厚、隆起，经过漫长的地质演化，形成了今天的青藏高原和喜马拉雅山脉。

但这场碰撞，直到今天还在继续，并伴随大量的地震活动。

印度板块仍在持续向北运动。

在喜马拉雅地区，印度板块与欧亚板块仍以每年约 4～5 厘米的相对速度持续汇聚。

印度板块的部分岩石圈还在继续向青藏高原下方延伸，使高原内部的地壳不断发生抬升、变形。

青藏高原看起来巍然不动，实际上，它的地下始终在缓慢变化。

我们可以把印度板块想象成一台巨大的推土机。

它持续向北推进，与欧亚板块发生碰撞、挤压，使青藏高原的地壳不断发生变形，有的地方被挤压隆起，有的地方则发生断裂和错动。

这种持续数千万年的板块运动，不仅塑造了青藏高原的地形地貌，也使高原内部形成了众多断裂带。

这些断裂带就像地壳中一道道已有的“伤疤”。

在持续的构造运动中，断层两侧的岩块受到挤压、拉伸或水平剪切。

由于岩块之间存在摩擦阻力，断层并不会一直顺畅滑动，而是可能暂时被“卡住”，使周围岩石逐渐变形，积累应力。

当积累的应力足以克服断层上的摩擦阻力时，原本被卡住的岩块就可能突然发生错动，迅速释放积累的弹性能量，从而引发地震。

印度板块如何挤压青藏高原的地下，图源：中国科学院青藏高原研究所 印度板块与欧亚板块的碰撞，至今仍在持续。

青藏高原内部不断发生变形，众多活动断层也在持续的构造运动中积累应力，并不时发生错动。

这正是西藏强震多发的重要原因。

强震接连发生，是否意味着进入地震活跃期？ 一年多时间里，定日县和巴青县先后发生强震，很容易让人觉得：西藏的地震是不是越来越多了？地球是不是调成“震动模式”了？ 要判断地震是否真的变得更加频繁，首先需要把观察的时间拉长。

地震并不会按照固定的时间间隔发生。

一个地区可能在几年内接连发生强震，也可能在相当长的一段时间里没有明显的强震活动。

地震学上判断一个地区是否进入活跃期，要分析更长时间尺度内的地震发生频率、震级分布和空间变化。

在地震研究中，确实存在“地震活跃期”的概念。

所谓地震活跃期，是指在一定区域和时间范围内，地震发生相对密集、较强地震较多的阶段。

相反，地震较少的阶段则可能被称为相对平静期。

不过，“活跃期”并不意味着地震会按照固定的周期发生。

举个例子，如果一个地区长期平均每 10 年发生一次 7 级以上地震，并不意味着每隔 10 年就一定会发生一次地震。

可能连续几十年没有 7 级地震，也可能在较短时间内发生多次。

长期平均值反映的是统计规律，而不是一张地震时间表。

因此，虽然部分断层的强震活动具有一定的重复发生规律，但具体到几年、十几年这样的时间尺度，地震发生的时间和频次仍存在很大的不确定性。

几年内接连发生几次强震，并不一定意味着地震活动出现了异常。

那么，科学家如何判断一个地区是否进入地震活跃期？ 这需要分析长达数十年甚至更长时间的地震记录，比较不同时期地震发生的频率、震级大小和空间分布，并结合地壳形变、活动断层及区域构造背景等资料，研究地震活动是否出现了显著变化。

判断的关键，不是最近发生了多少次地震，而是这些地震是否明显超出了当地长期地震活动的正常波动范围。

对于西藏来说，强震频发本就有其长期的地质背景。

但目前证据还不足以认定青藏高原已经进入新一轮地震活跃期。

是否出现了显著的区域地震活动变化，仍需结合长期监测数据和地震科研机构的专业研判。

西藏巴青7.0级地震之后仍需警惕余震 一次强震发生之后，地震活动往往不会立即结束。

当地下断层突然破裂、错动，周围岩石原有的应力状态也会随之改变。

一些地方的应力得到释放，另一些地方的应力则可能增加，从而引发后续地震。

这些沿着主震地震破裂带附近分布，且与其相关的较小地震，就是通常所说的“余震”。

根据大量地震序列的统计规律， 大地震之后，余震通常在初期较为密集，随后发生频率和震级逐渐下降。

但这并不意味着，余震会一次比一次小，也不代表危险会随着主震结束而立即消失 那么，已经发生了 7.0 级地震，之后还会不会出现破坏性地震？ 先说答案： 从统计规律看，大多数情况下，后续地震的震级小于此前的强震。

更值得关注的是，即使后续地震的震级较小，也可能给已经遭受破坏的地区带来新的危险。

比如，一些房屋在主震中虽然没有倒塌，但结构可能已经受损，后续较强余震可能使其进一步损坏甚至倒塌。

在山区，强烈震动还可能使山体岩石和土层松动，后续余震或降雨又可能诱发崩塌、滑坡等次生灾害。

这些风险，给震后的搜救和安置工作带来了更多挑战。

救援人员既要争取时间搜救被困群众、救治伤员，也要警惕受损建筑和不稳定山体带来的危险，并尽快帮助受灾群众转移到安全区域。

10 月 23 日，巴青县玛如乡格隆改村群众在搭建应急帐篷，图源：新华社记者 翟永冠/摄 一场强震可能只持续几十秒，但它给灾区留下的影响是长远的。

有人失去了亲人，有人的家园遭到破坏。

对于受灾群众来说，从眼前的救援、安置，到今后的生活恢复，都需要时间和持续的支持。

此刻，巴青的救援仍在继续。

希望更多生命得到及时救治，受灾群众得到妥善安置，那些被地震打乱的生活，也能早日重回正轨。

参考文献 [2] 西藏自治区地震局：《西藏自治区“十四五”时期防震减灾规划》。

https://www.xizdzj.gov.cn/a/xi-zang-zi-zhi-qu-shi-si-wu-shi-qi-fang-zhen-jian-zai-gui-hua.html [3] 科学网：深度解析亚洲高原大陆碰撞之谜 https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2025/5/543417.shtm [4] 中国地质科学院地质力学研究所：《申扎-定结裂谷南段大地震复发特征及其与2025年定日Mw7.1地震的对比》，2025年。

[5] 西藏自治区地震局：《近期我区那曲、阿里为何频发地震？权威专家来解释……》。

https://www.xizdzj.gov.cn/a/8471.html [6] 美国地质调查局（USGS）：A new technique to calculate earthquake stress transfer and to forecast aftershocks，2020年。

https://pubs.usgs.gov/of/1991/0117/report.pdf?utm_source.com [7] 《2025年西藏定日6.8级地震：构造背景分析与震源特征探讨》，2025年;https://www.sjdz.org.cn/article/doi/10.19975/j.dqyxx.2025-00 策划制作 合作专家丨毕雪梅 江苏省地震局地震应急救援中心副研究员 策划 组稿丨张林林 责编丨张一诺 审核丨白玲 中国科学院青藏高原研究所 研究员 王卫民 中国科学院青藏高原研究所副研究员

普通CT和光子计数CT有什么区别？更容易发现早期癌症吗？

体检发现肺结节，医生建议定期做胸部CT；有冠心病风险的人，可能需要评估冠状动脉；一些复杂疾病还需要更精细的影像检查。

随着光子计数CT逐步进入临床，很多人开始关心：这种新型CT是不是比普通CT更清楚？辐射是不是更低？做一次检查，能不能发现更多疾病？ 要回答这些问题，首先需要弄清楚：光子计数CT改变的是成像技术，而不是把CT检查变成了可以直接判断所有疾病的“万能扫描”。

一、两种CT最大的区别是什么？ 传统CT通常通过探测器接收X射线，并将其转换为电信号，用于重建人体断层图像。

光子计数CT则利用能够直接探测单个X射线光子的探测器，记录光子数量和能量相关信息。

打个比方，传统CT更像是统计一段时间内收集到的信号总量；光子计数CT则能对信号进行更细致的逐个计数和能量分析。

这并不意味着传统CT已经过时。

普通CT在肺部、腹部、头部及骨骼等检查中仍然发挥着重要作用。

光子计数CT的优势主要体现在某些特定成像任务上，能否转化为更好的临床结果，还需要结合具体疾病判断。

二、图像更清晰，意味着更容易发现早期癌症吗？ 不能直接画等号。

光子计数CT能够在合适的条件下提高空间分辨率，有助于显示某些细小解剖结构。

2025年的相关综述指出，这项技术在心血管、胸部、腹部、神经系统及儿科影像等领域具有临床应用潜力。

但癌症诊断不仅取决于图像是否清晰，还与病灶本身的生物学特征、大小、位置、扫描方案以及医生的判断有关。

例如，肺结节的风险评估需要综合结节大小、密度、边缘特征和随访变化。

部分早期肿瘤生长缓慢，某些病灶在影像上也可能与良性病变相似。

即使使用更高分辨率的设备，也不能保证所有早期癌症都能被发现，更不能仅凭CT影像确定所有结节的病理性质。

如果影像提示可疑病灶，医生可能建议随访、进一步影像检查或病理取样。

光子计数CT不能替代这些必要步骤。

三、光子计数CT的辐射剂量一定更低吗？ 这是一个需要谨慎回答的问题。

光子计数CT在部分成像任务中具有降低辐射剂量的潜力。

其探测方式能够减少部分电子噪声，并在特定条件下改善图像质量与剂量之间的平衡。

但实际辐射剂量并不是由设备名称单独决定的。

扫描部位、患者体型、扫描范围、扫描参数和诊断要求都会影响最终剂量。

因此，不能简单地说“光子计数CT辐射很低，适合所有人反复检查”，也不能把某一项设备研究中的剂量降低比例套用到所有检查场景。

无论采用哪种CT，合理原则都是：检查应有明确的临床目的，并尽量采用满足诊断需要的扫描方案。

对于儿童、孕妇或需要多次影像随访的人群，更应由医生评估检查必要性、辐射风险和可能的替代方式。

四、哪些检查可能更有价值？ 1. 冠状动脉及血管成像 冠状动脉比较细小，心脏又在不断运动。

提高空间分辨率、减少部分图像伪影，可能有助于某些冠状动脉和支架相关检查。

但能否得到高质量图像，还受到心率、钙化程度、运动伪影及扫描方案等因素影响。

2. 肺部细小结构观察 在适当条件下，光子计数CT有望更清晰地显示肺部小气道等细微结构。

对于肺结节，仍然需要结合临床指南判断随访和进一步检查的必要性。

3. 神经系统和其他复杂影像任务 某些细小血管、骨性结构和材料特征可能从能量成像或高分辨率成像中获益。

不过，具体应用应根据临床证据和医院的实际检查能力决定。

2025年发布的光子计数CT临床应用专家共识，也围绕该技术的高分辨率、能量成像和临床适用场景进行了总结。

五、普通人检查时应该怎么选？ 如果是常规体检，或者医生已经判断普通CT能够满足诊断需求，一般不需要仅为追求新技术而额外指定光子计数CT。

如果存在复杂病变、常规检查结果不明确，或者医生认为需要更高分辨率或特定能量成像信息，可以询问是否有更合适的检查方案。

建议就诊时重点了解三个问题： • 这次检查要解决什么临床问题？ • 使用光子计数CT，是否会改变诊断判断或治疗方案？ • 是否存在更合适、风险更低或更容易获得的替代检查？ 设备先进与否，只是医疗决策中的一个因素。

医生的临床经验、影像质量、检查目的和后续处理能力同样重要。

六、不要为了“查得更全”而重复做CT 有些人希望一次检查发现全身所有问题，因而反复要求做高端影像检查。

但检查项目越多，并不意味着健康收益一定越大。

对于没有明确临床指征的人群，额外影像检查可能带来偶然发现、后续复查和不必要的焦虑。

对于已经发现肺结节的人，按照风险分层进行规范随访，通常比盲目增加检查项目更重要。

光子计数CT的价值，在于为合适的患者提供更有针对性的成像选择，而不是取代普通CT，更不是让所有人都需要升级检查。

参考文献： 中华医学会放射学分会、《中华放射学杂志》光子计数CT临床应用协作组. 光子计数CT临床应用专家共识.《中华放射学杂志》， 2025， 59(4)。

查看文献。

van der Bie J， et al. Photon-counting CT： An updated review of clinical results. European Journal of Radiology. 2025;190：112189. DOI： 10.1016/j.ejrad.2025.112189。

查看文献。

Rajiah P， et al. Photon-Counting CT： Technology， Current and Potential Future Clinical Applications， and Overview of Approved Systems and Those in Various Stages of Research and Development. Radiology. 2025;314(3)：e240662. DOI： 10.1148/radiol.240662。

查看文献。

本文仅为健康科普，不替代医生诊断。

具体检查方案应根据临床需要，由医生评估决定。