某211博士生读了三年半退学，导师看到原因拒签，本人回应：原因对半很过分吗？

博士属于高端人才。

读博的人也越来越多，但只有真正经历过，或者正在经历的人才知道，热度背后藏着多少不为人知的辛酸。

和本科、硕士阶段不同，读博，说白了就是一场漫长且孤独的修行。

实验做不出、论文发不了、课题卡壳，延毕几乎就成了常态。

且读博非常考验一个人的抗压能力，还需要一点点运气。

很多博士生熬秃了头，耗尽了心力，还不得不面临一个艰难的抉择：

退学！

10月23日，一位IP在山东的博主发帖吐槽，称自己是四川某211高校正在退学的博士生，相关话题引发关注和热议。

这位同学读了三年半的博士，专业比较冷，因为课题原因实在无法继续，于是放弃了博士学业，转而去工作了。

如今，眼看快到学校规定的最长学业年限，只能走正规流程去申请退学。

可是，当该同学把退学申请表递给博导时，导师看到申请原因，直接拒绝签字，所以才发帖吐槽。

从退学申请表来看，该同学是有情绪的，原因很直接：

“课题推进缺乏必要科研条件与有效指导支撑，无法达到预期研究产出，且长期科研停滞带来较大心理压力，难以完成博士生培养任务。

”

很明显，导师不会接受这样的退学原因，如果签字就相当于承认了指导不力，导致学生读了三年半还要退学，换成谁愿意签字呢？

用这位博士生的话说，导师话里话外都在指责学生有心机，把责任全推到导师头上。

但这位博士生觉得非常委屈：

“不签就不签嘛，干嘛非要把责任全让我揽下来？博士期间的折磨和后果我都承担了，原因咱们对半分很过分吗？难道你一点问题都没有吗？”

帖子发出后，有人表示心疼，时间花了，不感觉亏吗？应该坚持一下；也有人给出建议，直接写因个人原因就行了，既然退学就没必要纠缠了。

还有人说话很直，如果学生确实占理，老师应该签字同意，但具体情况呢？不能只听学生单方面的说法。

面对网友的疑问，这位博士生在评论区又透露了更多。

该博士生表示，导师连酵母双杂图都不会看，反而问学生怎么看的？而学生做出来的结果他也不相信，让学生进一步证明，还不让买所需的试剂。

这还不算完，因为实在受不了，该博士生曾经用过“换导师”的方案。

最开始在院长的帮助下，双方说好只要找到接收的导师就换，当时原导师啥也没说。

结果等到学生千辛万苦找到了愿意接收自己的导师，原导师却突然不同意了。

关于后续，这位同学无奈地表示，只能妥协归因到自己身上了。

准备修改退学理由，以换取导师的签字。

看到这里，不知道大家是什么感受？个人觉得挺唏嘘的，为什么会走到这一步呢？当初申博时可不是这样的！

这件事让我们看到了高校导学关系中一种很典型的困境：

一方面，有些导师确实在专业能力或指导意愿上存在缺失，甚至掌握着绝对的“大权”；另一方面，学生在面对课题停滞、缺乏指导时，往往缺乏有效且平等的申诉渠道。

硬刚吧，面临的最长年限和拿不到退学证明的麻烦；妥协吧，心里又憋屈。

实际上，读博不是儿戏，更不是什么光鲜的展示，它一定要基于个人真正的兴趣和热爱，甚至还需要足够多的科研天赋。

同时，遇到一位专业能力强、人品靠得住的好导师，也是普通人读博路上最大的幸运。

最关键的是，师生之间必须保持良性的沟通。

如果导师只把学生当成干活的，或者对学生的课题毫无实质性指导，甚至在学生想止损时还要设置障碍，那最终只会是双输的局面。

博士生中途退学，不仅浪费了青春，也堵住了学术之路；对导师而言，何尝不是一种失败呢？

希望每一个想读博的人，都能提前掂量好，多一些顺遂，少一些无谓的消耗。

美议员曾言：中国用粪种大蒜，对美国是威胁！日本人看不惯了

2026年1月1日，一项针对中国大蒜的限制措施在美国正式生效，按照已经签署的《2025财年国防授权法案》，美国军方食品供应商店不得销售原产于中国或者在中国加工的鲜蒜、冷藏大蒜。

被限制的不是高科技产品，也不是什么战略物资，而是中国农民种植、全球消费者经常购买的一种普通调味品，更特别的是，推动相关争议的美国议员，竟然把所谓“中国用人类粪便种植大蒜”当成重要理由。

这件事传到日本后，一些日文评论者也看不惯了，因为美国议员拿出来的材料，居然包括网络博客、视频以及生活类文章，却没有足够的权威检测数据支撑如此严重的指控。

一颗大蒜怎么会成为美国政客眼中的安全威胁，又为什么连日本评论者都对这种说法提出质疑，事情还得从中国大蒜在国际市场上的地位讲起。

蒜头走向世界，指控闯入国会 中国是世界主要大蒜生产和出口国，山东金乡、河南杞县、江苏邳州等地经过多年发展，已经建立起集种植、分选、储藏、加工和出口于一体的产业体系。

这种优势并非单纯依靠便宜的人工获得，大蒜从田间进入市场，需要完成采收、晾晒、分级、包装、仓储和运输等多个环节，任何一个环节出现问题，都可能影响最终售价和出口品质。

尤其是蒜片、蒜粉等加工产品，对原料品质、生产设备、加工卫生和储运条件都有要求，能够长期参与国际竞争，离不开完整的产业配套。

美国同样拥有自己的大蒜产业，加利福尼亚州就是重要产区，随着中国大蒜逐渐进入国际市场，两国生产者之间的竞争也变得更加直接。

这种竞争实际上已经持续了几十年，1994年11月16日，美国商务部正式对中国鲜蒜实施反倾销措施，此后相关关税限制长期存在。

2023年5月4日，美国国际贸易委员会又认定，若撤销针对中国鲜蒜的反倾销税令，美国相关产业可能继续受到或者再次受到实质性损害，因此决定维持原有措施。

也就是说，在所谓“粪便种蒜”的争议出现以前，美国已经通过贸易救济手段保护本土大蒜产业，双方的矛盾本来就带有明显的市场竞争背景。

2023年12月6日，美国共和党参议员里克·斯科特向时任美国商务部长雷蒙多致信，要求依据《1962年贸易扩展法》第232条，对从中国进口的各种大蒜开展国家安全调查。

斯科特在信中声称，中国大蒜种植过程中可能使用人类粪便和污水，还提出部分出口大蒜经过漂白处理，因此可能危害美国公共卫生、经济利益和国家安全。

最值得注意的是，他给出的相关依据并非针对中国出口大蒜的系统性实验室检测报告，而是引用网络视频、烹饪博客、生活杂志以及纪录片等材料。

这种论证方式存在一个明显问题，某些网络材料即使记录了个别农业生产现象，也不能直接证明中国出口大蒜普遍存在卫生问题，更不能据此推导出整个产业对美国国家安全构成威胁。

食品安全属于严肃的公共事务，如果进口产品存在病原微生物超标、农药残留不合格或者其他质量问题，完全可以通过抽样检测、进口检验以及产品追溯进行判断。

然而，斯科特提出的要求却远远超出了普通食品检验范围，甚至希望启动专门用于国家安全审查的贸易调查，这就让一场正常的农产品贸易争议具有了政治化色彩。

日文评论追问，科学证据何在 斯科特的言论公开后，不仅引发中国舆论关注，日本一些评论者也对其论证方式表示不满，而这种质疑并不难理解，因为日本本身就是中国大蒜的重要海外市场之一。

日本消费者能够在食品零售市场购买中国大蒜，日本本土的青森县等地也有大蒜种植产业，不同产地的产品在价格、规格和销售渠道上存在差别。

2023年12月14日，日本日文网站《マルチリンガル医師のよもやま話》发表文章，专门讨论美国议员关于中国大蒜的指控，并对他引用博客和视频网站内容作为证据的方式提出直接批评。

这名日本作者指出，美国议员虽然把问题描述得非常严重，但所列材料不足以证明中国大蒜普遍存在所谓的污水种植问题，相关说法缺少可靠的科学依据。

文章还引用加拿大麦吉尔大学科学与社会办公室的公开资料，说明有关中国大蒜种植方式的传闻并没有得到充分证实。

事实上，麦吉尔大学科学与社会办公室早在2017年3月20日就讨论过类似问题，指出没有证据证明使用污水施肥是中国大蒜种植中的普遍做法。

美国议员指控中的另一个问题，是把不同农业生产方式混为一谈，仿佛只要农田使用过粪肥，生产出来的农产品就必然不安全。

人类农业生产长期使用有机肥料，畜禽粪便经过规范处理后也可以成为农业肥料来源，但未经处理的排泄物可能含有病原微生物，能否安全施用必须依据处理工艺和相应标准判断。

中国对相关卫生问题并非没有规定，2012年11月20日发布的《粪便无害化卫生要求》，以及2018年5月14日发布的《畜禽粪便无害化处理技术规范》，都对相关处理工作提出了要求。

现代农业对肥料使用、农产品质量和生产环境进行管理，本来就是保障食品安全的组成部分，不能拿未经核实的传闻替代整个生产体系的真实情况。

还有一个容易被忽视的细节，中国大蒜的国际竞争力来自规模化生产、成熟的贸易渠道以及长期积累的加工能力，并不能简单归结为使用某种廉价肥料。

倘若一种农业产品只靠不规范种植降低成本，就很难解释为什么它能够长期进入不同国家的食品供应链，更难解释不同市场对分级、加工和质量控制提出的持续要求。

日本评论作者质疑美国议员，并不是主张放弃食品安全监管，而是指出相关监管必须拿出能够经受检验的证据，这与美国议员直接使用国家安全概念扩大争议，显然不是同一种处理方式。

禁令落在货架，底气留在田间 更值得关注的是，围绕中国大蒜的争论并没有停留在2023年12月6日的一封公开信上，美国政客随后又推动了一系列限制措施。

2024年12月10日，斯科特再次公开发声，宣布分别致信美国农业部、贸易代表办公室以及劳工部门相关机构，要求调查中国大蒜的食品安全、贸易行为和劳动用工问题。

这次他甚至提出，应该考虑依据美国贸易法第301条开展调查，并要求有关部门在涉及童工或强迫劳动的商品调查中纳入中国大蒜。

从卫生问题延伸到贸易问题，再从贸易问题扩大到劳动用工领域，中国大蒜被附加的政治指控越来越多，但这些要求本身并不能证明相关指控已经成立。

2024年12月13日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上回应相关问题，指出美国部分政客不断给中国产品扣上国家安全风险的帽子，实际上是在滥用国家力量实施保护主义。

她还特别提到，从无人机、起重机到冰箱、大蒜，被美国个别政客列为安全风险的中国商品越来越多，但有关证据和理由却经不起检验。

中方的立场十分明确，正常经贸合作应该遵循市场规则，不能把国家安全当成随意限制外国商品的理由，更不能通过政治手段破坏全球产业链和供应链的正常运行。

2024年12月23日，美国《2025财年国防授权法案》正式签署，其中第641条规定，美国国防部应当禁止在军方食品供应商店销售符合有关海关税则分类、原产于中国或者在中国加工的鲜蒜和冷藏大蒜。

该规定自2026年1月1日起生效，需要明确的是，这属于特定军方销售渠道的限制，并不等于美国已经全面禁止中国大蒜进入所有零售市场。

但问题在于，一项原本属于普通农产品贸易的争议，最终竟然进入国防立法，说明部分美国政客已经把国家安全概念延伸到了非常具体的日常消费领域。

2026年4月20日，中国驻美国大使谢锋在第56届世界贸易中心协会全球商业论坛开幕式上发表演讲，再次提及中国大蒜被列为美国国家安全威胁的事情，强调必须明确国家安全边界，让经贸科技合作回归常识与理性。

中方持续强调的核心问题，是维护国家安全不应成为任意扩大贸易限制的借口，正常商业竞争应该依靠产品质量、生产效率和市场规则，而不是不断增加政治障碍。

与美国部分政客围绕大蒜制造的争议相比，中国大蒜产业需要面对的实际问题反而更加具体，包括产量变化、库存水平、出口需求、加工能力以及蒜农收入。

2026年9月22日，农业农村部大蒜市场分析预警团队发布最新供需分析，根据产区调研和市场会商，预计2026年全国大蒜产量为1645万吨，出口量为338万吨。

价格数据也很有代表性，2026年6月、7月、8月，全国大蒜批发均价分别为每公斤7.43元、7.88元和8.24元，其中普通大蒜销售承压，优质产品则具有较好的市场表现。

这意味着中国大蒜产业真正需要解决的问题，是如何根据市场需求安排种植规模、提高优质产品比例、增强深加工能力，并让种植户获得更加稳定的经营收益。

对蒜农来说，价格能否覆盖成本、收成能否顺利销售、优质产品能否卖出合理价格，显然比美国某位议员提出多少政治口号更加重要。

对于出口企业而言，扩大销售渠道、提高分选标准、完善冷链物流以及增强产品追溯能力，同样比参与没有充分证据支撑的争论更有实际意义。

中国大蒜能够在国际市场占有重要位置，是种植者、加工企业和外贸经营者长期投入的结果，而这种由生产能力和市场需求支撑的竞争优势，不会因为一封政治信件就突然消失。

食品安全需要严格监管，国际贸易也允许依法开展调查，但任何指控都应当建立在可靠证据之上，不能把未经证实的材料当成贸易限制的充分理由。

一颗大蒜从农田走向国际市场，背后连接着农民收入、企业生产和消费者需求，真正决定它能走多远的，终究是质量、成本和市场竞争力，而不是美国个别政客给它贴上的政治标签。

正能量！马思唯作为杰出校友重回母校

广告 正能量！马思唯作为杰出校友重回母校 21:32 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告 1080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 抱歉，您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试，有话要说？请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 02:42 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 超清 720P 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 单语言 双语言 选择显示语言 中文 English 主字幕（上方） 中文 English 副字幕（下方） 中文 English 关闭 复制全部log 母校的骄傲！ 马思唯今日作为杰出校友重回高中母校郫县一中，给学弟学妹们献唱了《白天做梦》等多首歌曲！ 同时，马思唯还给在场的学弟学妹们分享了自己的音乐道路。

“我们男生很少有时候被坐到最后一排，我那个时候对说唱音乐感兴趣，下课的时候就抄一些喜欢的歌词。

要合理分配自己的能量在学习和兴趣爱好上，你只要能进入那种专注的状态，我觉得你就能有收获。

” 而在下午，马思唯又去了四川音乐学院，现场表演了《一无所有》、《不怪她》等多首经典曲目！ 同学也算是直接看上演唱会了，太爽了！