张良的智慧抉择：辟谷与逃生之道
【千问解读】
在中国古代历史上，张良作为汉初的重要谋士，其智谋和策略对刘邦建立汉朝起到了关键作用。
然而，在刘邦去世后，张良选择了辟谷(即隐退不问政事)，这一举动引起了后人的广泛关注。
为什么张良会在刘邦死后进行辟谷?他又是如何在刘邦手下得以逃生的呢?本文将探讨这些问题的答案。
一、张良辟谷的原因
1. 政治局势的变化：刘邦去世后，吕后逐渐掌握了实权。
张良深知宫廷之中的权力斗争复杂多变，为了避免卷入其中，他选择了辟谷，远离政治中心。
2. 保全自身：张良在刘邦生前为其出谋划策，树立了不少敌人。
刘邦去世后，张良担心自己会受到报复，因此选择辟谷以求自保。
3. 遵循道家思想：张良本身信奉道家思想，主张无为而治。
在他看来，辟谷是追求长生不老的途径之一。
因此，他在刘邦去世后选择了辟谷，以实践自己的信仰。
二、张良在刘邦手下逃生的原因
1. 善于观察时局：张良具有敏锐的政治洞察力，能够准确判断形势的变化。
在刘邦建立汉朝的过程中，他多次提出有益的建议，赢得了刘邦的信任。
2. 谨慎行事：张良在为刘邦效力期间，始终保持低调谨慎的作风。
他不仅避免过度张扬自己的功绩，还时刻注意维护与其他官员的关系，这为他日后的逃生奠定了基础。
3. 深谙用人之道：张良擅长发现和推荐人才，使得自己在刘邦心目中的地位不可替代。
这使得他在刘邦手下得以逃生的同时，还能为汉朝的发展贡献力量。
三、结论
综上所述，张良在刘邦去世后选择辟谷，主要是为了应对政治局势的变化、保全自身以及实践自己的信仰。
而他能在刘邦手下逃生，则得益于其敏锐的政治洞察力、谨慎行事的作风以及深谙用人之道的能力。
张良的智慧和抉择为后世留下了宝贵的历史经验，值得我们深入研究和借鉴。
三国密史：一代奸雄曹操为什么称谋士荀彧为再世张良
曹操大悦曰：“吾之也。
”用为司马，时年二十九。
曹操除了，还有一个很厉害的谋士，是曹操心目中的“张良”，那就是荀彧。
张良是的首席谋士，是帮助刘邦打下江山的一位大功臣!最擅长运筹帷幄，!在汉高祖碰到疑惑时帮助他，从而有了。
荀彧，字文若，在曹操手下担有重要一职。
先来看看他的成就吧! 时，曹操因为粮草不足而想退兵，但又因为种种原因而没有直接下命令，而是想把责任推到荀彧一人的肩上：写了封征求意见的信，要是其他谋士，肯定劝曹操退兵，这正合了曹操的心机;可荀彧呢?他早就猜出曹操的心机，所以，便极力劝曹操进兵，不能退兵，这样，又把事情推还给了曹操! 结果，曹操觉得很没办法，只好硬着头皮进攻!在这之后，曹操面对这种情况，不得不使出，把他深藏不露的本领拿了出来，重用贤良，远离小人，使用了种种计谋，终于把袁绍的军队打得!七万士兵把袁绍的四十万打得元气大伤，害得袁绍气不过，吐血而死! 暂且把官渡大战放一放，因为以后我还会为大家细细说明官渡大战的每个细节。
现在来看看曹操的一个重要的靠山，也可以说是令牌。
那就是挟天子以令诸侯!大家可能会忽视了一个问题，挟天子以令诸侯是谁提出的呢?是?不是，那时他还没投靠曹操呢!是?也不是。
答案就是荀彧!当时许许多多的人(百分之九十九的谋士)都不赞成迎奉天子，只有荀彧一个人赞成，想想他的任务有多沉重!有多难办，但他给办好了!其他的谋士不同意迎奉天子主要认为：1、天子来了后，什么事都要上奏，很麻烦!2、天子在这后，许多军阀就会眼红，而把怒火投向曹操!3、假如不遵从天子的话，还要落个不忠之名。
而荀彧是怎么讲的呢?他把利弊分析得清清楚楚：利是可以用天子的名义号令诸侯!可谓是“号令天下，莫敢不从!”，还可以主持事务，让天子当个傀儡，天子又是个令牌。
而且谁要是不服从他，谁就是汉贼!而弊是什么事都要上奏。
可是弊的一面根本不存在!其他就不用说了!所以，利大于弊，应该立刻迎奉天子，否则被别人抢去，后悔莫及! 曹操毅然选择了荀彧的建议，挟天子以令诸侯。
结果，他称霸天下!无人能敌! 还有，曹操的“谋士智囊团”中大部分的人士都是荀彧推荐的!你说荀彧厉不厉害?! 枭雄曹操：他竟也算汉室忠臣 汉末最忠于汉室的忠臣，莫过于曹操，虽然他被儿子尊为，但他在世时，三分天下有其二，大权在握，依然臣事汉朝，把他说成大奸臣，那是罗贯中的污蔑。
曹操对献帝一直，顾全大局。
自专权，曹操逃亡到关东，集结讨董联军，虽然他是第一个发起人，但为了大局，他主动推举袁绍为盟主，这需要多么广阔的胸怀。
反董联军占领洛阳后，诸侯停滞不前，等待观望，惟有曹操独自领兵西进，虽然由于孤军深入而失败，但他的反董决心，明显比诸侯要坚定。
董卓挟天子西迁长安后，袁绍等人图谋立刘虞为，遭到曹操的拒绝，他表示“我独西向”，再加刘虞自己拒绝称帝，所以这一图谋没有得逞。
李郭之乱后，东还，一路十分狼狈，各地诸侯都认为汉室气数已尽，如果曹操是奸臣，全可不管这种闲事，甚至对献帝加害，但只有曹操主动迎接献帝，重新建立了汉朝政权。
而且为了大局，曹操还把大将军的职位让给了袁绍。
关于衣带诏事件，其实只是董承自称得到了献帝讨曹操的衣带诏，真伪难以判断。
如果是假的，那么奸臣是董承，如果是真的，曹操发现这一件事后依然尊献帝为君，而不是将他废除，这怎么可能是奸臣的作为呢?我们只要看看董卓、、、孙竣等人，皇帝对其稍有不满就被废掉，有的则连不满都没有，甚至加以杀害，那才是奸臣的行径。
另外要说明的是，董承原来是董卓女婿牛辅的部将，也参与过李、郭等人的叛乱，来历就很有问题，实质上是余党。
至于曹操杀死董承的妹妹，从那个时代考虑，出于斩除后患的原因也是可以理解的，我们不能用现代的标准要求汉末的人吧。
被杀，主要原因是她在董贵妃被杀后，在对伏完的书信里有“恶言”，并参与了伏家的阴谋活动。
曹操其实很早就知道这件事，但一直没有行动，心里还是不愿意出现废皇后的事情，直到伏家真的对中央政权的稳定构成威胁，才不得已下手的。
之所以衰亡，就是在外戚和宦官交替执政下腐化的，曹操对的打击，彻底解决外戚问题，和他原来和一起诛灭一样，都是对腐蚀汉朝的腐朽势力的扫荡。
曹操虽然掌握很大权力，但一直尊重献帝权威，甚至自己的生死也交在献帝手里。
曹操见献帝，都按照当时三公见皇帝的惯例，左右有虎赉夹着。
有一次献帝对他说：“曹公如果认为我值得辅佐就请辅佐，不能的话也随你。
”那时献帝只要一声令下就可以将曹操杀死，曹操很紧张，，但是献帝没有下令杀他，曹操也没有因此对献帝有什么不恭。
由此可见，献帝和曹操还是比较信任的。
我们再把曹操和别的势力比较一下。
从小就是野心勃勃，连村里的大树还想当作皇帝的车盖，他这个皇亲真假也很难说，最后献帝还活着，刘备就做了皇帝。
占据江东，一见他就劝他要学刘邦，不要学齐恒晋文，后来孙权到底自己做皇帝，当然不是忠臣。
刘焉在西川借口米贼当道不愿供奉朝廷，还制作天子车马，也是想取代汉室。
、韩遂本来就是叛乱分子，后来受招安的。
至于董卓、二袁、、等人就更不用说了。
曹操说“设天下无孤，不知几人称帝，几人称王?”这句话一点也没说错。
另外，我们分析一下演义里的一句话，他投降曹操时有三个要求，第一个就是“降汉不降曹”，降汉，那就是说原来是刘备在和汉朝对立，从刘备最亲信的关羽这句话里看得出，刘备才是汉贼。
前面我说的都是正史，演义是尊刘贬曹的，但即使罗贯中再，谁忠谁奸还是露出了马脚。
曹操被当作奸臣，因为自立，那是他儿子的事，曹操自己一直臣事汉室。
因为他，汉朝才又延续了二十多年。
有人说尊刘贬曹是封建正统观念，其实，就是按照封建正统观念来考较，曹操也是一个地地道道的汉室忠臣! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
韩信被杀害之前，张良为什么没有对他伸以援手呢？
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
