康熙钦点的继承人究竟是哪位？
因为皇位如此赤手可热，所以关于它的争夺自然很激烈
【千问解读】
因为皇位如此赤手可热，所以关于它的争夺自然很激烈，那么在时期，谁才是钦点的继承人呢？ 在历史上，即位始终是一个引人注目而又难以解决的疑案。
他本人特别强调两点：其一，他与兄弟宗室绝无仇怨，按照康熙的遗令，合理合法地承继大统。
其二，所谓十四皇子说不过是他继位前后，一些对他不满的生事惑众的谣言。
他说，“皇考深知朕从无偏党，欲保全尔诸臣名节，故命朕缵承大统。
”（《上谕内阁》，雍正元年四月十八日）他指责兄弟及大臣“（自继位）百日之内，淆乱朕心者百端”（《上谕内阁》，雍正元年二月初十日）。
对第一点，清史学界已有诸多讨论，并有截然对立的结论。
一部分学者接受雍正的说法，认为他是合法即位；另一部分则针锋相对，认为雍正是篡权夺位。
至于雍正强调的第二点，则甚少有人置喙。
其实，后一问题同样至关紧要。
在康熙去世前，雍正的政敌究竟制造了什么样的流言，北京城上层人士究竟是如何看待康熙的接班人问题？解决这些问题，有助于了解雍正即位时清廷内部的力量对比，对理解雍正即位后的权力斗争不无助益。
当然，这个问题比前一问题更难解决。
对前者，我们尚可从康熙乃至雍正留下的诸多文献，做大胆的假设和推理。
而后一问题，除了雍正及其手下过滤过的文献，再无其他第三方的材料来勘对官方文献的可信度。
上世纪六七十年代，清史专家金承艺先生继孟森先生之后，对雍正即位问题作了进一步的探索，所着《清朝帝位之争史事考》，去年由中华书局出版。
金着于雍正继位问题用功至勤，所着论文，如集中所收《一项有关是否夺位的重要问题之探讨》，分析透辟，视角新颖，但在材料上，同它前后着作一样，仍局限于清廷遗留的史着和档案。
这也可以想见当日雍正及其臣僚删毁文献之彻底。
值得庆幸的是，十八世纪的可以在国内控制文献记录，却无法清除域外史料。
英国医生约翰·贝尔（JohnBell）的《从俄国圣彼得堡到亚洲诸地的旅行记》，让我们有机会从其他来源审视康熙去世前北京城内出现的有关皇位继承的动态，从新的视角思考谁是康熙选定的继承人。
贝尔，英国医生，出生在苏格兰，1718年作为沙皇俄国派遣的伊兹马洛夫使团成员，在京逗留三个多月。
他对东方和中国兴趣浓厚，接到俄国政府的邀请后，欣喜若狂，把这次出使中国的机会视为上帝对他的厚赐。
他和使团从圣彼得堡程，穿越欧俄和西伯利亚，于西历1720年11月18日，也就是康熙去世前近两年，到达北京，在那里逗留了三个多月，于次年3月2日离开北京（页361）。
在京期间，贝尔和使团其他成员一道，多次受到康熙召见宴请。
此外，他还和的诸子诸孙、朝中王公大臣、在京的耶稣会士、来华的朝鲜使臣、入京的孔府家人，都有来往。
他不仅参观皇宫王府，还访问北京的市场店铺，观察中国商人讨价还价的方式，记下满汉军民互相对骂的细节。
贝尔长袖善舞，擅于交际，在短时间内就在中国人中交下几位好友。
他的旅行记展示了一个繁荣文明程度在他眼里不逊于同时代西欧大都市的北京，与七十多年后另一位英国使臣马嘎尔尼对中国的观感大相径庭，是研究前工业革命时代英国人的中国观的重要文献。
更重要的是，他在京期间，将康熙逝世前有关皇位继承问题的所见所闻记入自己的旅行记。
当时在京外国使臣（如朝鲜燕行使）虽然不少，但只有贝尔留下了清楚明确的记录，而且如下所述，贝尔在京期间，多次参加皇帝和皇子为使团举行的各种宴会，他的记录很可能是从当日权力斗争的中心人物获得的，堪称有关康雍之际皇位继承问题的一手文献。
贝尔在自己的旅行记中清楚记录了在北京听到的有关皇位继承人的消息，“十四皇子勇猛善战，正在指挥和卡尔梅克人（当日西方人对准噶尔在内的漠西蒙古诸部的称呼）的战争，据说皇帝想让他继承皇位。
值得注意的是，贝尔尽管记录了这一信息，但落笔非常谨严，采用”据说“的方式。
这与康熙去世前夕，一方面继承人选未定，继承问题讳莫若深，另一方面各派争夺加剧，有关消息纷飞的复杂诡异的政治形势十分吻合，这些都从另一个侧面说明贝尔记录的可信性。
不过，贝尔的记述也引出更多的问题，一个从未到过中国，不通任何中文的英国人，仅仅在北京呆了几个月，何以会注意到继承人问题，何以会对中国政局，尤其是康熙去世前夕的复杂多端的皇位继承问题有如此准确的把握和了解？谁敢向一个不通中文，不明底细的外国人，谈论大清国最敏感的权力传承问题？ 从贝尔的旅行记看，他的消息来源至少有三。
其一是康熙本人。
贝尔到京不久，就和使团成员受到康熙多次接见宴请。
席间，康熙告诉使团成员，自己年事已高，按照自然规律，将不久于人世，他希望自己能平平安安的辞世（页290）。
当然，从贝尔的记录看，康熙在接班人问题上，倒是口风极严，没有半点透露。
不过，皇帝即使未说，他的话一定会刺激贝尔对权力继承问题的好奇心。
能够满足他的好奇心，并成为他第二和第三个消息来源的，分别是在宫中的传教士和皇子皇孙们。
根据贝尔的记录，康熙召见他和使团其他成员时，都有耶稣会士在场负责翻译事宜。
而且事后，贝尔和西教士有很多私下往来，也会讨论这类问题。
此外，他和康熙的皇子皇孙来往频繁，或许就是由于他们的帮助，贝尔对北京复杂朝局的理解，很快就超出入门的水准。
贝尔进京后注意到，康熙有二十余子，”按年纪长幼，排为皇长子，皇二子，皇三子等“（页242）。
第一位引起贝尔注意的皇子是康熙的三子允祉。
1720年11月8日，贝尔进京前就见过同样进京的皇三子一行。
不过，贝尔和皇三子没有直接交往，真正和贝尔有来往的是皇九子允禟。
12月8日，康熙盛宴款待包括贝尔在内的俄国使团一行。
次日，允禟就邀请使团成员到王府赴宴。
宴会的奢华给贝尔留下深刻的印象，”规模盛大，几乎持续整整一天，席间有音乐、歌舞和戏剧相伴……各式佳肴，一道接着一道，地端上来“（页289-290）。
当时皇十四子正在西陲，以大将军王的身份指挥作战，声望如日中天。
如果允禟认为胜利指日可待，席间大胆透露皇位继承的某些内幕，恐是再正常不过了。
除皇子外，贝尔医生还和康熙的打过交道。
据他说，有一位十四岁左右的皇孙到使团驻地参访过（页280）。
从现存材料看，皇十四子的两个儿子生于康熙四十七年，到贝尔来华时恰好十四岁。
这位贝尔见过的皇孙可能是皇十四子之子，可惜，文献不足征，不能有更确切的结论。
时下史家已经注意到雍正之子康熙之孙，即日后的皇帝与乃祖父的关系，甚至把康熙宠视视为康熙选择雍正继承大统的因素之一。
其实，皇十四子的两个儿子同样受到康熙的宠眷。
根据清史学者杨珍发现的满文史料，允祯西征后，康熙特旨把他的两个儿子召至身边，亲自养爱。
康熙对弘历的宠爱，究竟是哪一年，已经无证可察。
或为雍正父子杜撰，亦未尝不可能。
而康熙将十四子之子招致身边一事，从杨珍引用的满文史料看，就发生于康熙去世前不久。
这位皇孙为何要到俄国使团驻地参访？或许是受乃祖乃叔热情款待西洋人的影响。
雍正在《大义觉迷录》卷四曾说，皇十四子的支持者在康熙去世前就广造舆论，声言康熙”欲传大位于“（《大义觉迷录》卷四），这也被贝尔的见闻所证实。
而且，贝尔的记录说明，在雍正即位两年以前，北京城中有关皇十四子要承大位的消息已经广为流传，甚至传入在京外国人之耳。
在康熙六十年初，也就是贝尔在京期间，立储问题已成禁忌。
在这种背景下，皇十四子继位说何以会大行其市呢？这是否来自康熙本人的某种暗示？当接班人问题成为政治禁忌之时，他却容忍偏向某一皇子的小道消息肆意传播，把这理解为乐观其成，也是可以成立的。
退一步讲，即使它不是来自康熙本人的一种暗示，甚至是因康熙年迈而未来得及阻止的，它的流传，也证明了皇十四子支持者之活跃。
有了贝尔提供的新材料，我们就可以重新理解雍正初年的权力斗争。
从现存雍正上谕看，允禟在他继位之初，”敢公然于王公大臣面前，诅咒訾骂“（《上谕内阁》，雍正四年十月二十九日）。
雍正明知诸弟不服，仍然好言相劝，继位几个月后，还安抚他们说，”朕承皇考大统，自临御以来，诸王大臣人人得享太平之福。
朕并无此时姑且容忍，待一二年后渐加诛戮之心。
“在和他兄弟的权力厮杀中，雍正在继位之初的两三年中，一直，软硬兼施，逐步削夺康熙其他皇子的势力和权力，直到雍正四年，他才最后采取行动，将允禟等人或打入监狱，或入监后暗害至死。
他为何要容忍如此长时间，待到雍正四年才动手呢？真如其所言，顾念兄弟之义吗？ 根据贝尔书中的新史料，就不难看出，雍正继位之时，实际上是另有苦衷。
首先，康熙委以十四皇子平叛重任，宠遇异乎寻常，使得他的支持者相信，皇位已经唾手可得，因而暗造舆论，宣称康熙已选定接班人，并拉拢人心，为登位做准备，使日后的雍正皇帝在舆论上处于不利的位置。
而康熙的去世实属突然，并未如雍正后来所声称的那样，在临终时明确选定他为接班人，留给他继承大统的法理依据。
因此，尽管雍正凭借隆科多的军事支持，迅速控制京师，瞬间夺取权力，但事属突然，不能短时间内让人心服口服，为解一时之窘，雍正只得妥协，以争取反扑的时间。
雍正继位初的尴尬处境，反过来又说明康熙钦定雍正为接班人的说法，确实大可怀疑。
最后一个问题，贝尔为何没有交代消息来源？这个问题或许与当日贝尔对北京的观感有关。
在一些强调清朝闭关锁国的论者看来，1720年的北京或许更像世界主流信息外的孤岛。
不过，贝尔的印象可能不会如此。
在他逗留的三个多月，不仅和法国、葡萄牙、意大利传教士交往甚多（页295,296,297-300,303），还见到教廷遣华使团的成员（页295）。
一个英国人能在短时期内，在遥远的远东都市见到如此多西方人，他恐怕不会视北京为孤立于世界之外的封闭天地。
当然，这固然与康熙对西教士的优礼，以及当日清廷和教廷围绕”礼仪之争“正在进行交涉的特殊背景有关。
无论如何，这会使贝尔对清朝掌握西方信息的能力与后人不同的所在。
如果贝尔在他的旅行记中公布确切的消息来源，出版后很有可能为朝廷得知，对提供者无疑将是灭顶之灾。
有鉴于此，他在这个问题上采用”据说“的方法，不失为一种保险而稳妥的方式。
当然，这仅是作者一种推断，是欤非欤？尚祈通达之士指正。
随机文章上帝是7维空间的人，能改变过去现在和未来（超越神仙）现在中国有喷火塔克吗，中国需要喷火坦克吗（功能被取代/缺点众多）历史上最廉价的防空武器之防空气球，铁索连接组建天空防御网络揭秘美国洛杉矶蝴蝶树之谜，成千上万的蝴蝶栖息于松树上（蝴蝶王国）揭秘大脑极限的恐怖，超级天才改变人类发展轨迹/开发大脑获超能力迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
解析：一代贤后卫子夫的自杀真相
她的进宫，使她的弟弟、外甥得到了施展才能的机会，从而为西汉在反击匈奴的战争中赢得了主动地位。
从客观上讲，卫子夫对汉朝的功劳不可抹杀。
然而，在后位三十八年，最后却以自杀落幕，死后草草下葬，无异寻常百姓，不见一丝生前尊崇。
今天，新媛君和大家说说：一代贤后卫子夫的自杀原因。
一、年老色衰恩宠不在 的后宫说白了就是精品女人集中营，各色美女才女汇聚一堂，各种比啊斗啊，彼时汉武帝的身边围绕着、尹婕妤、、赵婕妤等一众美女，那个时候的卫子夫虽然高居后位，但已经是正宗老太太一枚了，你想想，都是做奶奶的人了，用什么和那些鲜嫩可口的小姑娘比啊，再深的感情也经不起冲击啊。
相比之下，皇后的威仪与端庄在皇帝的眼里就是不识趣，对卫子夫早就审美疲劳了，见不见面也无所谓了，失宠是必然的。
后宫地位这个东西在皇帝的眼里不值一提，恩宠才是王道。
二、家族没落 在古代后宫，娘家势力决定了娘娘们的地位与命运，而娘娘们的地位又促进自己家族的发展与地位，总之是二者相互借势，一荣俱荣一损俱损。
卫子夫偏偏在这个时候开始走霉运，娘家的顶梁柱——官至大司马大将军、获封长平侯的弟弟卫青去世，官至大司马骠骑将军、获封的外甥霍去病去世，而卫氏家族的年青一代又没有者，犯事的犯事、平庸的平庸，后续力量不足，在皇帝心中、朝堂上地位日渐下降，也导致了卫子夫失去了政治倚靠。
三、朝堂之争， 汉武帝厌烦愤恨巫蛊之事，凡是与这事着边的，没事三分罪，有事往死里整，偏偏卫子夫的儿子，即太子犯小人，与汉武帝当时的宠臣有间隙，江充害怕武帝死后被新帝，即太子诛杀，故而先下手为强，诬陷太子行巫蛊之术诅咒天子，太子欲向武帝解释，却遭江充等人限制，故尔无法向武帝辩明情况，总之就是在众官员的不作为、兴风作浪、挑拨离间之下，太子不得不造反了，太子他老爹铁了心要杀了自己亲儿子。
而做为这两个人直系亲属的卫子夫就直接无辜的被卷了进去，其实她什么都没做，就是老老实实做她的皇后来着，最后被武帝定罪，收了皇后玉玺。
四、落幕 儿子被自己丈夫杀了，丈夫不信任自己了，做了三十八年的后位没了，各种打击让卫子夫彻底绝望，而身为上位者的尊严不允许她再接受其他人的侮辱，于是她选择了自尽，自己结束了自己的一生。
征和二年，一代皇后卫子夫悬梁自尽于。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
解析考古学十大发现：奇怪的“阿拉伯之泉”
并且考古学家在突尼斯境内发现近200个装饰古器物。
至此这神秘的“阿拉伯之泉”影响利比亚的考古学，下面随小编去一睹神秘的“阿拉伯之泉” 的真容吧!网络配图 “阿拉伯之泉”影响考古学利比亚：伴随着卡扎菲政权的崩溃瓦解，在银行地下室发现了“班加西宝藏”，大约有8000多枚青铜、银和金币，以及来自昔兰尼古城的史前器物。
突尼斯：考古学家在突尼斯境内发现近200个装饰古器物。
苏格兰埋葬的千年北欧海盗船考古学家在偏远的苏格兰西部Ardnamurchan海岸挖掘发现一个壮观的维京海盗船，这是首次在英国大陆发现掩埋的海盗船墓室。
这个维京海盗船墓室的历史可追溯至1000多年前，可能是一位地位较高的海盗。
他的尸体掩埋在16英尺长的海盗船中，他的尸体旁放置着一把剑柄镶银的宝剑，一个盾牌，一个长矛，一把斧头和一个角状酒壶。
类似竞技场的12000年前新石器社区中心考古学家在约旦南部Wadi Faynan地区发现一处4500平方英尺的新石器社区中心，它有助于重新定义新石器时代狩猎生活方式过渡到定栖社区历史时期的建筑物用途。
这些远古建筑物并不是12000年前早期新石器时代农业住宅区，一些高耸的塔状结构表明新石器时代居民住宅区是以公共活动性和宗教仪式结合在一起。
百万年前残留木乃伊皮肤的人类祖先科学家在南非发现的两具190多万年前人类祖先——南方古猿的尸骸，甚至在骨骼上还残留着木乃伊化的皮肤。
南非威特沃特斯兰德大学将这两具完整的骨骼化石送到伦敦国家历史博物馆进行全面研究，这两具早期人类祖先尸体是一位女性和一个儿童。
它们的完整骨骼为人类进化历史带来了新的疑问，同时前所未有地洞悉了早期人类祖先是如何生活的。
人类最早驯养狗的历史可追溯至3万多年前之前考古学家认为人类最早驯养狗的历史可追溯至14000年前，2011年最新一项欧洲考古研究显示人类最早驯养狗的历史更加久远。
比利时自然历史博物馆的Mietje Germonpré和研究小组同事考古发现3个犬科动物头骨，其具有人类驯养特征，它们的祖先是狼，经过人类驯养之后长出短而宽的嘴部和较宽的头部。
这些犬科动物头骨的历史可追溯至31500年前。
网络配图 发现玛雅神秘女统治者墓室考古学家在危地马拉纳库姆玛雅遗址发现一个神秘玛雅王室墓陵，墓陵中发现的古玛雅统治者竟是一位女性，并且她的头骨放置方式非常独特，放在两个大碗之间。
在2000年前的地下二层墓室里发现死亡女性的头骨放在一个碗状容器内，考古学家考斯兹库尔说：“科学家并不知道为什么要将尸体放置在碗状容器，但此前我们在蒂卡尔地区发现过类似的尸体放置”古代奥地利角斗士学校路德维格-波尔兹曼考古学勘测和虚拟考古学协会的一支国际研究小组通过探地雷达(GPR)技术发现奥地利卡农图姆城存在着一个角斗士学校，这里曾经是罗马城市的一部分。
当时卡农图姆城居住着5万居民，这个角斗士学校的历史可追溯至公元4世纪，是迄今世界上第四大古代角斗士学校。
探地雷达技术显示这个角斗士学校内部拥有地热系统，浴池、复杂的步行路径等。
中国战国时期食物：狗肉小米面条现今狗肉汤和小米面条可能仅是考古学家才感兴趣的，今年，考古学家在新疆和陕西境内发现这些远古菜肴，非常完好的保存在死者身旁的青铜器容器和粘土锅中。
在陕西省挖掘的一个战国时期坟墓中，研究小组发现容器中残留着吃剩的狗骨头，在新疆苏贝西墓地，另一组考古学家发现2400年前由小米制作的完整面条。
网络配图 考古发现揭晓两千前早期城邦的形成 在秘鲁的喀喀湖北部末端附近，美国加利福尼亚州大学查尔斯-斯塔尼什(Charles Stanish)领导的一支研究小组发现早期城邦形成的至关重要证据。
城邦的主线是38码长的灰尘和残骸层，这里曾是一个被称为“塔拉科”的较高地位居民聚集区，也是该地区最大的政治中心之一。
该遗址的历史可追溯至公元1世纪，考古学家挖掘发现大量的土砖墙壁粉末和碳化茅草屋顶。
发现19世纪捕鲸船上的残留的鲸脂19世纪美国的捕鲸舰队进行了全球性扩张，考古学家在远离岸边的深海中发现不同寻常的船舶残骸。
美国海洋考古学家乘坐法国“肖尔斯”护卫舰在帕帕哈瑙莫夸基亚国家海洋保护区发现1823年沉没的南塔基特捕鲸船，起初他们发现一个10英尺长的锚，还发现3个铁锅，这是将鲸脂炼成油的容器，里面放着船只的绳索和另一个锚。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
