曾国藩李秀成兵戎相见同地各抗各的命结局却不同
当时，曾国藩和李秀成各为其主，为了同
【千问解读】
当时，曾国藩和李秀成各为其主，为了同一个地方，各抗各的命，结局却大相径庭。
这个地方就是安庆。
安庆，古称舒州，别称宜城，简称“宜”。
位于安徽省西南部，长江下游北岸，皖河入江处，安庆有“万里长江此封喉，吴楚分疆第一州”之称。
当时，安庆是安徽省的省会，与徽州一起组成了安徽省的省名，地理位置十分重要。
更为关键的是，安庆是南京以上，太平军最后一座坚强的堡垒。
清廷和太平天国都深知安庆的重要性，所以这里长期成为双方最重要的拉锯战对象。
不过，当时还有一个重要的背景。
1860年，经过李秀成和陈玉成的联手，他们击败了江南大营和江北大营，成果扭转了自天京事变以来，太平军的颓势，也打破了的如意算盘：即依靠以曾国藩为首的湘军出苦力，来消耗太平军，但在攻破南京城时，一定要让由满洲人控制的江南、江北大营来坐收渔翁之利。
因为江南大营、江北大营再次被攻破，手里实在无人可用，无兵可出，出于无奈，清廷只好授曾国藩为两江总督，加钦差大臣衔，督办江南军务。
太平军方面，由于李秀成锐意进取江浙，对清廷的财富之区造成巨大的压力和破坏。
有鉴于此，清廷下令曾国藩东援江浙。
不过，曾国藩抗命不从，他认为：“自古平江南之策，必踞上游之势，建瓴而下，乃能成功。
……若仍从东路入手，内外主客，形势全失，必至仍蹈覆辙，终无了期。
”也就是说，他认为自古平定江南的办法，一定要从上游顺流而下，乃能成功，如果从东路打，结果就无法预料，所以坚决不同意。
清廷也无可奈何，只得由他。
太平军方面，也知道安庆的重要性。
当时安庆是太平军和皖北捻军的联系纽带，也是屏障天京、保障粮食供应的战略要地。
的族弟、总理朝政的干王洪仁玕就说：“长江者，古号为长蛇，湖北为头，安省为中，而江南为尾。
今湖北未得，倘安徽有失，则蛇既中折，其尾虽生不久。
”可以说，安庆为长江的七寸要害，一定要守住。
当时他们制定的策略是：“取苏杭后，发兵一枝，由南进江西;发兵一枝，由北进蕲、黄，合取湖北，则长江两岸俱为我有，则根本可久大矣。
”不过，由于当时的太平军两位主帅陈玉成和李秀成各有私心，在此战略上意见相左。
陈玉成的大本营在安徽，故他的军事行动都是着眼于解安庆之围;而李秀成锐意江浙，觉得占领江浙比劳师远征湖北更为划算，所以他对解安庆之围抱消积态度，也是拒不出兵。
所以洪仁玕特意批评李秀成：“抚有苏杭两省，以为高枕无忧，不以北岸及京都为忧。
” 由于李秀成拒不出兵，出兵后又放弃原定计划，导致安庆未能解围。
1861年9月，安庆被曾国藩攻陷，太平军长江上游重镇全失，天京失去最后屏障。
随后，陷入被动的陈玉成于1862年春，被苗沛霖诱捕，押至胜保军营。
当胜保要求陈玉成下跪时，陈玉成怒斥胜保：“本总裁三洗湖北，九下江南，尔见仗即跑。
在白石山踏尔二十五营，，尔带十余匹马抱头而窜，我叫饶尔一条性命。
我怎配跪你?好不自重的物件。
”6月4日，陈玉成在河南延津被杀，年仅26岁。
李秀成仍然按他的计划直取浙江，但未被弥补皖北战争及天京的被动。
此后，他遭遇了一系列挫折。
1862年5月，李秀成攻上海未果。
11月，解天京之围失败。
1863年1月，攻常熟失败。
12月，苏州陷落。
在这种情况下，李秀成建议洪秀全“让城别走”，结果遭到洪秀全的怒斥：“朕奉上帝圣旨、天兄耶稣圣旨下凡，作天下万国独一真主，何慎之有?……朕铁统江山，尔不扶，有人扶。
尔说无兵，朕之天兵，多过于水，何惧曾妖者乎?” 1864年6月3日，洪秀全死，长子洪天贵继位为幼。
7月19日，天京陷落。
幼天王突围至江西，后被捉杀害。
李秀成也在天京东南荒山中被俘。
他写下几万字的供词，在写完供词当天被杀。
曾国藩死攻安庆，终获成果，成为中兴第一名臣;李秀成不识安庆重要性，最后兵败被杀，留下扑朔迷离的《自供》。
可以说，如果从战略水平来看，曾国藩确实要高出李秀成一大截。
（原文来自平行线的头条号） 随机文章三国最狂武将！曾追杀曹操、刘备、孙权 威震江东杂技高空钢丝表演惊呆路人，18岁小伙掉下钢丝当场摔死美国惊爆3000年木乃伊怀孕，小报纸编出的眼球故事（谣言终结）揭秘黑天鹅和白天鹅的区别，黑天鹅轻易换配偶/白天鹅至死不渝灵魂出窍最简单方法，灵魂出窍有危险吗(4招学会灵魂出窍)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
都是天平天国的五王之一，李秀成与石达开军队才能有何不同？
1851年9月太平军攻克广西永安(今蒙山)后，确定官制，天平天国封了五个王，分别是东王清、西王萧朝贵、南王冯云山、北王韦昌辉、翼王石达开，所封诸王，皆受东王节制。
这也就是著名的首义五王，其中，石达开的翼王，意为“羽翼天朝”，此时，石达开只有二十岁，二十岁就封王，可谓意气风发，自古英雄出少年。
这时，洪秀全只封了五个王，可见含金量之高，不像后期，洪秀全大肆封王，一口气封了两千多个王，含金量越来越低，越来越离谱。
石达开出身农民家庭，但是，他的军事才能非常突出，能力非凡，打了很多胜仗。
石达开最出色的战绩是湖口大捷和破江南大营等。
五年(1855年)2月，石达开在九江、湖口重创的湘军水师，乘胜西征，三克武昌。
11月，进军江西，攻占皖、赣、鄂三省大片疆土。
咸丰七年(1857年)，天平天国发生了“”，东王杨秀清被北王韦昌辉诛杀，韦昌辉杀了杨秀清全家及两万多太平军战士，石达开谴责韦昌辉滥杀无辜，韦昌辉又杀了石达开全家，石达开翻出城墙逃走，随后，洪秀全又诛杀了韦昌辉，经此内讧，太平天国实力大减。
此时，天平天国五个王，四个先后都死了，只有翼王石达开没死，洪秀全想依靠石达开辅政，但是，又不信任石达开，封自己的两个草包哥哥为王，牵制石达开，石达开受不了窝囊气，随即带兵离开天京，负气出走。
二年(1863年)5月，在大渡河，因为汛期涨水，石达开的军队无法过河，被清军包围，石达开为了救部下，孤身一人进入清军大营，想以一人之死，挽救全军，结果清军欺骗了石达开，炮轰石达开军营，并将石达开凌迟杀害，石达开死时年仅三十二岁，石达开受凌迟，至死没有喊叫一声。
太平天国后期，洪秀全见大厦将倾，于是，大胆用陈玉成和李秀成等青年将领，封陈玉成为英王，李秀成为忠王，其中，李秀成的忠王意为“万古忠义”，这两位，力挽狂澜。
李秀成出身农民家庭，参加太平军后，因为作战勇敢，很快升为青年将领，李秀成最突出的战绩是三河大捷和二破江南大营等。
天京事变后，天平天国元气大伤，李秀成与陈玉成、等力撑危局，取得了二破江北大营、三河大捷、二破江南大营等军事上的胜利，挽救并中兴了太平天国。
然而，大厦将倾，独木难支，1862年，英王陈玉成中了叛徒苗沛霖的奸计，被俘后遭清军杀害。
1864年6月，曾国藩的湘军攻破了天京，城破前，李秀成劝洪秀全“让城别走”，另图大计，可是，洪秀全贪图天京的豪华王府和美女，不肯撤离天京，不久，洪秀全病死。
天京城破后，李秀成带着幼天王，即洪秀全的长子突围，为了保护幼天王，李秀成把自己的战马让给了幼天王，自己骑了一匹普通的马，幼天王因为骑这匹战马得以快速逃脱，而李秀成因为马不能行，最终被俘。
李秀成在狱中，写下数万字的自述，追述自己的经历和太平天国的历史，几天后，李秀成被曾国藩杀害，李秀成死时，年仅四十一岁，死前，李秀成毫无惧色，谈笑自若。
有人说李秀成写自述，是想投降曾国藩，我认为李秀成根本不会投降，他是有骨气的，李秀成假如真要投降就不会等到天京城破了。
这里抛开其他，只讨论石达开和李秀成谁的军事才能更突出? 石达开和李秀成两人都很会打仗，虽然石达开封王在先，但是，其实石达开比李秀成还小八岁。
石达开生于1831年，死于1863年，李秀成生于1823年，死于1864年。
石达开和李秀成的军事才能在太平天国里都是非常靠前的。
评价李秀成：伪忠王李秀成为诸贼之冠，不甚耐战，而最多狡谋。
曾国藩评价石达开：查贼渠以石为最悍，其诳煽莠民，张大声势，亦以石为最谲。
评价石达开：狡悍著闻，素得群贼之心，其才智诸贼之上。
李秀成评价石达开：皆云中中，而独服石王，言其谋略甚深。
陈玉成评价石达开：太平军将领皆非将才，独冯云山石达开差可耳。
石达开和李秀成的军事才能，各有特点，各有所长，石达开打仗猛，李秀成打仗稳，有句话说，一千个人眼中，就有一千个哈姆雷特。
我在这里就不下定论了，还是请大家来评判吧!你认为谁最厉害? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
曾国藩的亲弟弟，沙场猛将曾国荃是一个怎么样的人？
提到晚清时代，中兴名臣绝对是一个绕不开的人物，而他被誉为“千古第一完人”始于镇压运动，正是在这场长达十几年的漫长战役中，他从一个官场失意者，成长为湘军统帅，并以战功、文治与道德文章、为人处世之道折服无数人，以至于被称为、后中国唯一一个圣人。
相比之下，曾国藩的亲弟弟曾国荃，那个被称为湘军第一将的人，立有大功，背靠强大靠山，手握丰富资源，却似乎完全被淹没在哥哥曾国藩的光芒之下，后世人对其知之甚少，这又是怎么回事? 曾国荃：三次机会成就名臣之名，却一次都没把握住 曾国荃其人，悍勇武夫，曾立下赫赫战功，太平天国最重要的两座城池——安庆和天京都是他带兵打下来的，而且，在哥哥曾国藩后来的剿捻、开、官场政争当中他也都附翼攀鳞，可奇怪的是，他始终没能完成从“名将”到“名臣”的转变，与同样是曾附翼攀鳞于曾国藩麾下的、、沈葆桢、刘铭传等人相比，他泯然于众人，以至于后世对他的印象只是： 一个镇压太平天国的“刽子手”，一个“，杀人如麻”的“武夫” 但其实，他也曾有三次机会成就名臣之名。
第一次：错失救援上海之机，反向成就了李鸿章 1861年，湘军在攻下安庆准备进攻天京之际，太平军突然在忠王李秀成的带领下进攻上海，当时的上海早已开埠通商、繁荣富庶，然而仅有战力羸弱的驻扎防守，上海士绅害怕太平军烧杀抢掠因而奔走联合，以每月供给湘军10万白银为军饷的代价，派人向湘军主帅曾国藩求援。
当时的曾国藩立马决定将这个任务交给自己的弟弟曾国荃，一来上海钱粮充足，二来立足上海后可顺势拿下苏杭等名城，三来曾国荃当时已有布政使之实职，如能守住上海，以此名望可升为江苏巡抚，正式跻身封疆大吏。
然而，当曾国藩将这个任务交给弟弟曾国荃时，曾国荃却一口回绝了。
他的理由是太平军覆灭在即，上海城破无所谓，而且曾言“谁能拿下天京就封谁为王”，就这样，曾国荃眼瞅着眼前的利益，却把C位出道、的机会白白让给了李鸿章。
而他闷着劲围攻天京城三年，结果攻城事后论功行赏非但没等来“封王”之赏，甚至还被满清掌权者以“破城屠杀”、“放走幼”为由下旨斥责，不得不开缺回籍，从官身变成平民。
反观之下，曾国荃灰头土脸的三年却是李鸿章“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”的三年，他作为曾国藩的兼高徒，抢下了救援上海的任务，从自立门户创立、防守上海、攻占苏杭，到东线配合湘军全面绞杀太平军恰恰也是三年，且整个过程属于“闷声发大财”，不仅积累战功，也积累了雄厚的政治资本，以至于在之后几十年中以战功、政绩逐步看齐了恩师曾国藩，甚至在曾国藩死后成为晚清第一臣，主持洋务运动，。
第二次：剿捻无功，因莽撞开撕政敌而落败 镇压了太平天国运动后，晚清并未就此国泰民安，反而全国各地到处有天灾人祸，尤其是西北作乱愈演愈烈，满清掌权者不得不派出曾国藩北上剿捻，曾国藩趁机起复了大批湘军将领，其中就有自己的弟弟曾国荃。
可是，“无良猛将”曾国荃复出，却是携带着新仇旧恨而就任湖北巡抚，所谓旧恨是满清权贵、湖广总督官文曾在湘军镇压太平天国过程中到处使绊子，害死了李续宾、曾国华所部，甚至还“躺在湘军和太平军的尸体上大获战功”，而新仇还是官文，暗地里给他使坏，导致曾国荃最为倚重的部下、表弟彭毓橘所部被捻军所破，彭毓橘本人惨遭捻军肢解、悬首示众。
于是，在湖北巡抚任上，曾国荃与官文爆发激烈冲突，两人明争暗斗，曾国荃写下洋洋洒洒3000字的一封弹劾官文的折子，不顾哥哥曾国藩的急怒劝阻，不顾满汉之争的可怕后果，堪称是骂遍官文祖上八代，又把官文说成个千年不世出的大奸臣，七款大罪，无数小罪，一副不把官文搞死不罢休的样子。
结果呢，惹来的官文利益团体全面反扑，首当其冲的曾国荃剿捻之事处处被掣肘，处处被穿小鞋、使绊子，导致剿捻无功，不到一年就被罢官。
而且，害人害己，导致哥哥曾国藩以及整个湘军利益集团也受到了牵连，满清掌权者不仅开始冷落曾国藩，还把大批湘系高官以各种理由“开缺回籍”，湘系势力由此衰落。
第三次：沉潜八年，哥哥过世，再度复出却成了“老官僚” 曾国荃就这样在与官文的争斗，实则是“以卵击石”插手满汉之争的漩涡中一败涂地，被赶回湘乡老家，一待就是八年，终日只能游山玩水、买田置地。
而在这八年里，和他一起镇压太平军时发迹的左宗棠、李鸿章、沈葆桢、刘铭传等人，有的在新战场上再立新功，更多的则通过洋务运动、治理地方而取得非凡政绩，跻身“中兴名臣”之列。
当然，曾国荃也并非毫无收获，落寞居乡时他开始反复思考自己一生的成败得失，越想越发现在所有大事上，哥哥曾国藩的判断都是对的，而自己的判断都是错的。
哥哥曾国藩说的话听起来老生常谈，却几乎每次都会应验;而自己自作聪明，不听兄长之言，结果一再被打脸。
于是，他就把哥哥曾国藩寄回家的家书、文稿翻出来一遍遍拜读，决定洗心革面，就像哥哥曾国藩当年一样，也来一次“中年变法”，于是，在哥哥曾国藩去世后的第三年(1874年)，他被起复为山西巡抚，真的从一个蛮横霸道、争强好胜、锋芒毕露的猛将蜕变成一个成熟老到、圆融谦退，一团和气的封疆大吏，举手投足间都颇有乃兄曾国藩的风范，可是，他醒悟的时间终归太晚了，学哥哥曾国藩，只能说得其形，却不得其神。
曾国藩当年的变化，历经了无数磨难，既有愚笨难读书、六次不试的挫折，也有官场十年七迁的风光，既有丁忧在籍的失意，也有湘军屡败屡战的坚韧不拔，从镇压太平天国到成就名臣之首，他是真正一步步从普通人到伟人的蜕变，最后才变成了那个刚柔相济、外圆内方的一代完人，其表面上灵活圆融，而内心的信念坚韧强固，如同钢刀经过打磨，不是变钝，而是更加锋利。
可曾国荃却不同，他是接连遭遇大变，从鲁莽霸道变得圆滑世故，从一个“吃得苦、霸得蛮”的热血战将，变成一个没有原则的老官僚，于是，这次复出后他唯一的政绩也就是山西赈灾一事，除此之外，“软滑不治事，诚无足称”。
而当我们再次回顾其一生，他曾是曾国藩最看重、提携最大、栽培最多的弟弟，其过人之处在于战阵之中，意志坚强，做事认真，不畏艰险，肯用蛮力，是难得的沙场猛将，但性格缺陷也同样突出，那就是争强好胜，脾气火爆，心胸狭隘，目光短浅，听不得别人批评，又贪财好杀，最终等到幡然醒悟也已然太迟。
无论是官场与军中人脉，又或者政治资源，已经十去七八，只能作为一个武夫将军被历史定格，没能以一个“名臣”的形象走进历史。
于是，当曾国藩被后世者奉为学习典范时，他却在兄长的巨大阴影下，被人冷落，乃至遗忘。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
