历史真相是怎么回事？楚霸王项羽并未烧毁阿房宫
历史一直流传烧了阿房宫，但是今天，我们要告诉大家的是：阿房宫并未被项羽烧毁。
西安阿房宫遗址 传说中爱
【千问解读】
历史一直流传烧了阿房宫，但是今天，我们要告诉大家的是：阿房宫并未被项羽烧毁。
西安阿房宫遗址 传说中爱上过一个美丽的民间女子，芳名阿房，但这段美丽的爱情终究没有换来美丽的结局，为了纪念这位他深爱过的女子，秦始皇不惜耗费巨大的人力物力修建了极度奢华的阿房宫。
数十年后，楚霸王项羽入关推翻暴政，听说爱妾被擒，一时恼怒，竟一把火烧掉阿房宫，大火烧了整整三个月，方圆百里尽成灰烬。
“六王毕，四海一。
蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可怜焦土。
”的名篇《阿房宫赋》成了项羽一把火烧了阿房宫的证据。
《》上似乎也说得明确：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王；烧秦宫室，火三月不灭。
”然而，项羽真的烧了富丽堂皇的阿房宫了吗？抑或只是历史学家的一厢情愿的想像呢？这段众人皆知的火烧阿房宫历史，直到两千年后才有了逆转性的结论。
网络配图 惊人的发现 阿房宫建于始皇三十五年（前212），位置在渭河以南的上林苑中。
它位于今陕西西安市以西十三公里处，与秦都咸阳隔渭河相望。
阿房宫的工程非常浩大，秦始皇在位时只建成一座前殿。
据《史记·秦始皇本纪》记载，光这座前殿的规模就大得惊人，“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗”。
秦始皇死后，继续修建。
唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中写道：“蜀山兀，阿房出，覆压三百余里，隔离天日。
”足见阿房宫之宏大。
按照今天的度量计算，阿房宫占地面积达八万平方米，容纳万人自然绰绰有余了。
相传，阿房宫大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的气候都不尽相同。
宫中堆积如山，美女。
如今，在陕西西安西郊三桥镇以南，还保存着面积约六十万平方米的阿房宫遗址。
可见，阿房宫宫殿之多、建筑面积之广、规模之宏大，它是世界建筑史上无与伦比的宫殿建筑。
2002年，中国考古工作者组建了阿房宫考古工作队，他们试图从这座被累累黄土尘封了两千多年的遗迹中，找到那一片被大火焚毁的宫殿。
然而，挖掘的结果却出乎人们的意料——阿房宫并没有被火烧的痕迹！ 会不会因为两千多年过去了，无数次的侵袭，已经把大火留下的痕迹抹去了呢？不是。
有例子作参考。
长乐宫曾经是西汉首都长安城中最为华美的宫殿之一，是母亲的居所。
相传两千多年前，年幼的阿娇就在这里遇到了同样年幼的汉武帝，成就了“”这段千古佳话。
末年，长乐宫被焚毁，火烧过的痕迹至今仍然历历在目。
阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代相差并不遥远，如果同样是被烧毁，为什么看起来如此不同呢？只能有一个可能：阿房宫并未被项羽烧毁。
“阿房宫根本就没有被烧过”，这一论点引发了中国考古界的争论。
有人指出：是不是考古队把地点搞错了。
考古队认为没有错。
根据史书记载，为了修建阿房宫，秦始皇曾经请来众多术士，寻找咸阳附近的风水宝地，最后他认为在两个都城之间的地方最为合适。
考古队发掘的位置正在此范围内，而这个地点也是前人广泛认可的。
《史记》错了？ 如果承认阿房宫没有被烧过，那么是不是千百年来一直被奉为最佳历史典籍的《史记》错了？这种可能是有的。
当初人们破译殷商历史的时候，也碰到过相似的情况。
据《史记》记载，殷商拥有近千年的统治，这使它成为历史上最长寿的王朝。
然而根据人们的考古发现，商灭亡的时代比所记述的早得多，这其中的谬误足足有五百多年。
网络配图 这一次在阿房宫的问题上，《史记》会不会也发生了错误呢？ 东汉末年，长乐宫被焚毁，火烧过的痕迹至今仍然历历在目。
阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代相差并不遥远，如果同样是被烧毁，为什么看起来如此不同呢？只能有一个可能：阿房宫并未被项羽烧毁。
经过仔细分析史料，发现《史记》中并没有记载项羽放火焚烧阿房宫，而是说项羽火烧秦都咸阳的宫殿建筑。
《史记·项羽本纪》中说：“（项羽）遂屠咸阳，烧其宫室……”、“烧秦宫室，火三月不灭”。
而这一记载已在考古发掘中得到证实。
也就是说，《史记》中所说的“宫室”，是被火烧过的秦都和其他秦朝宫室，而不是地处渭河以南的上林苑中的阿房宫。
是后人误会，把它说成是阿房宫。
明确地提出阿房宫被大火焚毁过的人，最着名的要算唐代的大诗人杜牧，今天的人们坚持说考古队有误的结论，也多是以他的《阿房宫赋》为依据。
有人认为，杜牧是个文学家，他虚构出火烧阿房宫的事件，或许是为了达到以古讽今的目的。
不过，仅以杜牧是文学家为理由，就证实考古队的观点，显然也是不够的。
所以项羽是否烧过阿房宫还有待考证。
争论虽然还存在，但到了2004年初，考古界已基本一致认为“阿房宫没有烧过”。
阿房宫根本就没有建成！ 既然都说阿房宫没烧，那让人费解的是，项羽既然烧了咸阳宫，兵马俑等秦代瑰宝，又为什么会独独放过阿房宫呢？考古队抛出爆炸性的观点——阿房宫根本就没有建成！因为考古中发现了三个疑点。
疑点一：2003年底，阿房宫考古队在阿房宫遗址的北墙上发现了大量的汉代瓦片。
汉代的东西为什么会出现在秦代的建筑上呢？难道阿房宫一直沿用到汉代，这些瓦片是修缮时所为吗？网络配图 疑点二：阿房宫前殿遗址是迄今所知中国乃至世界古代历史上，规模最宏大的宫殿夯土台基基址。
仅就前殿五十四万多平方米的台基来看，这样规模的建筑在当时的条件下是不可能完成的。
另外，从秦始皇晚期至秦二世，再到的全部政*治活动，都是在咸阳宫或望夷宫举行的，而从未提到过阿房宫。
疑点三：阿房宫存在与否的铁证只能是当时的文字记述或实物。
然而，迄今没发现任何实物例证。
如果宫殿建成，无论怎样焚毁，都应像秦咸阳宫遗址那样，有一米多厚的瓦砾堆积遗存，而阿房宫遗址没有。
况且，如果宫殿建成，金银财宝会被洗劫，怎么可能连一个破碗都没有遗存呢？ 同时，文献资料也透露出阿房宫并没有建成的信息。
《史记》里说：秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩，阿房宫被迫停工，将七十万劳力全赶去修秦陵。
等到这年四月“复作阿房宫”，七月就起义了。
如此短的时间内显然建不成阿房宫。
至于杜牧那篇声情并茂的《阿房宫赋》，考古队认为，那可能是他根据生平所见过的宫殿想象出来的。
而以后出现的阿房宫图，则是以杜牧的想象为基础的。
事实上，历史上早就有人指出过阿房宫前殿没有建成，关于其规模的描述都是图纸上而非实际上的。
程大昌就在《雍录》中写道：“上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。
”后两句的意思是：那是设计的模型，希望达到这种样子，事实上并没有付诸实施。
可惜的是，这种声音在很长一段时间内没有引起人们的重视。
至此，我们可以大胆地断定，在历史之中，阿房宫没有建成，更没有被烧毁过，它只是秦始皇一个未竟的梦想。
虽然它在历史上未曾建成，但那个前所未有的美丽与奢华的设计梦想，让它获得了“天下第一宫”的盛名，同时也让它成为一座骂名昭着的宫殿。
阿房宫作为一个历史概念，早已深入人心。
如果阿房宫没有存在过，那么，后人给项羽安了一个“火烧阿房宫”的莫须有的罪名，确实是冤枉了这个在历史上享有盛誉的一代霸王！ 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
秦武王是哪位 秦武王是哪位的儿子是个怎么样的人？
我们细细考究一下秦武王的名字，他的封号中带有“武”字是有一定道理的，此人身高体壮，力气极大，争强好胜喜与人比试角力，因此他的谥号是“秦武王”，这位秦武王是赢驷的儿子。
秦武王，嬴姓，，名荡，他是历史上的秦惠文王之子，又被称为秦武烈王，为赢驷和王后魏纾之子，魏纾是秦惠文王赢驷去宋相王时认识的，魏纾是魏国人，联姻后惠文后与魏纾与赢驷生下秦武王。
大概是在公元前334年，惠文后来到秦国与秦惠文王联姻，称魏夫人。
公元前329年，惠文后生下了秦武王，后来秦武王去世以后，他的母亲因为支持公子壮，被所代表的的集团势力给打压，并在这次党争之中，惠文后被杀。
公元前311年，秦惠文王去世以后，秦武王便继承了皇位，年轻时期的秦武王其实还是一个潜力股。
他在历史上的评价不是特别高，在秦国的历史长河中的地位本来也不高，但是不可否认他的英勇善战。
秦武王喜欢武力，从小就生长在军营里，自幼最行军打仗之事十分上心，而且他本人的胆子极大，胆略过人，年纪轻轻就在军营里小有名气，将领们也对这个年轻的太子的胆识和勇力感到惊叹，对太子荡年纪轻轻就能成为军中的榜样感到既惊奇又高兴，一度很器重太子荡。
在他的职业生涯里，都是围绕着武力进行的。
早在太子时期的秦武王就很看不惯张仪，觉得张仪这个人太了，反而显得有些油腔滑调，说的话让人不可信服，再加上之前张仪本就是凭借欺骗的手段，而拆解了六国的联盟，因此他觉得张仪是个不可信的人，于是在任期间并没有重用张仪，再加上当时的很多大臣，都在秦武王面前说张仪是个反复无常，不可取信的人，张仪以出卖自己的祖国，获取君王的信任和宠幸，如果大王继续任用他，恐怕会被天下人耻笑，秦武王本身就不喜欢张仪，听到这么多反对的声音，自然也不待见张仪，最后将他驱逐出了秦国，赶到了魏国。
秦武王除了处理一些政事以外，还会积极地准备一些战事，攻打一些少数民族，义渠、丹犁。
并且还任用了、等贤才，纵观他的一生，喜好战事却也多胜少败，也算得上是个英雄帝王，只不过他太喜欢角力了。
他长得非常高大，孔武有力，总觉得自己的武力是天下第一，遇到好的角力士总会想和他人比试一番。
当时秦国有两位前代将领的子弟，一名乌获，一句任鄙，都因为武勇力大，而得秦武王的宠爱，秦武王很器重此二人。
据说秦武王勇猛到什么程度，他不怕天上和地上的猛兽，哪里都敢闯，发起脾气来也是气势汹汹。
传闻有一次，他看到了两头牛正在相斗，他便向前用手掰开了两头相互斗殴的牛，但是其中有一个还要冲向另一头，秦武王便用手按住牛头，生生把牛的犄角给拔了出来，最后这头牛当场毙命，可见秦武王喜好武力的程度。
只不过令他没想到的是，他曾经最钟爱的武力，在最后也成为了葬送他生命的致命点。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
民族大迁徙的过程 欧洲民族大迁徙是如何回事
汪达尔人和西哥特人的迁徙经过相似，但结果却截然不同，汪达尔人先于西哥特人侵略罗马帝国，也在西班牙建立政权，结果西哥特人的入侵使得汪达尔人无奈离开了西班牙，转而到了突尼斯建立了政权。
这个政权存在了100多年后灭亡。
欧洲民族大迁徙的起点就是从匈奴人入侵开始，他们占领了德国，法国。
结果是匈奴人的领导人去世了，他们所建立的政权也被打垮了。
在德国的萨克森人为了生存只能逃离德国，他们去了大不列颠岛，把当地的凯尔特人都赶跑了，建立了他们自己的政权。
在九世纪的时候遭到他人的入侵，经过一系列争斗后建立了英格兰王国。
两百多年以后诺曼人又被英格兰王国征服了。
匈奴人的灭亡给了东哥特人侵占的机会，他们把西罗马废除而且占领了亚平宁，建立了东哥特王国。
统治了半个世纪多又被东罗马帝国打败了。
可是东罗马也没有那么顺利，他又被伦巴第人进攻占领了意大利北部，因为双方内部矛盾冲突，到最后是法兰克的皇帝把意大利给占领了。
以上便是欧洲民族大迁徙的整个结果。
[$HR getPages$ 欧洲民族大迁徙是怎么回事 欧洲民族大迁徙发生时间是公元4世纪到公元7世纪，经历了四个世纪，也就是400多年的时间，可见此次欧洲民族大迁徙的规模是多么大，波及到整个欧洲民族。
之所以出现了这个大规模的欧洲民族大迁徙是因为有多个其他民族的人不断的向欧洲大陆入侵，导致欧洲本土的人民不得以只能向外迁徙。
欧洲民族大迁徙图片 本来欧洲大陆的主要是古希腊人和罗马人，在他们统治时期欧洲一派繁荣，这些外来民族生活在他们周边，可是没有任何权力，可是逐渐双方有了沟通，正是因为接纳了这些外来民族才导致了欧洲民族大迁徙。
这个过程持续了四百年，可见有多少断断续续的外族人不断入侵，可以说欧洲民族大迁徙是欧洲历史上的一个重大事件。
这个民族大迁徙不仅仅就意味着欧洲本土人离开了自己的家乡到其他生活，而是这些外族人在入侵以后所开创的新时代，也就是历史上经常说的中世纪的开端。
在此次欧洲民族大迁徙基本上结束后，欧洲就迎来了属于他们的黑暗时光，也就是中世纪。
欧洲民族大迁徙的外族入侵者也就有了蛮族的称号。
他们的入侵改变了欧洲的社会风貌，开创了一个自认为文明的时代。
其实这些蛮族开创的中世纪，是社会的一大发展阻碍，在这个时期社会十分混乱，人民生活十分痛苦。
由此可以知道这场持续时间之久的欧洲民族大迁移为当地人民带来了多么沉重的痛苦。
[$HR getPages$ 民族大迁徙的经过具体介绍 欧洲民族大迁徙的过程长达400年，这个迁徙的过程有多个民族的人参与，那么欧洲民族大迁徙的经过具体是怎样的呢? 欧洲民族大迁徙图片 起初是古罗马人在欧洲大陆上占有领导地位，可周边也有其他民族的人存在，其中包括东、西哥特人。
西哥特人之所以迁徙是因为他们的领地被来自远方的匈奴人进攻了，于是他们迫于无奈就向当时的罗马帝国进攻，因为受到了罗马皇帝的阻碍，双方便开始了武力解决，最后西哥特人成功打败了罗马的军队，这下西哥特人发现了罗马人的弱点，便开始大举进攻，掠夺了许多财物以后便带领西哥特人定居在西班牙了，而且还建立了属于他们自己的王国。
民族大迁徙除西了哥特人，还有汪达尔人，他们比西哥特人到达罗马帝国的时间早，也进行了一些列的抢夺便离开了，然后就去了西班牙，准备在此建立他们自己的政权。
可没过多久西哥特人也来到了西班牙，汪达尔人因为能力不够便被西哥特人从西班牙赶走了，他们没办法便开始在欧洲大陆上寻找新的可以生存的地方，最后选择定居在突尼斯了，也建立了政权。
之后，入侵罗马帝国的匈奴人被打败了，于是东哥特人便看到了机会，他们准备占领匈奴所占领的地方罗马，首先把巴尔干占领了，随后西罗马的皇帝也被东哥特人杀掉了，这样东哥特人就把西罗马帝国都占领了，建立了东哥特王国。
这便是欧洲民族大迁徙的整个经过。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
