历史上仅有的7个永久中立国，各有各的心酸。
【千问解读】
夏竦不仅是北宋著名学者，还是个大奸臣？
为文章典雅藻丽。
”就此而言，夏竦完全可称通才。
另一方面，我们还知道夏竦是有名的奸臣。
《》把他和、并列，是直把他看作当时的第三号大奸臣。
综观夏竦一生，“阴谋猜阻，钩致成事，一居政府，排斥相踵”，诋毁抹黑政敌、、石介等人不遗余力，因而为正人君子所不容，仁宗数次要任命夏竦为宰相，都被充满正义感的御史和言官所阻止。
既博学多文，又聪警巧忮，夏竦之能得帝王眷顾而至位通显自然也就在情理之中了。
正如宋人的说法：“夏文庄公辞藻绚丽，自其始学即含台阁风骨，老尤雄健不衰，当圣君贪才，天下右文之时，是不容不富贵。
” 然而，正当处于仕途上升期的夏竦同志指顾昂扬、春风拂面的时候，不想后院起火，从而遭遇政治滑铁卢，差点断送了大好的政治前途。
《夏文庄公竦神道碑》记到：“天禧初，坐闺门之故，左迁职方员外郎、知黄州。
”基于为死者讳、为尊者讳的传统，神道碑作者没有指明所谓“闺门之故”的详情，幸好有其他文献可以让我们了解夏竦这段不堪回首的往事。
事情发生在北宋天禧元年(1017)，这一年，夏竦虚岁三十三，担任的机要秘书知制诰一职已近三年，深得真宗皇帝的倚重。
随着官越做做大，而且前途一片光明，夏竦不免有些志骄气溢，在面前丧失了抵抗力。
这几年，他先后娶了好几房小妾，在尽情享受爱情滋润的同时，不免冷落了结发妻子。
说起这个杨氏，也实在不一般，她心思细密、文采出众，曾几何时，夏竦与杨氏夫唱妇随，红袖添香，有过一段卿卿我我的甜蜜岁月。
然而，人心冷暖，世态炎凉，“但见新人笑，哪闻旧人哭”。
遭受冷落和排挤的杨氏不免心生怨怼，百计莫施之下，和其本家兄弟杨媦(一说杨倡)一道，一张状子递到了开封府。
状子中列举了夏竦的一系列“阴事”，，看架势一定要搞臭、搞垮夏竦的。
杨氏作为夏竦的床头人，对夏竦既往的比谁都清楚，更何况夏竦的确其身不正，有不少小辫子可抓。
更为糟糕的是，夏竦的母亲和杨氏的母亲素来龃龉不合，在这节骨眼儿上彼此诟詈指责，也闹到了开封府。
开封府受案之后也是颇感棘手，把案件奏报给朝廷和皇帝。
真宗皇帝得知自己的机要秘书出了这档子事儿，也是十分重视，指令御史台审理此案，御史台专案组在查清案件事实的基础上向皇帝做了汇报。
最后，真宗降旨，夏竦束身不谨，闺门失和，触怒清议，有玷朝选，为示惩戒，免去夏竦玉清昭应宫判官、礼部郎中和知制诰的职务，责授职方员外郎、知黄州。
从从五品的礼部郎中到从六品的职方员外郎，从掌出皇命的知制诰到一般外官知黄州，夏竦遭遇了其政治生涯中的第一次失利。
皇帝还特别指示，夏竦和杨氏离婚。
其实，即便没有皇帝的敕令，夏竦夫妻离异的结局也几乎不可改变。
想来，以杨氏之聪明，她并非不晓得自己行为的可能后果，只是，人在残酷的现实境遇面前，往往不自觉地选择自我毁灭作为最后抗争的手段。
当然，在杨氏的心里，能够让负心汉仕途受挫、颜面丢尽，无论如何也算出了一口恶气。
可是，事已至此，夫妻缘分估计也就到头了。
本案也极大地改变了夏竦的人生轨迹，迫使他离开政治中心，开始了长达数年的外官任职。
这场人伦之变予夏竦的精神以巨大的刺激，尤其是在物议沸腾之中仓皇离京的情景一定已定格为夏竦心中永远无法言说的痛。
而在世人的眼中，作为一名和政客，是不应该犯这样的错误的，就如陈振孙所言：“夏竦……身中贤科，工为文辞，复多材术，而不自爱重，甘心奸邪声伎之盛，冠于承平。
夫妇反目，阴慝彰播，皆可为世戒也。
” 随机文章能否证明夏朝是否存在?明朝怎样灭亡？为谁而亡？全球最先进agm158巡航导弹，376万美元一枚隐身性能超强人们被现实打败的青蛙效应，温水煮青蛙竟然是假的（谣言）令人感到恐怖的鸟笼效应，心里被物品所控制的人类欲望迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
阖闾为什么仅比夫差大9岁：历史迷雾中的真相探寻
然而，令人诧异的是，阖闾与夫差这对父子，年龄差距竟仅有9岁左右，这一现象与人们的常规认知大相径庭，背后究竟隐藏着怎样的历史真相呢？ 史籍记载矛盾：引发年龄疑云 在众多史籍记载中，关于阖闾与夫差的关系及年龄情况存在诸多矛盾之处。
《吴越春秋》中提到“波太子夫差”“波秦之子夫差”等表述，语句不通且存在逻辑问题，引发了学者沙孟海的质疑。
他认为这些表述或为“别名 + 夫差”，或是传钞者对原文理解有误。
同时，不同史籍对阖闾、夫差身份的记载也不尽相同。
《左传》《世本》称阖闾为吴王余眛之子，而《》等又有其他说法。
这些矛盾的记载，使得阖闾与夫差的年龄关系变得扑朔迷离，为后人探寻真相增添了难度。
家族关系梳理：厘清辈分脉络 从家族关系来看，阖闾是吴王诸樊之子，而夫差是阖闾之子。
不过，在复杂的家族关系中，还存在一些容易混淆的人物。
太子波是阖闾初立太子，也是夫差之兄，他与夫差并非同一人。
此外，关于终累的身份也存在争议。
有观点认为终累可能是太子波的异名，但这一说法已被证伪。
通过对家族关系的细致梳理，我们可以明确阖闾与夫差是父子关系，而并非祖孙关系，这为进一步探究他们的年龄差距提供了基础。
年龄推算依据：还原历史真实 为了推算阖闾与夫差的年龄差距，我们可以依据相关历史事件进行时间推算。
以公元前548年阖闾之父诸樊在攻楚的盟国巢国时中箭身亡作为时间参考点，到公元前515年阖闾派刺杀自立，期间间隔33年。
再到公元前504年阖闾立夫差为太子，时间间隔为44年。
由此可以推断，公元前504年阖闾的年龄至少已过50岁，而夫差年龄至少也已过30岁。
8年后，公元前496年阖闾在与的槜李之战中伤重身死，此时夫差成为吴王，年龄已过40岁。
假设公元前496年夫差为41岁，则夫差生于536年，而阖闾生于约527年，两人年龄差约为9岁。
这一推算结果与史籍中的相关记载以及历史发展逻辑相符合。
历史背景解读：年龄差异的合理性 春秋末期的历史背景为阖闾与夫差年龄差异的合理性提供了支撑。
当时，吴国面临着内忧外患的局面，国内政治斗争激烈，外部与、越国等国战争不断。
为了争夺王位和巩固统治，王室成员往往在较年轻的时候就开始参与政治和军事活动。
阖闾作为吴王诸樊之子，在兄长去世后，经过一系列的政治斗争和军事行动，最终于公元前515年自立为吴王。
他在位期间，任用贤能，发展生产，使吴国成为一方强国。
夫差作为阖闾之子，在父亲的影响下，也早早地参与到吴国的政治和军事事务中。
他因以死争之于阖闾，被立为太子，并在阖闾去世后继位为吴王。
在春秋末期这样的历史背景下，阖闾与夫差年龄差距较小是符合当时的社会现实和政治需求的。
历史意义反思：对人物评价的影响 阖闾与夫差年龄差距较小的现象，对历史人物的评价和历史研究具有重要的意义。
它提醒我们在研究历史人物时，不能仅仅依据表面的现象和传统的认知，而应该深入挖掘历史资料，进行细致的分析和推理。
对于阖闾和夫差这对父子，我们不能仅仅关注他们的年龄差距，更应该全面、客观地评价他们的历史功过。
阖闾在位期间，任贤使能，发展农业生产，整治军队，使吴国成为称霸一方的强国；而夫差在继位初期，励精图治，任用伍子胥等人，整顿军队，大败越王，一度使吴国达到了鼎盛时期，但在位后期却任用奸臣宵小，生活奢华无度，对外穷兵黩武，最终导致吴国灭亡。
通过对他们的深入研究，我们可以更加全面地了解春秋末期的历史发展脉络，为历史研究提供更加丰富的素材和视角。
阖闾仅比夫差大9岁这一现象，是历史发展过程中诸多因素共同作用的结果。
通过对这一现象的探究，我们不仅可以还原历史的真实面貌，还可以从中汲取历史教训，为今后的研究和发展提供有益的借鉴。
在历史的长河中，每一个细节都可能隐藏着深刻的奥秘，等待着我们去探索和发现。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
