明朝时期的大门为什么没有被西方打开 因为历史真相和外敌自身因素
日本的就是从服装入手
【菜科解读】
日本的就是从服装入手，用以和“古老的思想”说“再见”。
思想越成功，在学习他人的时候阻力越大。
明朝的大门和清朝一样都是“闭关”的 明朝人相对清朝人有一点比较好，就是当时的学习能力、向对手学习的意识还有些，对外来事物的排斥性不是特别强烈，但这些也有有原因的。
比如第一次时期的，作为皇帝、作为面对蒙古势力进攻的前线皇帝，朱棣对于军事技术的学习并不排斥。
通过“交趾之役”学习火器技术。
朱元璋奠定明朝基因 1407年，大明与交趾(请注意交趾并非今天的越南而是越南的中北部)交恶，最终10个月灭亡交趾政权。
在战争中，名将张辅向驻地汇报了交趾的火器发展。
由此，朱棣在1410年设置了神机营，成为世界上第一个火器专业部队。
比如第二次时期的嘉靖，作为做皇帝，他本身对自己帝位、权力的旁落的担心是非常重的。
因此，面对竞争的时候，嘉靖心理虽然也排斥，但为了更重要的帝位、皇权则一如反顾地学习。
早在宁王造反前，葡萄牙的火炮就通过“外贸”进入我国，国人就开始对这种后装滑膛加农炮进行研究、仿制。
到了嘉靖二年(1523年)开始正式仿制。
根据佛郎机明军又对鸟铳也进行改良，形成铅锡铳。
它们主要用于防范蒙古。
但是到了第三次学习的万历末期到崇祯时期，则因为自身各种复杂问题，在反对引入、学习西方军事技术的文臣反对下，第三次学习失败了。
红夷大炮正式出现，也拉开了中国晚明时期最有名的科学家、大臣、天主教教徒徐光引入葡萄牙火炮并且编练葡萄牙雇佣军解救大明的故事。
明朝的大门没有被打开只是因为历史原因和外敌自身因素 明朝的“军事洋务运动”中，第一次军事技术的落后与第二次和第三次本质上完全不同。
第一次军事技术落后，属于“同在中华科技圈”的落后，交趾的军事科技并不先进，只是一种改进，针对交趾地区多山的山地作战的军事改进。
本质上还是宋元时期，我国军事技术为基础。
第二次和第三次则完全是不同。
我方是完全学习西方。
但因为我们的基础比较雄厚，西方并没有“划时代”的超越我们，我们在某些方面仍然继续远超西方。
例如在防沉、防颠簸方面的技术比欧洲列强更高一些。
“水密隔离舱技术”、积水舱与密闭舱通过底板上的小孔引入和流出海水的设计等都比较合理，这些技术直到18世纪欧洲才有所设计。
上述设计我们在4世纪时就已经出现了。
同时，西方科技只是在18世纪的第一次科技革命到来后，才彻底比中国先进，代表是什么?瓦特蒸汽机的发明，蒸汽机的发明彻底带动了比当时中国就已经先进的纺织机。
那个时候起，西方科技划时代的超越东方。
以前的西方殖民无论在规模上、程度上对中国、奥斯曼帝国、等其实都没有产生实质性的超越。
特别是中国，因为中国地理位置在古代文明国家中属于比较安全的地区，西方传统科技无法让他们大规模地进攻我们。
所以，小规模的进攻使我们失去了对抗的动力。
葡萄牙、西班牙、荷兰等国家其实都是一种“袭扰”，对政权没有实质性的颠覆。
被动性学习不会真心学到东西，我们只是幸运而已 综上所述，我们对外部的入侵采用的是一种“被动应对的方式”。
当敌人对我们的威胁不大时，我们就会继续躺在“天朝上国”的思维中过活。
由此，“红夷大炮”的学习就是完全失败，在这种失败中，明朝灭亡了。
南明甚至以改信天主教寻求葡萄牙救援、甚至向日本寻求派兵，那么，这背后同样是为了自己的天下、自己一姓天下引狼入室。
因为在1785年西方第一次科技革命才出现，因此英国在中国综合实力下，他就只能敢在1840年代才去进攻中国。
在1540年代，他们想来都来不了。
1640年代，当时的科技还没有发展到：能够打败东方传统科技积淀的能力。
西方的船和武器还不能绝对超越传统智慧对武器不足的弥补。
说白了，就是通过传统智慧、加上对西方武器的仿制、联合传统的科技成果，我们的科技尚能应对西方的科技。
但是当蒸汽机发明后，当西方第一次科技革命之后，我们的传统智慧就不灵了。
当然，1840年代和1940年代、2040年都是完全不同的。
1840年代，清廷的失败不是军事的失败，而是治国理念的失败。
当时海上失败了，但传统的路上战争，如果应对得当或者抵抗意志坚决的话，完全可以打败英国。
但问题是，清朝的思想过于固化、僵化，对外学习的思想并没有因此出现。
当然，的“以夷制夷”思想虽然出现了，但基本上对统治阶层没有触动。
只是让当时的少数知识精英有所触动。
真正让他们认真学习西方科技的则是太平天国运动。
为了保住江山，清朝的统治阶层才不得不开始了“洋务运动”。
明朝则是没等打开，就被清朝灭亡了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
史前遗迹？科学家发现17万年前的奇怪建筑
但是，不可解释的就是，这种完好的洞穴建筑，古人又是如何建造的。
网络配图 根据《自然》杂志的报道，近日，在法国南部的一个山洞里发现了一些非常古老的建筑，这些建筑年代极其久远，以至于人们都怀疑这不可能是现代文明所为。
首次发现这些建筑还要追溯到1990年，一支洞穴探察队偶然进入到了这个洞穴里，人们认为该洞穴可能被封闭了数万年。
洞内有大量奇怪的破碎石笋和钟乳石搭成的环状半圆形物体，这似乎不太可能是自然形成的结构。
但当时洞穴探险者们还不能确定这种猜想，他们向外界报告了此次发现并让专家们进行继续考察。
然而，经过超过二十年的沉淀，直到2013年后，研究人员才终于进入了山洞，见证并研究了这一谜团。
果然，研究人员也对这些神秘建筑的形成产生了种种怀疑。
通过测定建筑的年代，经由特殊的技术分析，这些神秘建筑的年代能追溯到约176000年前。
这真的太久远了，这些神秘的建筑不可能由现代人类所建立。
网络配图 那么在那个年代，现代人还没有出现，究竟是谁建造了它们呢?这可能与人类的古老远亲们有关：尼安德特人。
据建造洞穴的年代来看，这似乎也算是个合理的推测，而且尼安德特人是法国仅有的人种。
研究员在洞穴里发现了一些烧焦的骨头，骨头属于熊或大型草食动物，可能是由尼安德特人用火烤制食物留下来的，种种线索都暗示了这些神秘的建筑属于尼安德特人所造。
总之，所有的研究证据都表明尼安德特人有一个更复杂的社会结构和技术(指尼安德特人能熟练使用火)，洞穴里存在着一个更加复杂的群落系统。
网络配图 因为像这样保存完好的古建筑很罕见，我们对于尼安德特人的文明还知之甚少。
这些洞穴建筑及其周围的环境能让我们深入地研究这些古人类的生活。
这也是一个极佳的机会，提供了我们研究自己平行人种的机会。
虽然我们并不是尼安德特人的直接后裔，但我们不得不承认，尼安德特人可能与我们非常相似。
那么这种文明到底是一种怎样的形态呢?我们一无所知。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
探索：汉武帝刘彻的理财能臣桑弘羊之死
在帝制时代的中国，没有国家的概念，或者说：朕即国家，天下即朕。
所谓“爱国”，爱的即是和朝廷。
在这样的理念之下，满足皇帝和朝廷一切欲望所需都是理所当然的。
但是今天的我们早已经明白，国家不等同于皇帝，不等同于某些组织和利益集团。
如果我们把“朕即国家，天下即朕”中的“朕”换作“人民”，那么“人民即国家，天下即人民”;如果我们对个体生命本身抱有最基本的尊重和怜悯，再来看困扰中国两千多年的“桑弘羊之问”，会发现，这原本是个伪命题。
网络配图 公元前81年，即汉昭帝始元六年2月，汉王朝召开了一次在中国历史上极为著名的会议——。
《汉书.昭帝纪》这样记录：“诏有司问郡国所举贤良文学民所疾苦。
议罢盐铁榷酤。
” 中国历史上的盐铁专营始于汉武帝元狩五年(前118年)。
这一年，汉武帝下令将全国各地的煮盐、冶铁全部收归政府管理，收入用以补充赋税。
到元封元年(前110年)，汉武帝又在全国推行均输、平准法。
所谓均输，即是我们今天所说的统购统销;平准，则相当于物价管制。
均输和平准法的实行，在汉王朝建立起了一个由中央统一管理的国营商业网络。
汉武帝为政的54年，是一个对外战争异常频繁的时代，史载有用兵的年份就有三十多年。
规模浩大的对外战争将汉初七十年所积累起来的社会财富消耗一空。
为了继续打仗，汉武帝必须想方设法将民间的财富收归己有。
于是，在汉武帝时期出现了一大批“聚敛之臣”，桑弘羊就是其中最有名的一个。
在汉武帝推行盐铁官营时，桑弘羊即参与了政策的制定;颁布平准均输法时，桑弘羊已是大农丞(财政部长助理);到元封元年(前110年)，桑弘羊被汉武帝擢升为治粟都尉，并代理大农令(财政部长)，从此，掌管汉王朝的财政长达23年。
网络配图 昭帝时期，辅政，召开盐铁会议。
这是一次关于国计民生的大辩论，就应不应该继续施行汉武帝时代的盐铁专营，桑弘羊可谓。
面对儒生们的，桑弘羊最后抛出了一个困扰中国的千古难题，即所谓桑弘羊之问——如果不执行国营化政策，战争的开支从哪里来?国家的财政收入又从哪里得? 所以，汉武帝执政后半段的汉王朝，是一个除了权贵阶层之外，整个社会共同贫穷的国家。
这样的社会极其孱弱，完全无法抵御任何自然灾害的出现。
从公元前115年开始，到汉武帝去世，由于水灾、旱灾、蝗灾的轮番袭击，《汉书》中人民因为各种灾害而大量死亡，甚至“人相食”的记录，不绝如缕。
再回到桑弘羊困扰中国的千古之问上。
其实，我们不妨先问另一个问题：汉武帝执政后半段，导致这一系列与民争利的经济政策出台的前提——北击匈奴的连年战争，是否都是出于国家利益的考虑，是否都是有必要的? 公元前119年，、各领5万精骑出击匈奴，取得重大胜利，使得匈奴十余年再无南下之力。
这一年，汉武帝38岁。
以后，直到70岁去世，他从未停止对匈奴的大规模进攻。
但这些战争，汉军不是无功而返，就是大败而归，从未尝胜迹。
导致匈奴单于在公元前89年甚至给汉武帝写了一封极其傲慢的信，开列了一份昂贵的清单，以承诺恢复和汉王朝的和亲关系。
如果是共赴国难，以举国之力支持国家抵御外敌固然无可厚非。
但公元前119年之后的汉王朝显然不是这样，它更像是一部将全体国民、整个国家强行捆绑，却毫无制动机制的战车。
网络配图 盐铁会议之后的第二年，桑弘羊便在一场宫廷政变中被霍光以谋反的罪名诛杀。
桑弘羊虽然死了，但他的经济政策却顽强地活了下去。
盐铁会议之后，盐铁官营并未取消，仅仅废黜了酒的官营。
时，曾罢盐铁官，但仅仅三年就恢复。
今天，回顾这段历史，其实比桑弘羊之问更需要我们解答的问题，也许是：在打造了一个强大的国家机器之后，我们拿什么来约束这台机器的驾驭者——皇帝，让他真正是出于国家利益的考量，而非出于一己之欲而为所欲为? 这个问题，儒家给不出答案，两千年的帝制中国也终究没能找出答案。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
