沈攸之打着讨逆的旗号举兵，他真的是忠臣嘛？
【千问解读】
此页面是否是列表页或首页？未找到合适正文内容。
大汉奸吴三桂造反打着兴明讨虏的大旗 大汉奸吴三桂所建立的政权为什么叫大周
吴三桂在历史上是一个非常具有争议性的人物，历史对他的评价也褒贬不一。
有人视吴三桂为英雄，因为吴三桂自始至终尊皇帝为“主”，尽管后期因形势所迫改为“故主”，但由此可见吴三桂是一个有情有义之人，后来还在条件成熟后，拉起了“兴明讨虏”的大旗，所以被一些人视为英雄;而还有一些人则称吴三桂为枭雄，因为虽然吴三桂靠自己的本事存活于乱世，甚至后来还扛起了“兴明讨虏”的大旗，但他最终还是失败了，因此充其量也就是个枭雄;当然甚至还有人说吴三桂是善于投机的“贰臣”，因为吴三桂善于在各方势力之间进行投机，先后成为大明和满清的重臣，后来又再次反清，因此被一些人视为可耻的“贰臣”。
我们先不论吴三桂到底是英雄、枭雄，还是“贰臣”，因为这些历来就无法说得清楚，当然这也是历史的魅力所在。
但有两个历史事件我们是可以确定：其一，十二年，也就是公元1673年，吴三桂打出“兴明讨虏”的旗号，正式起兵反清;其二，康熙十三年，也就是公元1674年，吴三桂在衡阳(今衡阳市)自称周王，建立大周政权，康熙十七年，吴三桂在衡阳正式称帝。
那么问题来了，明明吴三桂拉起的是“兴明讨虏”的大旗，为什么不以匡扶大明为己任，而重新建立大周政权? 打出“兴明讨虏”的大旗，以此作为自己起兵反清的依据，也就是起兵符合天道 在历史上，满清王朝虽然是大明王朝之后的更替王朝，但大明王朝并未满清王朝直接灭亡的，因为大明王朝的都城北京不是被满清所攻陷，大明王朝的末代皇帝——崇祯皇帝也不是被满清王朝逼死的，这一切都是的大顺农民军造成的。
而吴三桂当时是崇祯皇帝非常器重的带兵大将，甚至在崇祯十六年，也就是崇祯皇帝自缢身亡的前一年，崇祯皇帝还在北京宴请吴三桂等人，并赐予吴三桂尚方宝剑，可见崇祯皇帝对吴三桂的器重。
而吴三桂对崇祯皇帝也非常忠心，但是李自成农民起义军攻陷北京城，以及崇祯皇帝自缢煤山的消息，使得吴三桂失去了信仰和倚靠，他以“复君父之仇”的名义加入满清阵营，并对李自成大顺农民起义军穷追猛打，为崇正皇帝报仇。
后来，因为满清入主中原已成定数，吴三桂为形势所迫，但仍称崇正皇帝为“故主”，可见吴三桂并未背叛崇正皇帝。
尽管后来吴三桂在云南处死了南明的永历帝，但这也仅仅是一个小插曲，因为当时的永历帝已是光杆司令，并且皇帝的称号也是自立的，皇位的传承根本说不清楚，所以在吴三桂看来，自己自始至终忠于“故主”崇正皇帝和“故朝”大明王朝。
因此吴三桂打出“兴明讨虏”的大旗，证明自己对大明王朝自始至终的忠诚，以此作为自己起兵反清的依据，因为在古代做事是非常讲究缘由的，也就是所谓的“天道”。
所以，吴三桂在起兵反清时必须打出“兴明讨虏”的大旗。
打出“兴明讨虏”的大旗，可以起到笼络人心，壮大实力的作用 满清铁骑在入主中原后，对大明旧臣及地主阶级实行了高官厚禄的收买政策，大明旧臣及汉族地主阶级纷纷归降，吴三桂也算其中之一。
因为当时的这种政治势力之间的变化太快，使得大明旧臣及汉族地主阶级又与清朝仍隔着一段若有若无的距离，说得更直白一点，就是仍有相当一部分的大明旧臣及汉族地主阶级并未完全臣服清朝。
而作为大明旧臣及汉族地主阶级代表的吴三桂，在投降清朝后，仍与这些旧势力保持着一定的联系，因此在吴三桂起兵反清时，打出“兴明讨虏”的大旗，可以起到笼络人心，增强实力的作用。
也正如吴三桂所料，在吴三桂拉开“兴明讨虏”的大旗后，相当一部分的大明旧臣及汉族地主阶级纷纷起兵响应。
他们包括在福建的靖南王耿精忠、在广东的平南王(长子)、在台湾的郑经、在四川的郑蛟麟、谭弘、吴之茂等人，在广西的罗森、孙延龄等人，在陕西的王辅臣等人，在河北的蔡禄等人后起兵反清，以此来响应吴三桂。
所以，吴三桂在起兵反清时为了壮大实力，必须打出“兴明讨虏”的大旗。
起兵后建立大周，而不是光复大明，是自己称帝的私欲 吴三桂之所以在起兵时拉起“兴明讨虏”的大旗，主要是为了使起兵得到道义上的正统性和得到明朝旧势力的支持。
“讨虏”确实是吴三桂起兵的本意，但“兴明”却不是吴三桂的真正意图，前面已经提到，吴三桂善于在各方势力之间搞投机活动，吴三桂真正的目的是做大做强自己，在自己的主人“崇正皇帝”自缢煤山后，吴三桂已经没有了信仰支撑，他所剩下的仅是自己的私欲。
在古代，人生的终极理想便是“当皇帝”，吴三桂也不例外，所以在吴三桂羽翼丰满后，便在衡阳称帝。
所以，吴三桂为了自己的私欲在起兵后，建立了大周政权。
起兵后建立大周，而不是光复大明，为了获得广大底层汉民的支持 我们都知道，在明朝末年，因为统治阶级对底层人民的残酷剥削和无情压榨，使得农民起义烽烟不断，著名的农民起义军有李自成率领的大顺农民起义军以及率领的大西农民起义军，农民起义可谓声势浩大，，不弱于末年。
所以，当时广大汉族底层人民对大明朝并未有过多的恋恋不舍，甚至已经渐渐适应了新的满清政权。
并且，再加上前期所造成的负面效应，所以当时“兴汉”的号召力在普通百姓中强过“复明”，因此“反清复明”是为了获得广大明朝旧臣的支持，而“讨虏兴汉”则是为了获得广大底层汉民的支持。
所以，吴三桂为了获得广大底层汉民的支持，建立了大周政权，而不是令他们曾经伤透心的“大明”。
起兵后建立大周，而不是光复大明，是为了以后的长远打算 吴三桂起兵后，若仍以“大明”为国号，则需要扶持傀儡皇帝，这不利于长远发展，于是吴三桂为了便于管理，也为了给跟着自己造反的兄弟们一个交代，于是建立了以自己为最高统治者的“大周”政权。
吴三桂起兵之初的目的便是统一中原，建立一个以自己为皇帝的政权，所以吴三桂从长远打算，在起兵之后建立了大周政权。
为何会以“大周”为国号呢? 不以“大明”为国号，我们可以理解，那么吴三桂为何偏偏选“周”为国号呢?这里面也是有深层蕴义的。
根据相关资料记载，吴三桂家族出自延陵，因此在当时也有人称吴三桂为“延陵将军”。
因为延陵吴氏本是姬氏，也就是王族一脉，所以吴三桂便以周朝姬族为祖先，取国号为“大周”，所以历史上也经常称吴三桂的“大周政权”为“吴周政权”。
在古代，古人是比较注重“出身”，而作为周朝姬姓子孙，给了吴三桂一个比较体面的身份，这就是吴三桂为什么选取大周为国号的原因。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
秦末时期的农民起义，为什么都要打着楚国的名号呢？
其实楚国没有什么特殊的，特殊的是因为，项羽，刘邦都是楚人，楚国是反秦势力最激进的地区，当时其实各国的后续势力都有参加，只是起头善战的是项羽，而最终攻破秦关的是刘邦，所以在反秦的力量中，楚国的力量更大，所以才会给人以楚为号才会应从的感觉。
第一，起义的领头人都是楚人 首先，，也就是陈胜，他是楚人，起义之初是以项燕为号，所以他高举楚国大旗是没有什么问题的，因为他用的是项燕的名义。
其次，襄疆，他是陈涉部将所立，而葛婴也是楚国人，虽然襄疆的身份没有明确的证据，但是史料中襄氏被说是楚大夫襄老的后人，所以强将差不多应该也是楚国贵族的后人，否则葛婴也不会拥立他为楚王。
接着，景驹，他是陈涉死后，陈涉的部将秦嘉所立的，秦嘉是陵人，也是楚国人，景驹的出生地没有具体记载，但是原本是处在芈姓，应该也是楚国的贵族的后裔。
最后，，项梁刚起义不久，陈涉的部将召平就拜项梁为楚柱国，所以两人算是一伙的，陈涉死后，秦嘉立景驹为楚王，结果项梁不干了，非说陈涉只是战败，死不死不一定，这个时候就着急另立新王，是不是想要谋反啊。
项梁为此针对秦嘉，景驹，找借口直接给俩人杀了，然后寻访的，孙，立他为新的楚怀王。
但是为什么项梁不自己上位呢，因为项梁自己的出身只是楚国的贵族，他自己上位名不正言不顺，而且吃相也不太好看，所以要立楚王还是楚王室正儿八经的后裔更有说服力，更符合正统，这样一来他在高居楚国的大旗，自然也就在名正言顺不过了。
第二，楚国的反秦力量最积极 战国时期的楚国，一直都是贵族掌权的，集权效果非常的差。
在当时的楚国手里兵权最大的，并且手里兵马最多的也就是项燕了，其他人基本上都没有什么大的兵力，而项羽，陈涉则和项燕也有着千丝万缕的关系。
在陈涉高举起义大旗之后，因为秦国的法制和楚国习俗的差异非常之大，所以楚地对于反秦国法制这一点上也是最积极的。
一开始的时候反秦大业主要是以陈涉为首，陈涉高举的是楚国大旗，所以后来逐渐的加入了很多的楚国贵族的后裔，直到后来，楚军在反秦大业的联盟之中占据了主导地位，这主要也都是因为楚怀王统治的合法性。
在反秦联盟中主要有，六国的旧贵族，以及新起的军功集团，楚怀王保留了原有的七国秩序，而原本的秦国位置就是当时新起的军功集团，他们也是可以有封赏，可以称王的。
但是这个时候大家还都只是联盟，而且楚君也是个出头人，并不能算所有人的首领。
一直到了项羽通过战事方面的功勋，以及许诺了大家封王的承诺之后，其他的六股势力开始全部都支持项羽，这个时候的项羽才成为了反秦大业中的真正领袖。
所以，因为反秦这些领袖，或者组织者，他们都是楚国人，而且起义的地点也都是在楚地，并且他们的老巢也都是在楚地。
在这些人中，除了陈涉之外，其他很多人都是楚国贵族或者王室的后裔，所以他们要起义反秦，以楚国为号则是更有优势。
同理，其他国家的人起义用的也是其他国家的旗号，只是在反秦运动中楚国最积极，而且此次运动当中，几位有名，有作为的的反秦人士也恰好也都是楚国人。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
