土木堡之变，瓦剌没能趁机灭掉明朝的真相是什么？

熙宁二年(1069年)二月，王安石为，开始进行变法。

九月，颁行“”。

次年(1070年)二月，韩琦上疏反对青苗法，认为青苗法不论贫富，一律按户等配借青苗钱，上三等户及坊郭大户本是兼并之家，也可贷给青苗钱，这种做法根本不能“抑兼并、济困乏”。

神宗看了韩琦的奏疏，一度动摇了变法决心。

王安石将韩琦的奏疏拿到“制置三司条例司”，逐条批驳，公布于天下。

后来韩琦又上疏，申辨愈切。

此后，韩琦还对“免役法”“市易法”等提出了反对意见。

同年，韩琦解除了河北四路安抚使之官，仍判大名府。

在对外关系上，韩琦被认为“一改从前的强硬立场而日趋软弱妥协”。

当时宋和契丹在“划界”河东问题上争得不可开交，韩琦上疏神宗，认为宋在边防策略上主动进攻，积极防御，有七事致“契丹之疑”，吁请神宗去掉各项新法，并将契丹所疑之事，“如将官(法)之类，因而罢去”，以换取边境安宁。

那么韩琦为什么要反对王安石的变法呢?王安石变法的核心便是财政，他向神宗谏言设立了“三司条例司”，在这样的改变之下，原本的三司系统成为了虚设，其权力也被削弱，其导致的后果只会是“冗官冗费”。

宋朝为了限制武官的权利，大肆设置文官，这本来就已经让宋朝的财政出现了一定的空洞，朝政之上更是愈发腐败，在这样的情况之下，再设置一个单独的机构，只会将这潭浑水搅得更混。

尤其是这个机构的权利范围还极大，破坏了原有的政治体系，政治体系被重新打破重新洗牌，没有人知道结局是好是坏，韩琦也只能权衡利益，选择反对。

韩琦批判更加严重的还是王安石所说的青苗法，在王安石的原本意图之中，青苗法是“散惠兴利，以为耕敛补助，裒多补寡而抑民豪夺之意也”的，这是好事，但是真正执行下来，却并没有想象之中的那么好。

韩琦认为，青苗法规定了乡村五等户所借的青苗钱数，户等越高，借钱则越多，但是那些商户真的会借钱吗?他们本身是以放贷者的身份存在的，会成为借贷者吗?而且如果人户不愿意申请青苗钱时，要结罪申报，如果说提举司派人劝说，人户愿意申请之后，地方官员还会受到处分，这样算来，很容易出现强制发放青苗钱的行为。

可是青苗钱本身是有利息在的，这损害的就是老百姓的权益。

而且让有一定资产的人为没有经济实力的人担保，贫民还不起钱的时候，这些有经济实力的人要代为偿还，这确实没有损害国家利益，但是，这些有资产的人难道就是活该为别人买单? 当然，除了这两点外，韩琦还反对了王安石变法的不少条例，但是仅仅从上文的两点就可以看出，韩琦并不是随意反对的，而是有凭据的反对，是真正的为国为民。

在很多改革派的眼中，韩琦是落后是保守的，但是对于当时的国家，韩琦保证了他们的利益，总的来说是有利于社稷的。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

今天小编给大家整理了相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识? 公元1850年末至1851年初，、清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开等人在广西金田村发动反抗的武装起义，后建立“太平天国”，并于1853年3月攻下江宁(今南京)，定都于此，改称天京。

对于太平天国来说，鼎盛时期一度攻下了清朝的半壁江山，也即完全可以和清朝分庭抗礼，甚至存在取代清朝的可能。

但是，因为内讧等原因，最终失利。

而说到太平天国的内讧，天京事变显然是不能略过的。

在天京事变中，本来掌握天平天国实权，尤其是手握重兵的杨秀清，反而败给了当时没有实权的洪秀全，这是为什么呢?也即杨秀清，为什么斗不过洪秀全呢? 一 首先，根据《太平天国史》、《中国近代史资料选辑》等史料的记载，杨秀清(1823年-1856年)，原名杨嗣龙，祖籍广东嘉应(今梅州)，出生在广西桂平市紫荆山平隘新村的一个农民家庭，以耕山烧炭为业。

公元1851年，杨秀清参与发动金田起义，同年12月被洪秀全封为“东王”，称“”，是太平天国重要领袖之一。

由此，如果将天平天国比较一家公司的话，那么，杨秀清和洪秀全一样，都是早期的创始人。

1856年6月，太平军攻破清军江南大营后，杨秀清成为太平天国实质上的首领。

与此相对应的是，此时的洪秀全，反而没有什么实权了。

特别是在1856年8月，在指挥太平军攻破江南大营后，杨秀清以此大功为由，要求洪秀全把他由“九千岁”加封为“万岁”。

二 不过，在随后的天京事变中，洪秀全完成了对杨秀清的反击，而且是彻底解决了杨秀清所在的势力。

对此，在笔者看来，杨秀清在掌握大权的背景下败给洪秀全，直接原因就是他的傲慢自大，促使其在天平天国树敌太多。

在天京事变中，杨秀清及其手下，基本上是被韦昌辉所杀的。

根据《太平天国史》、《中国近代史资料选辑》等史料的记载，1856年9月2日，天京事变爆发，韦昌辉乘夜率三千兵众突袭东王府，杨秀清及其家属、部众几乎尽遭屠戮。

在官职上，天平天国北王韦昌辉，无疑是杨秀清的手下。

按理来说，韦昌辉是不敢这么以下犯上。

这里面，除了洪秀全的支持，还和杨秀清存在直接的关系。

三 太平天国定都天京后，由于权力之争，韦昌辉与杨秀清的矛盾不断发展。

杨秀清又目中无人，对韦昌辉极不尊重，常以小事而任意折辱韦昌辉。

这对于已经身居高位的韦昌辉，无疑是奇耻大辱，比如杨秀清曾将其杖打几百至不能起。

但是，对于自己羞辱的韦昌辉，杨秀清又缺乏足够的防范，依然让其握有兵权。

对此，在笔者看来，杨秀清应该很少读历史，至少没有看过猛将的故事。

在三国时期，曾经劝谏张飞：你经常边打自己的手下，还让这些士卒护卫自己，不是平添风险吗?对此，张飞不听刘备的劝告，结果真的被手下杀害了。

所以，就杨秀清来说，三番五次地羞辱韦昌辉，已经是错误了，然后还让韦昌辉握有重兵，不对其有所防范，显然就是错上加错了。

四 最后，正是因为对于杨秀清的怨恨，加上对于太平天国权力的觊觎，北王韦昌辉在洪秀全的支持下，对东王杨秀清痛下杀手，而且是斩草除根。

除了得罪北王韦昌辉之外，东王杨秀清还和燕王秦日纲、丞相等太平天国的重臣结怨。

但是，在名义上，杨秀清又不是天平天国的首领，所以，在洪秀清的支持下，这些杨秀清的仇家，自然迅速和他划清界限，至少不会在天京事变中帮助杨秀清了。

因此，杨秀清斗不过没有实权的洪秀全，显然是自己的问题。

总的来说，天王洪秀全下诏韦昌辉勤王，秦日纲半路入伙，陈承瑢给勤王兵开门，杨秀清还没来得及反应，人头已落地。

也即杨秀清，最终为自己的傲慢自大付出了惨重的代价。

不过，放到太平天国的历史上来看，天京事变这一内讧，无疑是影响深远的，这造成了天平天国凝聚力的下滑，为清朝最终平定天平天国运动打下了良好的基础。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。