刘备白帝城托孤之谜：并非真心让位于诸葛亮
【千问解读】
导读：演义中在与东吴的大战失败后，在白帝城病危，将招到白帝城，将儿子也就是后主托付给诸葛亮，并称如果刘禅不行，诸葛可以取而代之。刘禅其实当时并不在场，所以感情的色彩实际上并不那么浓厚，至少没有了去抱诸葛亮脖子的角色;而刘备在托孤现场的言行就完全是针对诸葛亮和等人的，充满了政治上的诡诈。
且看这一段：先主泣曰：“君才十倍，必能安邦定国，终定大事。
若嗣子可辅，则辅之;如其不才，君可自为成都之主。
”短短几句，直接给所有在场之人提出并且确定了诸葛亮日后的政治地位问题。
危难之际：刘备的遗产 《》作者陈寿评道：“先主之，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。
”蜀汉的开国刘备和他的老祖宗一样，相似的地方极多：“不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服……少语言，善下人，喜怒不形于色。
好交结豪侠，年少争附之。
”而更出奇相似的是，两人一样经常打败仗，一样的逃跑起来连老婆、儿女都不要了，刘禅实际上不是刘备的长子，他到底丢了几个儿子，只有天知道。
和刘邦一样，刘备锲而不舍终于建立了蜀汉帝国。
这时他已六十一岁了，比刘邦还大六岁;刘邦起兵时是四十七岁，花了约七年的时间;而刘备起兵时是二十三岁，花了三十八年的时间，只是占据了一小部分中国。
两人一样的不太会打仗，所以，但是二人的情况又有所不同。
刘邦好歹当过乡级干部(亭长)，可刘备起兵前以卖鞋谋生。
但刘备读过几天书，对知识分子的礼遇又是多次向儒生的帽子里撒尿的刘邦远远不能比的。
刘备也是一个标准的白手起家的大英雄，两人若换个位置，刘备一定不比刘邦差，而刘邦则一定比不过刘备，理由：说不定刘邦忍不住又会向诸葛亮的帽子里撒尿呢?网络配图 刘备因在校尉邹靖镇压黄巾军有功，拜安喜县尉(相当于副县长兼公安局长)，开始了他的征战生涯，任上因鞭打来监察的督邮(不是那个吼声震破天的)去职;此后一直处于四处流浪和不停的失败之中，无一块立足之地，虽也取得过一些不大的胜利，如汝南斩蔡阳(非之功)，博望败、(非诸葛亮之功)。
但只有在和联合于赤壁大败后，才改变了寄人篱下的苦日子，并得以按照诸葛亮“隆中对”的规划，跨有荆(一部分)、益二州，实力突然崛起，给曹、孙以极大的压力。
建安二十四年(公元219年)，刘备打败曹操夺取了益州咽喉汉中，形势似乎一片大好;而且镇守荆州的关羽发动了襄阳、樊城战役，水淹七军、斩、降于禁，打得曹操几乎迁都。
但是在曹操和孙权的联合下，被白衣渡江偷袭荆州江陵、公安，关羽败走麦城被杀。
两年后，后忿而起兵，在夷陵惨遭失败，辛辛苦苦累积的精锐力量几乎一空。
刘备因羞愧交加，在白帝城去世。
此时的蜀国，外有魏、吴两个强大的敌手，内有汉嘉太守黄元、牂牁太守朱褒、益州郡大闿、越隽夷王高定的南中之叛，加上蜀国新败大伤元气，刘备刚刚去世，新生的蜀国，就像，稍有不慎就会熄灭，非力挽狂澜于既倒者不能为之。
幸好，蜀国就有一个“千古第一贤相”诸葛亮。
君臣至公： 刘备和诸葛亮的关系，自古被视作君臣关系的典范，刘备“”，诸葛亮“鞠躬尽瘁”——“两表酬三顾，一对足千秋”，这是“学得文武艺，货与帝王家”的士人们梦寐以求的两代“帝师”稀世之遇。
能够达到这种鱼水境界的君臣，只有此二人。
可是，舌头和牙齿这么亲密的关系都会有不合的时候，何况是人呢?因为主张连吴的诸葛亮不赞成刘备对东兵，被刘备留在成都，而且诸葛亮也不得不留：本来蜀国的人才就少，加上关羽败亡，张飞被刺，“”、早死，他留居成都除了监护太子刘禅，也有“镇国家、抚百姓、供军需、给粮饷”的作用。
若是诸葛亮跟随刘备出师，情况或许不一样，因为刘备是“常败将军”，他“连营七百里”的排兵布阵，连军事水平并不高的曹丕都指出其必败。
刘备小瞧了吴国年轻的统帅，以致遭到惨败，在永安(奉节县)白帝城一病不起。
刘备章武二年(公元222年)，召益州犍为太守李严到永安，拜尚书令;章武三年二月(公元223年)，刘备急招诸葛亮到永安;四月，刘备对托孤于诸葛亮。
凄然托孤。
“托孤”是古代“家天下”政治几乎不可避免的重大政治现象，它往往发生在先君早逝、嗣君年幼的情况下。
孔安国说：“，幼小之君。
”又说：“临终之命曰顾命。
”因此后世受托孤之任的大臣常被称为顾命大臣。
托孤的对象应该是满足忠诚度足够深、能力足够强、威望足够高、与先君关系足够好等几个条件的大臣，其中忠诚是第一条件。
无疑，诸葛亮是最适合的人选。
网络配图 第二个人选李严，刘备就了。
李严其实是荆州南阳人，因兵乱入蜀在手下任区区的成都县令，常有屈才抱憾之感，刘备一来，正好另择明君。
善于识人的刘备将其提升为犍为太守、兴业将军。
犍为是蜀国要郡，毗邻成都，物产丰茂，刘备入蜀国后铸造的“直五百铢”钱币，背左有直书“为”字，就是铸造于犍为郡(是中国最早的“地名钱”)。
李严对刘备的知遇之恩回报以耿耿忠心。
刘备登基时有异象“黄龙见武阳(犍为郡治)赤水，九日乃去”。
大家因此都说“大王当龙升，登帝位也。
”所谓的“黄龙”，其实就是李严为了劝进所炮制的异象，这对刘备来说当然是大忠臣了。
后来，这里成为刘备的“籍田”。
李严的能力也是的，曾经镇压了土著豪族马秦、高胜及越嶲土著高定。
《三国志》里历史上最著名的托孤是如行的呢? ——先主病笃，托孤于丞相亮，尚书令李严为副;(《三国志先主传》) ——先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。
若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。
”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死!”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。
”(《三国志·诸葛亮传》) ——“三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主;以严为中都护，统内外军事，留镇永安。
”(《三国志·李严传》) 此时刘禅还在成都，没有见到刘备最后一面，这是历史的黑色幽默：如果刘备地下有灵，治国无能、不战而降的刘禅恐怕也无颜见刘备，相见不如怀念，徒增烦悲而已。
托孤时诸葛亮自然是一号角色，那二号李严的地位如何理解?李严是尚书令(但不录尚书事)，军职是“中都护”，相当于魏国的都督雍、凉等一或多个州的军事，蜀国只有一州，李严的中都护都督五个郡，实力远在郡守之上。
刘备选择诸葛亮和李严，应该说是费了心思的：诸葛亮是可以信赖的荆襄老人代表;李严虽是荆州人士，但原是刘璋属下，是新人代表，所以刘备用他来平衡诸葛亮。
刘备的托孤算是托对了人，比起同期魏国将托孤于司马懿和，东吴的孙权将孙亮托孤于等五人等以血淋淋收场的结局，尽管诸葛亮、李严不可避免地发生了一些权利之争，如李严请求割益州东边五郡为巴州，诸葛亮没有许可;李严因为犯错被诸葛亮免职等，但总体而言，这是历史上最好的托孤了，因此。
托孤之谜。
关于刘备所说的“如其不才，君可自取”在历史上争议很大。
有人说这一席话，困惑了中国二千年。
刘备真实的想法我们已经不可能知道了，所以至今。
择其要者，不外以下这几种说法： 第一，真心说。
陈寿也赞成这种说法，并且在《三国志·先主传》的评语里面高度评价说：“举国托孤于诸葛亮，心神无贰。
诚君臣之至公，古今之盛轨。
”赵翼也说：“千载之下，犹见其肝膈本怀，岂非真情流露?”卢弼《三国志集解》在反驳孙盛等质疑时也说：“有所感于中，不觉言之如是”。
第二，权谋说。
有人认为是刘备不得不托孤于诸葛亮，又怀有猜忌，于是“阴怀诡诈”出此言，逼诸葛亮表尽忠之态，“非剖心出血以示之，其能无疑哉”(王夫之《读通鉴论》)。
孙盛也认为“(刘)备之命(诸葛)亮，乱孰甚焉!”——“古之顾命，必贻话言;诡伪之辞，非托孤之谓。
” 第三，还有一种说法，所谓“自取”，不是“自代”，是指刘禅不肖无能，诸葛亮可以在刘备另外二子中选取立一个。
但联系上下文就知道此说不通。
如果是从刘备另外二子中选立一个皇帝，那何必拿曹丕出来说事、对比?网络配图 争议主要发生在第一、第二种说法中。
它是千古之谜吗? 笔者斗胆提出第四种说法：这是一句的客套话——本身并没有什么实际意义，所以不必看重这句话。
为什么呢? 首先，这句话不稀奇。
如果单独看这一节，不可避免地会有非常深刻的印象，认为是“惊世骇俗”的一句话，基本会赞同陈寿的说法。
但三国里六次托孤，几乎同样的话就发生过三次之多，另外两次分别是托孤于：“若仲谋(孙权)不任事者，君便自取之。
”(《吴历》)托孤于刘备：“表病笃，托国于备，顾谓曰：‘我儿不才，而诸将并零落，我死之后，卿便摄荆州’(《魏书》)。
” 刘备两次遇上托孤之事，第一次是受托者;第二次是托付者;刘表之语与刘备之语同出一辙，还更明确。
“人之将死，其言也善”。
刘备不可能无动于衷。
所以刘表的托孤之语对刘备影响甚大，也间接影响了中国历史。
正因为这类话在不同场合反复出现，所以其真实的意思都一样，就是——“嗣子可辅，辅之”，这个问题看似是个二选一的问题，实际上只有一个答案，绝不会是要其取而代之，所以笔者以为它是一句客套话，并不一定具有深意，甚至可以忽略不计。
其次，刘备不会真心让位于诸葛亮，因为自古就没人会甘心把自己辛辛苦苦打下的江山白白送给别人，哪怕他是自己最信任的人，刘备也绝脱不了这个历史的惯性。
同时他更不是有些人所说的一个阴谋诡计。
如果这是诡计，那三次都是不足道的诡计?诸葛亮之所以表态尽忠，是出于他的忠臣本心，感刘备的知遇之恩，即使没有这句话，他也一样会尽肱股之力的。
如果说这一句话有压力的话，那也是只会使得诸葛亮更加努力。
其实，毛宗岗评《三国演义》已经说的很明白了：“或问先主令自取之，为真话乎，为假语乎?曰：以为真，则是真;以为假，则亦假也。
”此话说到点子上了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
襄城县三明学校住宿条件如何样，河南省许昌市襄城县三明学校
学校设施完备，宿舍设施现代化，生活配套设施齐全，为学生的学习和生活提供了良好的保障。
宿舍设施现代化襄城县三明学校的宿舍设施现代化，每间宿舍配备舒适的床铺和充足的存储空间。
学生可以享受到稳定的供暖和通风系统，确保在各种天气条件下的舒适居住体验。
生活配套设施齐全学校的生活配套设施齐全，包括食堂、洗衣房、娱乐室等。
食堂提供营养丰富的餐饮，满足学生的日常需求。
洗衣房设备先进，为学生提供便捷的洗衣服务。
娱乐室则为学生提供了放松和社交的场所，丰富课外生活。
安全保障措施完备学校重视学生的安全，在校园内设置了完善的安保系统。
宿舍楼配备了监控设施和安全门禁系统，保障学生的人身和财产安全。
学校还定期进行安全演练和消防检查，提升应急处置能力。
学习环境优越襄城县三明学校致力于为学生创造良好的学习环境。
宿舍区域安静整洁，有利于学生集中精力学习。
学校还提供24小时的网络接入，方便学生进行学术研究和课外学习。
通过上述分析可以看出，襄城县三明学校的住宿条件不仅仅满足基本的居住需求，还注重提升学生的生活质量和学习效果。
学校的现代化设施和完善的安全措施为学生提供了一个安心、舒适的学习生活环境。
白帝托孤引发千古争论，难道只有帝王术而非人之将死其言也善？
在此之前，刘备进行了著名的，或称永安托孤。
永安托孤一事，历来有很大争议。
争议点通常集中在那八个字：如其不才，君可自取。
对此，有的人予以高度的赞美，称之为君臣相知的典范。
有的人则嗤之以鼻，认为不过是帝王权谋。
真相到底如何? 1.两种相反的声音 《志》的作者陈寿这样评价永安托孤： “先主(刘备)志向远大，意志坚强。
，有的遗风。
他把国家都托付给了，而且心思单一，毫无保留。
君臣之间坦荡无私，自古以来未曾有也。
“ 显然，他是拥刘派，对于刘备不吝赞美之词。
网络配图 的胡三省在注《》时也大加赞赏：自古以来托孤的人，没有像刘备那样明白事理、心性洞达的了。
人赵翼在他著名的《廿二史札记》中也持肯定态度：千年以后犹见其发自肺腑的本意，难道还不是真性情的流露吗? 有拥刘，自然有反刘。
最早的批评声音来自晋人孙盛。
“刘备对诸葛亮的遗命，真的是糟糕的一塌糊涂。
有人说刘备的本意是为了表明托孤的诚心，以及团结蜀人的意志。
但君子却说：不然。
假如所托的是忠臣，就不用这样的说教。
如果所托非人，那么这不就是开了他的篡逆之心吗? 所以，自古托孤顾命之时，讲的都是有理的善言。
那些奸诈诡辩的话，不是用来托孤的。
幸好暗弱，没有猜忌心，不然就会祸起萧墙啊!” 显然，在孙盛看来，刘备临终的托孤行为，充满着阴怀诡诈，猜忌之心昭然若揭。
只是刘禅暗弱无能，才没有造成严重的后果。
本文为原创，未经官方允许不得以任何形式转载。
与孙盛持同样观点的、最有名的便是的皇帝。
他在《御批通鉴辑览》中毫不客气的说到： “刘备平常用鱼水来比喻自己和诸葛亮的关系。
他对于诸葛亮的忠贞难道不了解吗，托孤时为什么还要搞这一套猜疑的话呢?三国时期的人互相都推崇狡诈，真令人鄙视!” 乾隆站在帝王的视角来评价刘备的行为，自然有其独特的分量。
如此，面对以上两种相反的声音，哪一种对呢? 2.托的是什么? 无论是赞美刘备心胸坦荡还是批评他阴险诡诈，立足点都在那令人费解的八个字。
然而要想真正搞明白刘备的意图，必须要跳开那八个字，用一种更开阔的视野来审视整个永安托孤。
一个基本的问题是：永安托孤托的到底是什么? 有人说，这不是明摆着的嘛，刘禅太小，治国能力不足，刘备是让诸葛亮辅政治理国家呀。
的确，辅佐刘禅治国确实是托孤的一大内容，但并不是全部，甚至不是最重要的部分。
最重要的是什么呢?网络配图 广为人知的《出师表》已经点明了一切。
在这个奏表中，诸葛亮提到了当年的托孤一事： “先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。
受命以来，夙夜忧叹，恐付托不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。
今南方已定，甲兵已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。
” 上面段落中说的“临崩寄臣以大事”，指的就是托孤之事。
具体什么事?当然就是诸葛亮现在要决心去做的事——“北定中原，兴复汉室。
” 很显然，刘备临终托付的大事，就是让中原，复兴汉室。
这才是永安托孤里最重要的内容。
但问题也就此来了，刘备建立的蜀汉政权口号就是复兴汉室，按理说，北伐中原属于理所应当的。
他为什么非要在临终前一再强调此事，为此不惜给诸葛亮特殊授权，甚至让儿子“以父事之”呢? 3.生死关头的新政权 答案还是在《出师表》中。
原文开头这样写道：“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚之秋也。
” 在这里，诸葛亮将刘备驾崩时蜀汉的局势形容为“危急存亡之秋”。
这是夸张还是事实? 刘备本来颇有政治名望，无论是、还是都对他很是敬重。
正是基于这种名望，建安十六年时，益州牧才会邀他入蜀。
然而，刘备却效仿当年的，以一种卑鄙的方式攻占了益州，并将刘璋迁往荆州软禁了起来。
这样的行为使得刘备前半生所积累的政治声望瞬间化为乌有，由此带来两大严重问题：本文为原创，未经官方允许不得以任何形式转载。
其一，孙刘联盟变得岌岌可危。
听到刘备取得蜀地后，愤怒至极骂道：猾虏乃敢挟诈!由此，孙权开始重新审视联盟关系，这为后来杀夺荆州埋下伏笔。
其二，益州内部的人心不附。
虽然刘备积极选取益州人士进入到他的新政权里，但内部的不满情绪时刻存在着，只是在默默等待着时机。
蜀境之内，豪门士族之间私下里纷纷流传着“祚尽”之类的说法便是一个证明。
随后发生的一系列事情，让刘备的处境变得更加复杂和严峻。
公元二一九年，关羽败走麦城随后被杀，荆州丢失，跨有荆益的目标落空。
蜀汉遭受第一次重创。
公元二二一年，，这年七月正式率兵东征孙权。
第二年六月，刘备大败于夷陵，八万精兵损失殆尽，等人也战死疆场。
蜀汉遭受到第二次重创。
这两次惨败使得蜀汉政权陷入空前的危机。
特别是，本是刘备称帝后的首次御驾亲征，但却大败而归。
这似乎预示着天命并不垂青于刘备。
现在，刘备又即将死去，时间距离蜀汉政权的建立不过三年而已。
这似乎更加表明他所宣称的如般复兴汉室恐怕并不可能，而那个在蜀地流转已久的“刘氏祚尽”好像正在逐步成为现实。
网络配图 夷陵之败和刘备将死之事，动摇了蜀汉立国的合法性基础。
当一个政权本来就有原罪存在，而其构建的合法性又遭遇质疑时，它离最终的灭亡就不太远了。
事实也是如此响应的。
就在刘备病重的消息传出后，高定、黄元、雍闿等相继叛乱，战火波及嘉郡、益州郡、越嶲郡、牂牁郡等地，蜀汉半数以上的版图都笼罩在叛乱之中。
益州内部人心的不稳可见一斑。
然而这只是内部问题。
对外方面，孙刘联盟破裂，东边的孙权成了仇敌，需要不时提防着。
曹魏则在北方，虽然没有发兵，但正积极策划着和平演变。
此刻，当真是生死存亡之秋! 所以，在白帝城托孤时，刘备要处理的最优先的问题，也即蜀汉所面临的最核心的问题，是帝业可能不复存在的问题，而不是被取代的问题。
明白了这一点，我们就知道，刘备托孤时不可能再玩什么帝王权术了，他必须要真诚地与诸葛亮交心，竭尽可能地树立对方的斗志，鼓励他去完成复兴汉室的帝业。
至于他的真实想法如何，重要吗?本文为原创，未经官方允许不得以任何形式转载。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
