他是东汉复兴的最后希望，竟惨死在太监刀下！
手里有这样一副好牌的，为什么诛杀宦官不成，反而把自己玩死了呢?” 的乱世，由开。
而他之
【千问解读】
手里有这样一副好牌的，为什么诛杀宦官不成，反而把自己玩死了呢?” 的乱世，由开。
而他之所以能登上历史舞台，又离不开何进。
如果不是何进的密令，董卓不会进京，后来的事情也就无从发生了。
所以，何进是这一乱局的第一推手。
何进是谁?他是最后一个真正掌握权势的外戚。
死后，少帝登基，太后垂帘听政。
作为太后的哥哥，何进总理朝政。
同时，他又极力交结世家大族，、、等当时有名的世族名士都依附于他。
而后，他又进一步控制了驻扎在洛阳的军事力量。
军权、政权两手都抓、两手都硬。
大权在握的何进，在袁绍的怂恿下，便想要一举诛灭宦官，整肃朝堂，让东汉焕发另一春。
从旁观者的角度来看，此时的何进无疑拿着一手好牌，可为什么最后是他被踢出局了呢?从他的经历中，我们又能获得哪些教益呢? 1.密谋诛杀宦官前的何进 何进出身屠户，从小家里贫穷。
幸好，他同父异母的妹妹进入皇宫后，被宠信。
先是被封为贵人，之后又被立为皇后。
何进随之步步高升，从郎中到虎贲中郎将，再到河南尹。
爆发后，他更被任命为大将军，负责保卫京师。
不久灵帝死，少帝即位，何太后垂帘听政，何进成为朝廷实际的操盘手。
这就是何进意图尽诛宦官前的简历。
何进 网络配图 各位，去掉浮华的表面，往深入看，从何进的这份简历里，你们能看出什么? 首先，何进事业非常顺利，人生很成功，这没错。
可是，这一切靠的是他自己的努力吗?不是，只是因为有个好妹妹，从而一路高升。
这样的人，我们身边都会遇到或听到过。
这类人通常会有个什么问题呢? 没错，就是自视过高，而且眼高手低。
因为成功来的太容易了，所以他以为所有事情都很容易。
就算有困难，但只要自己稍微努力下，也最终会成功的。
他的字典里，就没有失败两个字。
而且，因为他太过一帆风顺，没有遇到过失败，而一旦遇到挫折，就很容易丧失信心，进而放弃。
俗话说富不过三代，不是因为这些富三代们不聪明，而是因为他们一路顺风顺水，进而把成功视作理所应当，把很多事看得太简单了。
这样，一旦遭遇失败，他们通常很难接受。
而且并不检讨自己，反而归结于是其他人的原因。
这样的人，当然难成大事。
其次，何进是屠户出身。
这里并不是看不起屠夫，而是就事论事。
以何进的出身，他应该是没有读过书、受过教育的。
因为在，书很贵，一般人买不起，更不用说求学读书了。
这样的人会有什么问题呢?就是没有大智慧，只可能有小聪明，因为智慧是靠言传身教的。
(当然，如果你是个不世出的天才，那就另当别论了。
)搞政治，靠小聪明是不行的。
没有长远的政治谋略，在一个动乱的时代，必定会死无葬身之地。
后来的董卓、就是这样的例子。
本文为原创，未经官方允许不得以任何形式转载。
还有更要命的，这样的人通常也无法分辨谁是高手。
怎么讲?譬如下围棋，你可能本身下的不好，但现在网络很发达，你有机会看大师门的对决。
这样，虽然你本身还是下不好，但是你知道什么样的人是个高手。
对于何进来说，他一没有读过书，不能吸取古人的智慧。
二呢，更没有人教他这些谋略。
所以他不仅自己不行，更无法判断别人是不是个政治高手。
因此，对于何进来说，一旦给他出主意的人，也是个，那他只有坐等领便当，而且还可能会傻傻地大喊：非人之过，乃天灭我也! 2.确立目标：诛首恶还是尽诛所有? 宦官的专权，使得官场乌烟瘴气，人民，所以宦官不除不行。
但是怎么除呢?有两个选择，一是只诛首恶，二是全盘皆杀。
袁绍建议他选择后者，何进听从了，而这就注定了，他不可能成功。
选择全盘皆杀，很好理解，因为这最简单，一劳永逸，虽然肯定会有冤杀。
然而，世间的事，通常都是复杂的，所以越是简单的解决办法，往往越会出大问题。
一刀切只是满足个人心里安慰，从来不可行。
然而这也是很多统治者所乐于采用的手段，很吊诡，因为这起码从表面上解决了问题。
宦官 网络配图 然而，就是光看表面，一刀切这一招对宦官也不适用。
很简单，你不可能把所有宦官都杀尽，总要留一些做杂役、服侍人的吧。
好，但凡你留下一个宦官，不管他现在如何一文不值，总有一天他会掌握权势。
那时你怎么办? 为什么会出现这种现象?因为所谓宦官专权，并不是说他本身真有权力。
他不过是依附于皇权，做皇权的寄生虫而已。
所以宦官专权，实际上是皇帝专权的另一种形式。
只要这个皇帝不死，宦官就永远有专权的可能。
而皇帝为什么允许宦官专权呢?不是因为他智商低，容易被蒙蔽，虽然有些皇帝确实如此。
更深层次的原因是，皇帝需要借助宦官把外朝百官的权力往回收，集中到自己手中。
一旦任由权力放在官员手中，就可能出现权臣，从而对自己造出威胁，、都是活生生的例子。
而宦官就算专权，也没这种问题，因为他就是自己的家奴，离开自己，什么都不是。
所以，只要何进没有想着自己当皇帝，他就不应该选择尽诛宦官。
因为宦官是杀不尽的，而他却把自己彻底放在了宦官的对立面。
与宦官斗，其实就是与皇帝斗，这样的结局可想而知。
本文为原创，未经官方允许不得以任何形式转载。
屠户出身的何进，对政治天然不懂，而他依仗为心腹的袁绍，此时也是个愣头青，只想着用最简单的手段，一次性解决问题。
但世界上，太多的事情是急不来的。
如同太多的人想着一夜成名，一夜暴富，但是结果呢? 3.谁是帮手：寄托于太后靠谱吗? 诛尽宦官，虽然最终会失败，但只要谋划得当，取得短暂的成功也是很有可能的。
在确定了尽诛宦官的目标后，何进采用了什么手段来实现呢? 《·何进传》： 遂与绍定筹策，而以其计白太后。
太后不从。
。
。
进难违太后意，且欲诛其放纵者。
何进与袁绍定好计策后，就把它告诉了太后。
为什么告诉太后?因为太后是法理上的最高统治者，要诛杀宦官自然要通过她同意。
太后什么反应呢?不答应。
太后为什么不答应，是妇人之仁?这个我们稍后再说。
当太后不答应后，何进第一反应是什么?五个字：难违太后意。
垂帘听政 网络配图 这里，我们就看出两点： 其一，他一遇到外部阻力，立马就退缩了。
想靠太后诛宦官，太后不答应，他就顺从了。
还记得我们之前分析过的他的缺点吗?这里应验了。
其二，他把太后当做了最大的靠山，希望借助太后诛杀宦官。
这又再一次反应了他政治谋略的不足。
怎么讲? 我们知道，虽然因为怕幼主即位，母亲干政，所以赐死了，可那只是个例。
东汉以来，年幼的皇帝即位，太后临朝听政的事情重复发生过许多次。
皇帝、大臣对此都是默认的，并没有采取措施来禁止。
因为当皇帝年幼而不得不选择一个人临朝辅政时，皇太后是最佳人选，因为只有她和皇帝的利益才是一致的。
其一，她和新任的皇帝往往是母子关系，有天然亲情存在，这关系肯定比大臣与皇帝关系亲，也比她与娘家的关系亲。
所以从人性角度出发，她肯定更偏向皇帝。
其二，利益一致性。
她不会允许别人篡权，即便这个人是她的兄弟或父亲，因为给她的待遇，不可能比皇太后还尊贵。
比如王政君，王莽依靠她的太皇太后之位，一路高升。
但当王莽最后要时，王政君却破口大骂，然并卵。
可以看出，之所以皇太后垂帘听政被一再允许，是因为她和小皇帝是利益共同体。
所以，虽然太后称制不和儒家理念，所谓“，家之索也”，但皇帝和大臣们都采取默认的态度。
何进显然不懂这点，所以他一再劝说何太后，试图让她诛杀宦官。
但宦官其实就是皇帝的爪牙，何太后会自拔牙齿吗?这注定了他的徒劳无功。
而且，他就是死在最后一次进宫劝说何太后时。
我们不妨看一下他死的全过程。
《后汉书·何进传》：八月，进入长乐白太后，请尽诛诸常侍以下。
。
。
又等使人潜听，具闻其语，乃摔常侍段珪、毕岚等数十人，持兵窃自侧闼入，伏省中。
。
。
于是尚方监渠穆剑斩进于嘉德殿前。
本文为原创，未经官方允许不得以任何形式转载。
何进之前有一段时间曾以疾病为借口，不进皇宫，但这次却又的进来。
这不是凭空让人起疑心吗，就算你不是想诛杀宦官，宦官也会人心惶恐，何况你就是来谈论这件事的。
而且，他与太后谈论的内容，竟然一字不差地被宦官听到了。
何进你这保密工作是外包的吗?做这么重大的事情，而行事却这么不谨慎，如果这都能成功的话，们岂不都要失业了?! 何进 网络配图 4.假如不死：何进有可能成功吗? 好了，我们最后再来做个假设：如果宦官没有杀死何进，何进会成功吗? 我的推测是，不可能。
即便，他走狗屎运地逃过宦官的谋杀，也大概躲不过董卓的屠刀。
我们知道，何进本打算依靠太后来诛杀宦官，但太后不同意，所以何进一方面多次劝说太后，一方面也听从袁绍的主意，做了个备案，招募地方武力来兵谏太后，王匡、丁原、董卓都应召前来。
招地方军阀前来兵谏，真是好一招臭棋!你何进之所以能号令天下，靠的便是皇权的威慑力，你和皇权是一荣俱荣、一损俱损的关系。
这个如意算盘倒是打的好，借着皇权来控制军阀，借着军阀来逼迫皇权，你两头得利。
可是，这样的游戏是你能玩得起的嘛!董卓这样的军阀一旦进京，真的是你能控制的了的? 当初汉灵帝看董卓势力过大，便想着削弱他。
因为董卓的根基在凉州，便想调他去并州，当并州牧，这叫，看着是升迁，实际上把你实力打掉了。
董卓怎么应对?两个字：不去。
还给汉灵帝上了道奏折，说士兵们与自己相处日久，不忍离去，希望皇帝允许自己在边疆杀敌效力。
灵帝最后怎么做的?能怎么做，他无可奈何，只能听之任之。
所以，这样的军阀是你何进能控制住的?一旦董卓率军入京并站稳脚跟后，等待何进的不会是港式大团圆的喜剧结尾。
所以，即便没有被宦官杀死，以何进的智谋和他用人的能力，迟早会玩完。
无他，人有追求是好事，但得认清自己，量力而行。
本文为原创，未经官方允许不得以任何形式转载。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
关于王清任的评价是怎么样的？他是解剖第一人吗
后世医家对他的评价褒贬不一，有人认为他的学说中对于脏腑进行了明确的划分，是一种形态学上的准确化过程。
但是，大部分的中医学者认为，中医学在几千年来对于“脏腑”的定义，从未真正使用过解剖学和形态学的方法，“脏腑”，在中医学的理论体系当中始终是以“阴阳五行”、“八卦九宫”等进行分类和定义的。
“脏腑”在中医学的诊断和治疗当中，始终是一种功能化的概念，而非实实在在的器官。
而《内经》当中也提到过脏腑的大小和重量等，甚至有人认为《内经》当中，甚至没有说对肝脏的位置。
实际上，很多学者在深层次的体悟之后发现，其间对于脏腑的重量、大小等数字上的描写，蕴藏着高深的数术学的内容。
在中国文化的历程中，数术学说的神秘和深奥常使得很多人认为那是一种纯意识的东西，而非现实存在，还有人始终对其抱有怀疑甚至排斥的态度。
但不论人们在主观意识上是否定还是肯定，“数术学”在中国文化的历程中占据着相当重要的位置，可以说深入到了各个领域，并贯穿始终，中医学说更是如此。
既然很多人都已经承认中医对于脏腑的认识并非形态认识，而主要是功能性的定义，那么为什么在《黄帝内经》这部奠基的理论著作中出现了类似形态学的内容呢?从该书的理论水平上来讲，与整体思想不一致的观点和论述，也决不会收载其中。
因此，我们不必把中医学描述重量和大小的数字具体画，也就不会为其中的数字是否需要修改和准确化而大费周章了。
同样的道理，肝脏的位置，也不是指现代解剖学说中的肝脏，而是一种由“肝气上升”、“肺气下降”理论，和“左升右降”的气机循行特点，共同衍生出来的“肝位居左”的功能化概念。
因此，很多医家对于王清任的“改错”持否定态度，并有“医林改错，越改越错”的说法。
而对于他的第二大理论，关于“瘀血”的学说，同样存在两方面的评价。
一方面，在理论上，有人说他创立的瘀血学说补充了中医病机学和方药学;但也有人认为是在尸场对多具尸体进行了实地的考察和解剖而得出结论的，从研究方法上来讲并不符合传统的中医认知法则，而且它所说的“瘀血”，实际上应该说是“死血”，失去了生命的人，身上的血液自然不会是流动的。
而中医理论中所讲的“瘀血”，也并不都是肉眼可见的。
但是在立法和用方上，大多数的医家对其评价却十分肯定。
他在瘀血证的治则治法上有了很大的创新，认识非常深刻，其间进行了更深透的分析，还留下了“膈下逐瘀汤”、“血府逐瘀汤”之类的优秀方剂。
但在使用时必须辨证准确，才能使用这种方法，也不能仅限于气血致病的学说，为医者时时不可或忘辨证论治的原则，灵活机变，随证加减。
虽然后世医家对王清任的《医林改错》有着褒贬不一的评价，但是他肯于实地观察，亲自动手的精神值得肯定。
他为医世者留下了宝贵的资料，在瘀血证的立法及方剂的创立上，其发扬和革新有着很大的学术价值。
随机文章中国飞豹战斗机的性能解析，比狂风战斗机稍弱（疑设计过时）令人欲罢不能的禁果效应，好奇心和逆反心理推动社会发展路西法和撒旦什么关系，路西法是撒旦首领（争议众多）电池爆炸的原因，手机电池充电过满引发爆炸/导致女孩双手炸伤毁容银河系中心是什么东西，恐为超巨型黑洞/距离地球2.6万光年迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
西乡隆盛为什么会是征韩论的重要人物呢是怎么回事？他是如何成为“背锅侠”的
提到日本对外侵略史，西乡隆盛都会成为“”重要人物。
按一般说法，西乡隆盛不惜以自身性命为赌注挑起战端，“征”伐不愿开国的朝鲜，然而却遭到大久保利通反对，认为应先重视内部事务。
双方争执之下，西乡隆盛在明治六年(1873)带着支持者下野。
日本绘制的征韩论论证的明信片 “征韩论论争”在明治初年极富盛名。
有认为西乡隆盛代表旧士族利益，反对新体制废除武士特权;有联系到岩仓使节团(1871-1873)出海旅行，恰好西乡隆盛与下野者都是“留守组”，大久保利通等胜利者是“外游组”，便认为“留守组”趁着“外游组”不在的时候违反规则、擅自开展改革，引起双方矛盾。
各家说法虽有道理，但通过近年日本史学界解读，以上说法多少都存在问题。
征韩论作为一种侵略思想确实存在，但西乡隆盛也确实不是征韩论的主导者，“征韩论论争”引发的“明治六年政变”充斥着吊诡色彩。
西乡隆盛书信真意 还要从文本入手：西乡隆盛写文首那段话，究竟是为什么。
明治五年(1872)9月，明治政府接收对马藩管辖的釜山“草梁倭馆”，改名“大日本公馆”，改派外务省官员负责对朝贸易。
然而朝鲜与日本江户幕府200多年来仅维持“通信”关系，加之草梁倭馆所有权属于朝鲜政府，只是借用给日本商人，日本这一举动也被认为极为无礼，日朝关系陷入紧张。
明治六年(1873)5月21日与31日，“大日本公馆”驻勤的外务省官员发电东京，提到由于三井组商人冒充对马商人遭到检举，朝鲜政府极力管制公馆的贸易活动，朝鲜还张贴告示，要求日朝贸易恢复为经由对马商人的“通信”制度，顺手揶揄是“崇洋媚外”。
紧张背景下，日本正院(相当于内阁)举行数次审议。
参议(相当于内阁成员)板垣退助提出派遣一个大队(营)士兵前往朝鲜保护日本侨民与公馆，太政大臣(相当于首相)三条实美更提出派遣两个大队，西乡隆盛反对，提出派遣使节谈判。
，西乡隆盛就在7月29日先给板垣退助写了封信。
文首语就在下面这段话的后面。
“一旦派兵进入，对方必会要求退兵，那时如果不宣布退兵就等于开战端。
窃以为这就与初心有所不符，无异于酿成战祸，应立即先派使节前往为宜。
若如此，对方还有暴行之事，那我们也就有了征讨之名”。
由于西乡隆盛“使节论”提到未来可能“出兵”，长期被认为是“征韩论”打个伏笔，期待朝鲜将自己杀掉以后能有大义名分。
然而问题在于，朝鲜即便愤恨日本无礼之举，也并没有威胁到草梁倭馆的日本官商人身安全，“朝鲜会杀掉日本使者”并不存在必然性。
从信件上下文来看，西乡隆盛明显是反对出兵，只是为了劝服板垣退助而不得不有所迎合，提出若“”可以有理有节，若真有“暴行”、“暴杀”也可再兴兵进攻。
西乡隆盛 按照西乡隆盛在正院审议发言，自己会身着“乌帽子”、“直垂”等日本传统礼服前往朝鲜谈判，这时候“如派遣陆海军前往朝鲜国”会让朝鲜官民产生“疑惧之心”，与“吾朝廷最初对朝鲜国的德意相违”。
由于西乡隆盛思路最为理性，8月17日，正院审议决定，派遣西乡隆盛作为使节前往朝鲜商议贸易事务。
纵观西乡人生经历，多少可以发现一些规律。
幕末第一次长州征伐(1864)时，西乡隆盛两度主动作为使者进入敌阵，用自身诚意劝服长州藩投降;(1868)期间，西乡隆盛更出面与幕府方面的胜海舟达成协议、促成江户无血开城，后来又促成庄内藩和平归附。
综合既往表现，西乡隆盛即便在拥有军事优势情况下也倾向于和平解决，更何况日本军事力量也没有显著强于朝鲜，内政改革仍是一团糟，很难想象一向谨慎的西乡隆盛会成为“征韩论”追捧者。
那这么一个明显没有“征讨”意味的决策，又为何会酿成“明治六年政变”呢? 还要从岩仓使节团回国说起。
诡异的对立 虽然当代常以“开眼看世界”、“日本欧化第一步”来评价岩仓使节团，但在时人眼中，这次使节团出访是一次不折不扣的外交失败。
明治4年(1871)7月出发的岩仓使节团并不仅是一次游历，其出使主要目的是寻求与欧美列强修改不平等条约。
结果刚到美国，使节团就发现“条约改正”只是日本一厢情愿，美国无意取消对日本的不平等政策，甚至无意与日本使节团进行礼仪之外的交涉，使节团副使木户孝允在日记中感叹：“今日之事总之有失轻率，不可不为将来所慎。
” 岩仓使节团 首站美国告负，岩仓使节团陷入尴尬，只得将主要任务从“条约改正”修改为考察各国国情，最终使节团的出访时间累积为20个月，超出原计划近乎一倍。
出于对使节团失去信心，除正使岩仓具视(右大臣)一直带队之外，副使大久保利通直接在明治6年(1873)5月底回到日本。
历来认为，“外游组”大久保利通归来以后发现“留守组”在国内激进改革，造成大量政治事件，便认为“留守组”违反了“大事要等外游组归来再办”的约定，进而在朝鲜出使问题上与西乡隆盛对立。
然而事实上，这段时间大久保利通不但没有过问政治，反而在8月16日前往关西旅游散心——第二天恰逢正院下令，允许西乡隆盛出使朝鲜。
不仅大久保利通，事实上7月回国的副使木户孝允也没有理会朝鲜问题，而是把精力投在解决长州阀内部事务上;9月13日岩仓使节团大部队归来以后，岩仓具视本人更与三条实美一起忙着重组政府。
一直到10月初，主要政界人士并不认为西乡隆盛出使朝鲜是个大事，也就谈不上什么对立。
事实上，当时新政府最主要矛盾集中在佐贺阀与长州阀之间。
岩仓使节团外游期间，佐贺阀的司法卿江藤新平先后查处长州阀的陆军大辅(陆军大臣)、大藏大辅(财务大臣)井上馨所涉丑闻，长州阀连失重镇，藩阀整体有消亡之虞。
岩仓使节团归国后，长州阀就希望立即启用大久保利通，进而将江藤新平等人逐出参议行列。
只是大久保利通沉浸在使节团失败阴影里，一直不愿重归政界，局势僵持下来。
这时候，西乡隆盛与朝鲜问题便成为这对矛盾的破解良方。
按照最早计划，西乡隆盛预计在9月20日启程出使朝鲜。
但岩仓使节团归来以后忙着处理“未决百事”，一直到9月底都无人过问，西乡隆盛便前往诘责三条实美。
具体指责内容不甚明了，但9月28日三条实美给岩仓具视的信件提到“朝鲜事件，西乡非常急迫，昨天说的话很让人痛心”;岩仓具视立刻在9月30日拜访西乡隆盛，也遭到一通痛斥。
由于三条实美性格犹豫不决，岩仓具视又对朝鲜问题不了解，西乡隆盛这么一诘问反而让两人产生压力，不知应该如何处理，只得与长州阀商议。
为了提升大久保利通回归政界的重要性，长州阀开始向三条实美、岩仓具视夸大“出使朝鲜”的危险性，让这两位公卿意识到现今政府内部无人能够阻止西乡隆盛，必须请回大久保利通，辞退支持西乡隆盛的参议(主体为江藤新平)。
事实上如今将“遣韩”等同于“征韩”的既定思维，最早也来自于长州阀这番宣传。
10月8日，岩仓具视与三条实美亲自邀请大久保利通回归政界;10月10日，大久保利通提出“请书”，表明自己“尊奉(三条、岩仓)御旨趣而只得从命”，尽力将出使朝鲜一事延期处理。
从这一时点开始，本为制衡佐贺阀而复归的大久保利通，却阴差阳错负责起处理西乡隆盛出使事件。
10月12日，大久保利通进入正院就任参议，“征韩论”之争也迎来高潮。
“背锅侠”西乡隆盛 10月14日正院审议开始。
西乡隆盛针对出使朝鲜的方案加以说明，大久保利通则提出著名的“征韩论反对七条”来反驳，以“遣韩”=“征韩”逻辑出发，认为目前还没有做好战争准备，要求使节延期出行。
但由于西乡隆盛反复说明出使只为“增进友谊”，大久保利通的论辩有些站不住脚。
随即江藤新平发言：如果相信“朝鲜有可能野蛮杀害西乡”，那么战争必然无法避免，那么从根本上就不应该提出“遣使延期”，而是“不再顾及西乡的反对，停止遣使，并决定讨伐朝鲜，若能如此倒也是另一条道理”。
换言之，如果相信日朝关系已经到了必然“暴行杀害”的地步，那么大久保利通提出的建议应该是全面准备战争，而不是延期;既然提出“延期”一说，那就证明大久保利通本身也并不认为朝鲜一定会杀害日本使节。
日本画家绘制的正院审议锦绘 这番论辩本身虽然精妙，但也将“征韩论论争”上升到派系层面：毕竟江藤新平才是大久保利通与长州阀的真正目标，现在他跳出来支持西乡隆盛，那就更不能让出使朝鲜成功——然而现在已经找不到能驳倒西乡隆盛的理由。
10月15日审议中，西乡隆盛认为已经说完想说的话，便没有出席，而是改为提出了一封“始末书”，详细阐述自己对出使朝鲜的看法： “之前审议曾有人提议派遣护卫兵一个大队前往(朝鲜)，但我提出派兵绝不是好事，很有可能引发战争，这与我们最初想法相违背，因而只是提出公开遣使……即便对方有可能断交而派兵组织，若不能确实了解其意，那么仍然说不上是尽人事”。
话说到这个份上，全场便无法提出异议，大久保利通也沉默下来，当日正院审议正式批准西乡隆盛出使朝鲜。
有别于西乡隆盛坦荡取胜，大久保利通却颜面尽失，一怒之下递上辞呈。
为留下大久保利通，岩仓具视旋即将全部责任推给三条实美，宣布要辞去右大臣职位。
三条实美看到局势突变，自身难以承受而暴病，不久后去世，太政大臣一职便交给岩仓具视代理。
这场争论表面上是“征韩论”，内在基础却是清除佐贺阀，一旦“征韩论”没有压下去，政治结果便是佐贺阀继续坐大。
岩仓具视便借“代理”之机公然违反议事规则，将正院决议(出使朝鲜)与“自己意见”(出使延期)各修书一封呈给，仰赖“圣断”;同时修书大久保利通，要他防范西乡隆盛向明治天皇“直诉”。
明治维新虽然号称“”，追求“天皇亲政”，但实际运作中并未有任何议案实际由天皇决策，而是由明治元勋议论完成，天皇予以形式追认，这也为日后君主立宪制打下基础。
把这件事上交天皇，岩仓具视是摆明要尽全力阻止西乡隆盛，以挽救大久保利通的政治生命。
10月23日，西乡隆盛并没有“直诉”，而是要求辞去一切职务。
在胜负未分的这个时点，西乡隆盛并不是因败而退，反而更像是以退为进，以辞职来给天皇传息。
不过天皇还是无法忽视公卿岩仓具视的意见，只得在10月24日要求出使延期。
既然天皇公开推翻正院决议，就等同于对全部参议发出不信任信号。
按惯例，全部参议均提出辞职，手握选择权的岩仓具视便批准西乡隆盛、江藤新平等5名参议辞职，大久保利通、木户孝允等人则保留下来。
不惜以赶走老友西乡隆盛为代价，大久保利通歼灭了佐贺阀核心江藤新平，长州阀得以保留实力，这为日后山县有朋、两位大佬统治日本打下了坚实基础。
身披明治元勋霞光，西乡隆盛的都难逃政治捭阖，他本身也容易成为“背锅侠”。
这次出使问题被扭曲成政治路线冲突，他背起“征韩论”之锅;后来他回到鹿儿岛开设“私学校”，也被反对新政府改革的旧士族看中，背起“西南战争”之锅，最终在城山走完了自己的一生。
随机文章花郎花童简介外道魔像到底在不在月球，最初封印在月球被长门和斑召唤到地球掌控生物能的穆里亚文明，最后化身树木沉睡再也没有醒来揭秘世界上最漂亮的美人鱼，超模Hannah化身绝色美人鱼（海洋斗士）伽马射线暴威力多大，地球会瞬间蒸发/人类或死于伽马射线暴之手迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
