明太祖朱元璋儿子也不少，为什么没有出现“九子夺嫡”那种情况？

这四位帝王确实是封建时代，最顶尖的帝王，可是小编今天不讲他们，咱们说一说。

朱元璋生于1328年，父母双亡，小要饭的出身，人生的第一个工作是给地主家放牛，朱元璋最惨的时候，大冬天的一双脚冻得受不了，看见了热牛粪，急忙跑过去，赤脚站在热牛粪中取暖。

可以这样说，古往今来，任何一位帝王都没有朱元璋的出生低贱，可是他成就的伟大事业，却绝不逊于秦皇汉武，唐宗宋祖。

而且朱元璋还有一处超过上述四位的地方——我们都知道，唐太宗李世民、、这三位帝王的坟墓早就被盗，而的坟墓，在历史上也多次被盗(历史典籍中，就有挖开过秦始皇坟墓的记载)，可是朱元璋的明孝陵(虽然多次遭盗)却没有被盗墓贼挖开过!盗墓贼对朱元璋的陵墓望洋兴叹，几乎一点办法都没有，时间过去了800左右年，朱元璋的墓仍然完好无损，让上述的四位帝王羡慕不已!明孝陵位于南京市玄武区紫金山南麓独龙阜玩珠峰下，它的东面是中山陵，南面是梅花山，风水绝佳，景色优美，确实是一方难得的风水宝地。

朱元璋的明孝陵为何没有被盗?如果说起原因，专家曾经给出了4个不被盗理由： 1：结实(挖山为陵)。

2：距离南京近，不利于盗墓贼大规模盗墓。

3：保护得当。

4：墓顶有人工的鹅卵石层，具有自动滚落的防盗效果。

可事实是这么一回事吗，答曰：非也。

朱元璋真正的防盗措施是：他让盗贼根本就不知道自己的真墓埋在了什么地方。

很多读者看到这里，都会觉得糊涂，小编在前面已经说过，朱元璋葬在明孝陵，到这里又说不知道他的真墓埋在何地，莫非小编二锅头喝多了?小编清醒的很，在这里解释一下，朱元璋的真墓不在明孝陵的理由。

南京的人都知道，朱元璋的明孝陵前后一共建了25年才建成，其占地面积达170余万平方米，堪称规模最大的帝寝之一。

可是1398年朱元璋出殡的时候，却发生了一件怪异之事儿……在朱国桢的《皇明大政记》记载，朱元璋下葬那天“而发引，各门下葬”，也就是说，朱元璋的十三个棺椁，分别从南京城的十三个城门同时出殡。

如果朱元璋真的葬在明孝陵，他还会如此利用“疑棺”瞎折腾吗，南京人大多数都认为，明孝陵中陪伴的是朱元璋的衣冠。

朱元璋将盗墓贼的眼光都吸引到了明孝陵，他来了一个，将真正的坟墓，葬在了南京王府大街南方的朝天宫，巍峨高耸的三清殿下就是朱元璋的真正葬身，而观中的上千名道士，就是护墓者。

关于朱皇帝葬在南京朝天宫的的观点，浙东学派代表人物全祖望就曾经做过研究，他在《从朝天宫谒孝陵》写道，“钟阜衣冠是与非，朝天弓剑更传疑。

难寻玉匣珠襦地，但见神功圣德碑。

开国谅无惭汉祖，嗣孙底是学。

当年可笑山陵使，乱命何人为弼违(自注云：世传高皇帝龙蜕在是宫，不在陵也)。

” 那么盗墓贼为何不对朝天宫的三清殿下手?窃来朱元璋棺椁中的宝藏，然后发大财。

因为没给那些盗墓机会和时间，朱元璋的灵柩，随后不久便被转移了! 1402年，朱棣即位之后，宣布以南京为京师，北平为北京。

他从永乐十五年开始，就命人大规模地营建北京的紫禁城，永乐十九年(1421年)，正式宣布迁都北京。

朱棣在营建紫禁城的时候，根据青龙、白虎、朱雀、玄武说法，紫禁城北面必须有山，朱棣命手下将挖掘紫禁城筒子河和太液池南海的泥土聚集在一起，在北面的位置堆积此山，成为大内“镇山”，取名万岁山。

万岁山有了，还却一样东西，那就是朱家的祖灵。

朱棣要为朱元璋移陵到北京，保佑自己江山永固，可是他大明旗鼓地移陵，势必会引起不必要的麻烦，朱棣就派人从三清殿下，出了朱元璋的遗骸，然后运至北京，埋在了万岁山中! 朱元璋的埋身之处，比较靠谱的就是上面三个地方，而第一个地方，坚固异常;第二个地方，;而第三个地方是皇帝的私家园林，不具备盗窃的条件。

故此，朱元璋的遗骨，才能在几次盗墓邪风盛行的时候，独善其身，保存完好，从这一点，明太祖就非常让人敬佩了! 随机文章甄嬛如何羞辱皇上？这嫔妃直接野战狂徒 大汗淋漓被抓包历史这么有趣，为什么历史课本却这么无聊？隋朝颜之推和王通如何统一释道儒三教?揭秘世界上最漂亮的美人鱼，超模Hannah化身绝色美人鱼（海洋斗士）喀斯特地貌与丹霞地貌的区别​，丹霞地貌是红色/喀斯特地貌是白色迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！

下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧。

一、 ：作弊?南北内斗? 洪武三十年(1397)春，又一届会试榜单揭晓。

自科举诞生以来，这种揭榜向来都是几家欢喜几家愁。

但这一年发愁的人到了出离愤怒的地步。

因为他们发现，今年中举的52人多是南方人。

从迄今可考的这年上榜的36人来看，来自浙江的上榜者有13人、江西9人、福建4人、广东1人、云南2人、四川1人、直隶2人、河南3人，以及北平1人。

以南北为界，北方的上榜者仅有六分之一。

对朝廷而言，其实无论上榜者来自哪，只要他是真人才那就是国家“赚”了。

但当时的北方学子们看着零星上榜的北方人，就是觉得，认为是主考官刘三吾、白信蹈等人偏袒南方学子，故意只将劣等的北方学子的试卷呈送给，目的是让南方学子在这年榜单中占据优势。

朱元璋的老家凤阳，细究起来也是北方。

因而也说不清这位帝王是恼怒竟然有臣子敢玩弄自己，科场舞弊，还是生气这年科考南方学子着实超越北方太多。

在查明无人舞弊的情况下，朱元璋还是将主考官刘三吾、王府纪善白信蹈、侍读张信、陈安等下狱处死。

(刘三吾后因年老功高而被改判戍边。

) 在处理了这些疑似徇私舞弊者之后，朱元璋又亲自审阅这一年的试卷，并重新敲定中举榜单。

而在这个榜单里，成为新的新科状元，任伯安等共计61人上榜。

且这些人无一例外地都是北方人。

一年、一场考试，却有两份榜单。

且这两份榜单一个看起来偏袒南方人，一个就是明摆着地偏袒北方人，这便是“南北榜案”，或“春夏榜案”。

二、 为了彰显考试公平，还是地区博弈? 如果单看南北榜案这件科场案，我们或许会得出朱元璋他怕不是老糊涂了的结论。

但细看这场南北学子们的“对峙”，比较明初的地域分布，再结合明代政治环境，我们其实不难由此窥见明代政坛隐藏的矛盾。

明初以降，会试的中举榜单基本按照成绩确定。

也就是说，那时的科考是实打实的比拼会试卷面成绩。

而在这场比较中，做惯了文化中心的北方却屡次败给新兴的南方。

虽然北方各地仍有或多或少的高中者，但比率明显低于南方。

南北科举差距过大，北方学子在明代洪武三十年(1397)又爆发激烈反应，朱元璋出于稳定政局的考量也确实需要做些什么。

只是他采取的明显偏袒北方学子的举动，以及不分斩杀一众考官的决定，明显已经过度。

可若是把南北榜案放在朱元璋一生从政中去看，相较于牵连人的“案”和“案”，南北榜案还有点“大发慈悲”的味道。

只不过这点“慈悲”，在功劳仅次于宋濂、刘基等的刘三吾也被流放之后，还是回溯成了朱元璋为加强皇权统治而不惜手段的残暴。

三、 南北榜之后的分卷与定额 在朱元璋的不择手段和之中，不仅明代洪武三十年(1397)的中举南方人们要背负无妄之灾，明初难以计数的士人也一生起起伏伏。

而不幸中的万幸，或许就是洪熙元年(1425)，明代终于在会试中开始分南北取士。

南北分卷的提出者，是明代以“台阁体”闻名的。

作为善于忖度帝王者，杨士奇给出的理由类似于“科举之士须南北兼收，南人虽善文词，而北人厚重，近累科所选北人，仅得什一，非公天下之之道”。

所以为了“公天下之道”，朝廷最终开始“科场取士，南取六分，北取四分”。

到了景泰五年(1451)，南北卷还又发展为南、北、中卷，进一步缩小了学子们的竞争范围，增大了北方学子的上榜机会。

伴随着分卷制度的完善，南北取士的数量也得到了明确规定和划分。

定额无疑是对分卷制度的强化，能扩大分卷的好处。

但在实际执行过程中，也发生过当权官员或宦官在分配名额时徇私舞弊的情况。

虽然的科举分卷和定额制度经历了漫长的波折，尤其是在最初的南北榜案中牵连大量无辜学子和考官，在后续落实中也依旧有人徇私舞弊。

但总的来说，作为适应明代政局的，南北分卷还是较为合理地解决了在各地文化差异较大的基础上在全国较为公平地取士的问题。

朱元璋当年确实残暴了些，但南北分卷的制度本身也差不到哪儿去。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。