关羽被杀之后 为什么孙权会向一代奸雄曹操称臣甚至劝一代奸雄曹操称帝呢
【千问解读】
还不知道：被杀之后为什么要劝称帝呢的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~ 末年，孙权在擒杀关羽、并夺取荆州之后，孙刘联盟从此不复存在。为了避免腹背受敌，孙权不得不向曹操示好，他遣使入贡，不仅向曹操称臣，并力劝曹操取代自称大魏。
曹操看完东吴使者带来的劝进书后，又将来书遍示内外群臣，并笑着说：“是儿欲踞吾著炉火上耶!”(《魏略》) 翻译一下，曹操说的意思是：孙权这个小子是要把我放在炉火上烤着吧。
曹操手下的群臣也乘机劝曹操废而称帝代之。
但是，曹操自己还不想废献帝自立，他说了一句：“若天命在吾，吾为周文王矣。
”(《春秋》) 问题来了，和曹操斗了一辈子的孙权为什么要在此时劝曹操称帝?而曹操却又为什么不乘机答应称帝呢? 孙权为何劝曹操称帝? 这个问题其实也很容易回答，此时的孙权力劝曹操称帝，实际上也是从自身的利益出发的，因为，他认为这样做一来可以获取曹操的信任，缓和与曹魏的矛盾，从而不会因为杀了关羽后陷入腹背受敌的不利境地。
同时，假如曹操果真答应废汉献帝称帝，那些对大汉王朝还的拥汉派恐怕就会跳出来反对，从而使曹操陷入内乱，无暇染指东吴。
曹操为何不乘机称帝? 曹操虽然此时已经步入暮年之际，但是，他并没有像历史上那些帝王、君主出现晚年昏庸的现象，六十多岁的曹操还有着一颗清醒的头脑，他很容易地看穿了孙权的意图，因而不肯轻易上当。
曹操不是一个只图虚名的人，此时的他其实已经和汉天子没什么两样了，来看看曹操从魏公到魏王都有什么待遇就明白了。
建安十九年(214年)，汉献帝封曹操为魏公，加九锡，并把冀州的河东、魏郡等10郡赐给曹操，作为独属自己的封地。
建安二十一年(216年)，汉献帝又封曹操为魏王，成为非的异，权势越来越大。
曹操当丞相的时候，还属于皇帝的臣僚，而成为魏公、魏王的时候，已经是可以了。
建安二十二年(217年)，汉献帝又下诏，赐予曹操只有天子才可使用的旌旗，曹操外出时，排场可以和皇帝一样，有着同样的仪仗队、銮驾。
汉献帝还诏令曹操可以头戴悬垂有12根玉串的王冠，本来全国只有一顶这样的王冠(皇帝本人)，现在成了全国有两顶同样的王冠。
曹操乘坐的车驾也变成了专门的金银车，也是由六匹马拉着，这也是只有天子才能拥有的特权。
曹操的这一切特权，都已经是和汉朝的皇帝一样了，唯一的区别只在于没有一个皇帝的帝号而已。
另外还有一个很重要的原因，此时的曹操已经六十多岁，在那个年代已经算稀少的了，他的也没多少日子了。
因而，即使曹操废掉汉献帝，自己也没几天皇帝可当了，还不如当个“周文王”留下一个好名声，然后让儿子去当个“周武王”，达到曹魏代汉而立。
还有一个原因，此时的局势还是鼎立，曹操在没有统一天下的情况下，轻易地代汉自立，那么自然也就承认了东吴的孙权、蜀汉的两个独立政权称帝的合法性，这多少也有点替他人作嫁衣裳的意思，自己努力了这么多年，倒是顺便成全了这两个小子。
曹操不称帝也许还有别的原因，欢迎读者一起留言讨论分析。
本文参考自：《曹操·我这一辈子》、《中国历史探秘》 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
为什么说丢荆州的是关羽，却是诸葛亮造成的？
他辅助刘备，贯彻《隆中对》的路线，取得许多重大的胜利，直至以益州为根据地，建立稳定的蜀国。
但他始终没有达到复兴汉室、卒成霸业的目的。
这固然是由于魏、吴力量的强大，然而与诸葛亮在斗争中犯了某些错误，特别是在荆州问题上措置失当，有很大的关系。
按照《隆中对》的路线，首先是夺取荆州。
荆州是曹、孙、刘三方必争之地，谁占据了荆州，谁就可西进四川，东下三吴，为统一中国打开通路。
然而从刘备与的关系来说，荆州既是双方矛盾的焦点，又是建立联盟共同抗曹的交点。
网络图片 刘备不取得荆州，就没有立足之地，不能形成一支强大的力量，孙权就不会重视与他的联盟;若刘备不与孙权联盟共破，任何一方都难以夺取荆州，夺得了也难以保住，这是为后来的历史所证明了的事实。
怎样夺取荆州，如何保住荆州，是刘备集团始终都必须重视的问题。
正是在这个问题上，诸葛亮犯了急躁冒进和重益轻荆的错误。
起先是夺取荆州时急躁冒进。
公元208年曹操大军南下指向荆州时，盘踞荆州的病逝，内部随之发生分裂。
以长子刘琦为首的一派倒向刘备一边，这支力量不大，且屯驻在夏口(今汉口，属江夏郡)，时刘备屯樊城，相距颇远。
以次子刘琮为首的一派动摇于曹操、刘备之间，屯聚襄阳，离刘备近，力量也较强。
当时诸葛亮主张立即吞并刘琮，乘机占领襄樊，为夺取全荆州建立基地。
对这个建议，刘备以为不可，借口“(刘表)临亡，托我以孤遗，背信自济，吾所不为”，没有采纳。
结果刘琮降曹，让曹操占领了襄樊，接着南下江陵，兵临孙吴。
后世史家对此事有不同议论：一种意见认为当时刘备完全有力量解决刘琮，占领荆州，没有采纳诸葛亮的建议，是坐失良机;另一种意见认为，刘备虽能吞并刘琮，但不能抵御曹操南下大军，即或占领了荆州，也是保不住的。
应该肯定，在荆州问题上，刘备与诸葛亮并无根本分歧。
刘备对荆州早已，刘表在世时对刘备也早有戒心。
此时刘备不立即吞并刘琮以夺取荆州是正确的，所谓对已故刘表不愿“背信自济”只是托词。
他审度当时形势： 第一，以武力解决刘琮虽不困难，但是难以完全制服刘表集团将士，民心未服。
在刘表集团内掌握兵权并有相当影响的是蒯越、这一干人，他们是当地的望族，反对刘备而倾向曹操，是刘备夺取荆州的极大阻力。
刘备从他的政治生涯经验中，深深感到不取得荆州大多数人的拥护，要在那里站稳脚跟是不容易的。
为此他曾做了不少工作，取得一些成绩，史称：“荆州豪杰归先主者日益多。
”但人数毕竟有限，刘备还难以服众。
的诸葛亮还缺乏这种政治经验，。
第二，荆州是曹、孙、刘三方必争之地，谁抢先占据了荆州，将成为其他两方攻击的目标。
若刘备抢先占领荆州，不仅会受到曹操大军的全力攻击，同时还可能引起孙权的嫉妒，得不到他们的支持，使自己陷于孤立境地，最后还是被迫退出荆州。
第三，曹操是刘备、孙权的共同劲敌，任何一方都不能单独与之抗衡，“外结好孙权”，建立孙刘同盟是战胜曹军的保证，本是《隆中对》的决策，而如何解决荆州的归属问题，是孙刘能否合作的关键。
曹操南下的矛头虽主要指向孙吴，若按诸葛亮的意见抢先占领荆州，孙刘联盟必然不可能建立起来。
孙吴难以抵抗南下的曹操大军，刘备集团更不是曹军的对手，也必然是损兵折将， 再度飘零，只有利于曹操。
网络配图 所以刘备主张暂时不夺取有争议的荆州，先与孙吴建立联盟，同心破曹，是完全符合孙刘双方共同利益。
以后的事实表明，诸葛亮也认识到暂时不取荆州的正确性，故能担当起与孙吴结盟的谈判并完满地达成协议的使命。
曹操大军威逼东吴，孙权忙派人与刘备联系，刘备就毫不迟疑地派诸葛亮与之进行结盟谈判。
建安十三年(208)十月，诸葛亮去柴桑(今江西九江市)劝说孙权，他说曹军虽众，但皆“北方之人，不习水战;又，荆州之民附操者，偪兵势耳，非心服也。
今将军(孙权)诚能命猛将统兵数万，与豫州(刘备)协规同力，破操军必矣。
操军破，必北还;如此，则荆、吴之势强，鼎足之形成矣”。
会谈中诸葛亮只着重分析各方军事实力，争取孙权全力抗曹，绝口不提荆州的归属问题。
“权大悦，即遣、、等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。
”随后的能取得胜利，正是孙、刘联盟的结果。
刘备趁胜轻易地占领了荆州江南的零陵、桂阳、长沙、武陵四郡，从而初步实现其《隆中对》夺权荆州的计划。
后来曹操听说刘备取得了荆州，大为震惊，“方作书，落笔于地”。
赤壁会战后，曹操兵败北归，当时的主要矛盾降到次要地位，而在荆州的归属问题上，孙、刘两家的矛盾上升到突出地位。
王鸣盛指出：“周瑜方结刘拒曹，曹甫败，旋欲制刘以取荆而并图蜀。
”形势的新变化，刘备是清楚的，所以进取四川时，留诸葛亮、、、等率大军镇守荆州，自己在、等人辅佐下，率兵进攻益州。
诸葛亮镇守荆州的任务是很重大的。
一是要继续极力保持刘孙友好结盟关系，维持刘平共处的局面，保住已得的疆土，使刘备专力西进巴蜀而无后顾之忧，不至于东西两面同时用兵。
二是必须保住荆州的安全，防止曹操再度挥师南下争夺荆州。
在夺取益州的计划顺利进行的过程中，庞统不幸中箭而亡。
与此同时，诸葛亮却丢下荆州，率张飞、赵云等部大队人马开赴四川，把镇守荆襄的重任交给关羽。
网络配图 当时的实际情况正如王夫之所分析的那样，“取蜀之事，先主以自任有余，而不必武侯也”。
诸葛亮的这一行动破坏了原来兵力的战略配置。
若是为了尽速夺取整个益州，诸葛亮这次援蜀还无可厚非，但在益州取得之后，就应该还师荆州，把住入川的大门。
问题在于他没有这样做，到了四川就一直蹲在那里，眼看着刚愎自用的关羽在荆州破坏了孙、平相处的关系，以至于丧师失地，关羽被杀，让孙吴占据了荆襄。
荆州之失，导致公元222年蜀吴，刘备大败，从此刘蜀只能闭守四川一隅，《隆中对》所拟定的统一天下的战略计划终成泡影。
荆州的丧失是诸葛亮重益州而轻荆州的指导思想所造成的后果。
在《隆中对》中，他认为荆州在统一天下的战略地位只不过是“用武之国”，只有军事上的价值，而且在军事上也是处于侧翼地位，所以只需“命一上将将荆州之军以向宛洛”就行了，主力应放在益州，由刘备亲自率领出于秦川以图中原。
诸葛亮对益州的看法则不同，认为是地形险要，“沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”的地方，政治上、军事上都非常重要，是“复兴汉室”的根基所在。
显然，这里已经包含着明显重益轻荆的思想。
网络配图 王夫之一再批评这一思想的错误，他认为这是不从当时政治形势出发，而仅依据地理形势，“以为制胜之略”，是靠不住的，“而形势之外无恃焉”，其结果是“得则仅保其疆域，失则祗成乎坐困”。
诸葛亮为蜀汉在四川经营了几十年，“而卒不能与争中原者亦在此矣”。
或许有人说，诸葛亮轻视荆州的思想和荆州在赤壁大战以后的变化是有关系的。
赤壁大战之前，“自中平以来，荆州独全，及刘表为牧，民又丰乐”，“沃野万里，士民殷富”。
但是，经过赤壁大战，情况不同了，并引庞统建安十六年十二月说的话：“荆州荒残，人物殚尽。
”实际情形并非如此，赤壁之战虽在荆州地区进行，但为时不久，曹操水军败于孙吴后，加之军中瘟疫流行，便立即撤兵北归，荆州再没有大规模的战争，没有遭到很大破坏，倒是孙吴把占有荆州的图谋提到日程上来了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
关羽究竟是凭实力斩杀的颜良？还是偷袭呢？
中，关羽斩颜良一案，网上议论非常多，可谓争议最多的一大悬案。
、颜良、三人，笔者认为是前三国阶段，猛将的三大巨头，武艺非常了得。
颜良这个人，虽然笔墨不多，不过，就颜良20个回合击败而言，虽然不如吕布50个回合杀得张飞枪法渐乱一例惊人，但也不逞多让。
徐晃的本事有多大呢？50个回合战平，可以相像实力非同一般。
另外，徐晃出战前，还有宋宪、魏续2将，实力并非泛泛之辈，算是车轮战，结果被颜良，几个回合搞定。
那么，这么牛的一个武将，关羽上去1刀就咔嚓掉。
如果是凭实力斩杀，关羽会厉害到什么程度？很明显是不符合常理的。
所以说，关羽正常情况下不要说斩杀颜良，甚至击败都没一点把握，有人说，关羽斩杀颜良，是靠偷袭成功的，有人说，是凭实力，那么，关羽究竟是凭实力斩杀的颜良？还是偷袭呢？只能用计。
你看，关二爷倒提青龙刀，先把兵刃藏起来，等纵马靠近，颜良方欲问时，刺颜良于马下。
这个刺字用的好，关羽是用刀的，拿刀去刺，不就是偷袭吗？举过头顶，你去砍颜良，不早露馅了。
关于解白马之围，史书有明确记载，《关羽传》记载：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使及羽为先锋击之。
羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
正史《三国志》说的很清楚，袁绍派大将颜良进攻东郡太守刘延，当时在白马，派大将张辽和关羽为先锋，与颜良交战，关羽看见颜良的麾盖，策马刺颜良在万军之中，并且斩了颜良首级而回，袁绍诸将都不能抵挡，因此，解除了白马之围。
先看关羽的表现，看见颜良麾盖，骑着马就冲过去了，在万马军中，斩杀了颜良，这个万军之中，有可能是万人以上，也有可能是数词，几千人，但是不管怎么说，至少是几千人，关羽一个人冲过去就杀了颜良。
还有一处关键的地方，袁绍的那些将领，没有一个人能抵挡住关羽，由此可以看出，关羽确实非常厉害。
至于关羽是不是偷袭？我觉得不可能是偷袭。
两军对阵，主将颜良在麾盖之下，手下至少有数千兵马，关羽冲过来，不是和他谈判，是和他拼斗，颜良能不做准备？打仗不是游山玩水，而是拼命。
再说了，颜良手下的兵士，看见敌军中冲来一个将领，不可能不保护颜良这个主将，肯定要护卫的，这样看来，关羽能是偷袭吗？不可能是偷袭。
护卫的结果是，绍诸将莫能当者，说的很清楚，没有人能抵挡关羽。
有人说，《三国志》也不能记录当时战场上的真实情况，但是，《三国志》是正史，作者是陈寿，本身就是蜀汉人，而且，《三国志》比其他史书成书时间离汉末三国这个时期更接近，所以，更有说服力。
再说了，研究历史，只能以正史为依据，除此之外，没有别的办法，不能依据野史。
还有一点可以从侧面说明，关羽是有能力斩杀颜良的，首先，关羽是万人敌，曹操谋士都亲口承认了。
《三国志张飞传》记载：魏谋臣程昱等咸称羽、飞也。
虽然颜良骁勇，很厉害，但是，关羽比他更强。
关羽斩杀颜良时，是暂时屈身在曹操这里，他时刻想着早一点离开曹操，回到那里，恨不得马上就走。
但是，要走，必须要立功才能走，否则，无法报答曹操的厚恩。
《三国志关羽传》：初，曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：“卿试以情问之。
”既而辽以问羽，羽叹曰：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。
吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。
”恰好这时，立功的机会来了，千载难逢，曹操派他和张辽去解白马之围。
关羽肯定心想，只有这一战立功，才能马上动身离开曹操找刘备，如果这时不能立功，就失去机会，这个机会，必须要抓住，必须要立功，。
所以，关羽一看到颜良的麾盖，就策马冲了过去，以惊人的战斗力，斩杀了颜良。
也可以想象，关羽是因为想早点立功，地想离开曹操，回到刘备那里，所以，激发了他的战斗力，用通俗的话说，就是战斗力爆表了，应该是超长发挥，所以，一战成功。
随机文章可能撞击地球的小行星盘点，最近160万公里每4年造访地球一次宇宙中的物质从何而来，来源于宇宙起点大爆炸/能量演化为物质月亮为什么会发光，月亮发光的原理图解(月亮反射太阳的光)美国NASA在小行星发现水迹象，地球生命的起源可能来自于小行星钝尾两头蛇:头尾不分的怪异双头蛇迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
