姜维北伐多次，为什么很少有成效呢？
【千问解读】
在文学形象中，是一个得到真传的接班人，蜀国在诸葛亮后时代能够支撑到最后全凭姜维操持，很多历史学者则不这样认为，大部分人都认为实际上是姜维穷兵黩武，屡屡北伐最终导致蜀国灭亡。蜀国的巅峰时期是在刘备夺取关中，关羽还未失去荆州，如果蜀国能够把握住当时的机会，日后完成诸葛亮所谓也不是不可能，然而关羽失去荆州后，刘备在夷陵败给东吴，经过这两下重锤，蜀汉可以说是元气大伤。
如果不试图改变这种政治格局的话，蜀国一定没有未来，然而诸葛亮多次北伐，并未取得大的成功，只有第一次北伐给了曹魏政权很大的震慑，却因为用人问题，最终导致该次北伐作战的失败。
诸葛亮北伐多年，完全将蜀国的国力掏空，等到诸葛亮死后，姜维率先主持了两次北伐。
第一次北伐是公元238年，姜维“ 率偏师西取陇右” ，与大将郭淮激战，结果是“维与魏将相拒南安”，这一仗算是打平; 第二次北伐是公元244年，姜维部将王平袭击，姜维驰援王平，大败曹爽，取得胜利。
和都主张休养生息，只有姜维主战，此时应该是曹魏政权不稳之时，也是蜀国最好的机会，但是由于蒋琬和费祎的阻扰，北伐的规模有限，只有一次取得了稍微胜一点的成绩，其他战绩基本都是与魏国打个平手。
第三次北伐是公元248年，姜维率军出陇西、安南、金城与魏国郭淮、大战，未能取得实质性的结果; 第四次北伐是在公元前249年，姜维派遣作为前锋，攻打洮城，遇到魏国大将后，不克而还。
第五次，公元254年，姜维复出西平，又和郭淮相遇洮西，依然是不克而还。
等到蒋琬和费祎死后，姜维以诸葛亮的亲传弟子身份逐渐执掌蜀汉政权，先后主持六次北伐，打得是昏天暗地，在这一阶段，曹魏政权已经平稳，不是那么好打的了。
第六次北伐，公元254年，这次北伐规模很大，率领数万蜀军北伐，结果粮尽后而退。
第七次北伐，公元255年，姜维从陇西狄道出发，进围襄武, 与魏将徐质交锋, 斩首破敌” , 乘胜又“ 拨河关、狄道、临洮三县民还” 。
第八次北伐，公元256年，姜维依然是出狄道，在洮西再次打败魏将，最后还是退回。
第九次北伐，公元257年，姜维与邓艾大战于段谷，结果因为援军未赶到，姜维被邓艾击败，蜀国伤亡很大。
第十次北伐，公元258年，魏将诸葛涎反魏，姜维随即率兵接应，结果诸葛涎兵败，姜维只能退兵。
第十一次北伐是公元262年，姜维进去秦川，被邓艾打败。
在前前后后姜维主持或者参与的十一次北伐中，姜维胜三场，败两场，打平六场，总体来说还算可以。
然而这个战绩却是胜绩大多都是在前面，败绩都是在后面，也就是说，前期战役规模不是很大，能够取得的战国也是有限，而第九次和第十一次被邓艾打败可以说是让邓艾打出了感觉。
更为重要的是这种战争对于蜀国的经济压力还是很大的，在两汉时期西南地区经济并不发达，无论是地盘还是人口，蜀汉都没有跟魏国耗下去的资历，最终结果就是蜀国越打越贫。
在对总体上有了一个了解后，再来看姜维北伐最远打到哪里。
在北伐过程当中，最远的地方也就是狄道、临洮附近，大概是现在甘肃兰州附近。
如果只是看平面地图的话，大家可能会有点纳闷，蜀国北伐不往东北方向打，反而从西北方向打呢?这就是地理位置决定，蜀国想要北伐必须取得关中，然而从秦岭打过去的面很小，的子午谷奇谋就是想要穿过秦岭，直取关中，由于危险系数太高。
所以，从诸葛亮时期就开辟了迂道西北，然后进取关中的北伐策略，这条路线地势相对平缓，还很有可能得到当地少数民族的支持，在诸葛亮第一次北伐的时候，给予曹魏政权很大程度上的震慑，然而此后曹魏就将这条线作为防备蜀汉的重要路线。
这条北伐路线因为道远需要的粮食就多，无论诸葛亮的北伐还是姜维的北伐，往往是仗没打怎么样，粮食先没有了。
从姜维能够打到最远的地方，可以看出，姜维的北伐策略其实并没有突破诸葛亮北伐的核心问题，最终结果也差不多。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
曾国藩左宗棠多次闹别扭：一失和竟成千古遗憾
这两人一寒一热，一卑一亢，一个“以学问自敛抑，议外交常持和节”，一个“锋颖凛凛向敌矣”，两种类型截然相反，甚至有点冰炭不同炉。
左宗棠极受时人推重，潘祖荫甚至在奏折中引用过民谚，“天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠”，可见左宗棠在士人心目中的分量不轻。
左宗棠三十八岁出山，曾国藩对他有荐起之功，两人渊源不浅。
平定江南时，左宗棠率楚军屡建奇功，在军事上襄赞曾国藩，对后者助益极大，曾国藩也对左宗棠屡加褒奖和不断举荐。
有一次，曾国藩巡视各军，发现左宗棠的行军帐幕狭小，就吩咐后勤人员特制两个大帐幕，送给左宗棠，可谓关怀备至。
无奈两人的性情太不合辙，曾公阴柔，左公阳刚，处理各类事务的方式自然迥异，曾公喜欢慢工出细活，左公喜欢快刀斩乱麻，因此两人经常锣不对鼓，板不合腔。
曾国藩是理学家，但不乏幽默感，他曾拿左宗棠的姓字调侃，抛出上联：“季子才高，与人意见时相左。
”将左宗棠的字(季高)(左)都嵌入其中，寓庄于谐，既切事，又达意，略无雕琢，浑然天成。
武健书生左宗棠哪受得了这一“恶补”？他很有点恼羞成怒，决意在气势上凌轹对方，于是以其人之道还治其人之身，对出下联：“藩臣辅国，问伊经济又何曾？”他也将曾国藩的名(国藩)和姓(曾)分嵌首尾。
二语合璧，恰成一副绝对。
曾公措词谑而不虐，左公用语负气较真，，算是打成了平手。
曾国藩与左宗棠构隙，不在转战江南时，而在攻破江宁(南京)后。
曾国藩听信众将所言，认定之子洪福瑱已经死于乱军之中，江南战事即将结束。
可是没过多久，太平军残部窜入湖州，左宗棠侦悉洪福瑱仍为军中在职领袖，于是密疏奏报朝廷。
曾国藩听闻这一消息后，怀疑左宗棠别有居心，因此十分恼怒，腾章加以驳斥，说左宗棠夸大其词，有故意邀功请赏之嫌；此时，闽浙总督左宗棠已不是一盏省油的灯，又岂肯无辜受责？他具疏自辩，洋洋数千言，辞气激愤，指斥曾国藩欺君罔上。
这样一折腾，事情就闹大了，清廷正在用人之际，也不好出面评判谁是谁非，干脆降谕旨两相调解。
曾、左二巨头公然反目，一些小人乐观其争，好从中渔利，故而调和者少，挑拨者多，俨然形成两大水火不容的敌垒，矛盾越积越深，死结越打越牢。
洪福瑱最终被江西巡抚沈葆桢捕杀，那一刀狠狠地切下去，太平军算是完了，曾国藩、左宗棠之间的恩怨却还没完。
曾国藩晚年对人说：“我平生最讲求的就是‘诚信’二字，他居然骂我欺君，我还能不耿耿于怀！”不开心归不开心，不惬意归不惬意，真要说到“公忠体国”这一点上，曾国藩仍然十分看好左宗棠。
当年，有人从西北边陲考察归来，与曾国藩谈及左宗棠治军施政，事事雷厉风行，卓见成效，曾国藩由衷佩服，击案赞叹道：“当今西陲的重任，倘若左君一旦卸肩，不仅我，就算是起胡文忠()于九原，恐怕也接不起这副担子。
你说是朝端无两，我认为是天下第一！”曾国藩说这话，的确有过人的雅量和诚恳，不是故意摆出高姿态。
大学者王闿运于十年(1871)游历于江淮之间，其年九月路过清江浦，巧遇两江总督曾国藩的巡视船。
，宾主相见甚欢，一同看戏七出，其中居然有《王小二过年》。
王闿运猜道：“这出戏肯定是中堂点的。
”曾国藩问他何以见得。
王闿运说：“当初(你)刚起兵时就想唱。
”曾国藩闻言大笑。
俗话说，“王小二过年，光景一年不如一年”，曾国藩刚树立湘军大纛时，屡遭败绩，困窘不堪，年年难过年年过；如今垂垂老矣，身体和心境逐年颓落。
碍于这两层意思，谁还敢在曾国藩面前哪壶不开提哪壶？趁着曾国藩神色欢愉，王闿运建议他与左宗棠捐弃前嫌宿怨，重修旧好，原本只是一场误会嘛，又何苦长期失和？曾国藩笑道：“他如今高踞百尺楼头，我如何攀谈？”其实，曾国藩心气已平，芥蒂全消，可惜他们天各一方，无由相见。
曾国藩与左宗棠为一时瑜亮，。
左宗棠个性太强，圭角毕张，锋棱崭露，对一切睥睨视之。
他予智予雄，纵然心下敬重曾国藩，也不肯挂在口头。
不错，在左宗棠眼中，一世之人皆可推倒，只有曾国藩能够与他相提并论。
英雄的孤独，其极端形式表现为：对手死了，比朋友死了还可悲。
因为相投契的朋友尚可广交，相颉颃的对手却不可多得，有时甚至会少到“天下英雄唯使君与我”的程度，所以对手一旦撒手尘寰，他的“剑”就将，从此无所指，无所用，眼中的光亮和心头的火色也会随之暗淡。
曾国藩弃世后，左宗棠念及彼此早年的交谊，颇为伤感，他在家书中说：“曾侯之丧，吾甚悲之，不但时局可虑，且交游情谊也难恝然也。
已致赙四百金。
”他还特制挽联一副，剖白心迹：“谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期毋负平生。
”足见两人早年宝贵的交谊，虽然中途搁浅，却并未弃置和断绝。
粗略看一看曾国藩和左宗棠之间的交谊始末，我不禁为大人物感到悲哀。
彼此地位高了，面子反而薄了，受了伤，那道“创口”就很难愈合。
争来争去，争些什么呢？无非争口闲气。
曾国藩和左宗棠不可能不知道，各进一步山穷水尽，各退一步，你健康我快乐才好，可是他们都静等着对方先伸出橄榄枝，这一等就等成了千古遗憾。
硬要等到其中一个死了，另一个再用挽联挽诗致敬志哀，此时亮出高姿态低姿态，教明眼人看着，已很难认同。
曾国藩与左宗棠一失和成千古憾，所幸后死者念及旧情，有所补救，还不算抱恨终天。
北宋大臣韩琦与富弼，均为一代名贤，早年心心相印，事事相帮，后因政见偶然不合，竟至于绝交，彼此不相往来。
韩琦去世了，富弼也没去吊唁，如此铁石心肠，你说说看，是不是官位愈高，人味愈薄？ 有人认为：曾国藩与左宗棠闹别扭是暗中默契唱双簧，左宗棠以塞防为急，以海防为先，两人意见不合，势同水火，也是故伎重施。
汉族重臣功高震主，要免遭满清皇室的猜忌，就必须将的障眼法用好用足。
这番高见，在很大程度上源于臆测和揣度，可靠性不大。
在官场高层，彼此很难精诚团结，个个都有自己独立的圈子和帮派，谁肯服谁的气？何况左宗棠是首屈一指的大傲哥，只要他咬准了一个“理”字，就绝不管自己的言行会不会深度伤害到对方。
因此我并不认同“曾、左二公唱双簧”和“左、公施故伎”的妙解。
随机文章盘点世界六大沉船，英国用客轮偷运武器连累乘客（1200死）ufo事件真实外星人事件，媒体报道的外星人真实事件揭秘西安活死人墓有多深，王重阳曾在这里修仙得道（腾飞之地）绿树蟒有毒吗，曾经被抄到100万元的绿树蟒现在千元就搞定外星人正在向地球发信号，外星人发求救信号被科学家破解迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
东吴版《出师表》：诸葛恪学习诸葛亮北伐曹魏
诸葛恪接过大任的当年，就遇上魏国大举攻打东吴，这给了诸葛恪一个建功立业、在东吴树立威的大好机会。
当时魏国兵力集中攻打东兴。
诸葛恪亲率大军前往东兴迎敌，由于东吴前锋善于抓住时机，在大雪天出其不意袭击魏军，魏国溃退，东吴取得全面胜利。
此役的胜利，导致诸葛恪对形势做了误判，他以为北伐的机会到了，于是决定出兵讨伐魏国。
当时，清醒的人还是不少，他们都纷纷劝诸葛恪见好就收，不要轻举妄动，志得意满的诸葛恪此时哪里听得进去，为了说服众人，他也模仿他的叔叔诸葛亮，写了一篇文章，陈述北伐的理由，也算是一份《出师表》吧。
这篇文章其实还是满有见地的，至少表面上看起来如此。
诸葛恪首先从政权的排他性来阐述北伐的合法性，“，地无二王”，东吴和魏国是不可能并存的，而这必须二选其一，因此北伐是为争政权的合法性使然。
接着论述了北伐的紧迫性，诸葛恪认为，魏国比历史上的秦国要强大得多，秦国只是天下诸侯之一，而魏国占据了大半个地图，吴国和蜀国还不到当年六国的一半，“以吴与蜀比古六国，不能半之。
”如果东吴不先动手，早点除掉魏国这个威胁，恐怕日后会被魏国灭掉。
该文又从人力结构上论述北伐的可行性。
诸葛恪认为，早在时代的北方士兵，如今都已经变老，而新一代都还没有成长起来，战斗力很弱，“但以操时兵众，于今适尽，尔后生者未悉长大，正式贼衰少未盛之时”，也就是说，战斗力还没有成熟。
如果等几十年后，魏国的青壮年多起来，那时候就不好办了。
从这点可见魏国和东吴的人口，在年龄结构上有很大差异，当时的东吴正处于青壮年全盛时期，而魏国正处于人口老龄化，孩童又未成长的时期。
诸葛恪还提到了他叔父的《出师表》，表示读后很感动。
诸葛恪的《出师表》虽然说得条条是道，但理想丰满，现实骨感，诸葛恪大举北伐的时候，才意识到魏国是一个巨人，面对敌人广袤的地盘，林立的战略要点，东吴那点有限的兵力，根本不可能全面铺开攻势，小个子打巨人，完全不知道从哪里入手。
束手无策的诸葛恪听从部下的建议，选定魏国的新城作为战略突破口，集中兵力发起猛烈的攻势，偏偏新城的守将是个耐战的主，跟东吴大军耗上了，连续几个月的攻守，东吴方面毫无进展，在损失殆尽的同时，又碰上恶劣的天气，最后只好撤军。
巨大的魏国，只用其中一个据点就将壮志昂扬的东吴北伐军给废了。
北伐的失败，给诸葛恪带来了政治危机，东吴国内的反对派联合起来，杀害了诸葛恪。
诸葛恪的北伐成了一个教训，当初的热血被残酷的政治清洗冲刷无余。
相反，诸葛恪叔父诸葛亮的北伐，虽然也没有成功，但是至少能全师而退，进则有所杀伤斩获，自己损伤也没那么难看，退则没有政治危机，这其实也说明了诸葛亮在政治和军事方面确实是老手，军事上不至于大不利，即算是不利，也不至于摇动民心。
当然，这也和蜀国险要的地理形势和特殊的政治结构有关系。
随机文章鸦片战争失败的原因溥仪吃个「开胃菜」！为何宫女也会害羞？这嗜好不寻常测试你适合学心理学吗，学心理学的必备条件详解/你适合吗盘点世界诺贝尔奖国家排名，美国356人的获得者夺得第一（意大利垫底）揭秘牛顿神学发现了什么，追根溯源宇宙还是由上帝手中诞生的（NO）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
