曹丕篡汉，刘备此时选择了什么？
【千问解读】
今天小编为大家带来了一篇关于的文章，欢迎阅读哦~ 在曹魏阵营，不叫篡汉而叫代汉，因为是“主动禅位”，曹丕受禅是“顺应天意民心”。天意如此，逆天不详，所以曹丕只好“勉为其难”了——尧舜禹之间是不是走的这个程序不得而知，但是后来的、唐高祖李渊、，基本都能算曹丕的学生，而且是青出于蓝而胜于蓝。
曹丕“受禅”，还搞了个“三让三辞(汉帝告祠高庙，使行御史大夫张音持节奉玺绶诏册，禅位于魏，王三上书辞让，乃为坛于繁阳)”，根本不如爽快。
刘备直接给活刘协开了追悼会，然后高高兴兴地在太傅许靖、安汉将军、军师将军的劝进之下称帝了——当时身在东吴首在曹魏，难怪领衔劝进的重臣名单中找不大右将军领巴西太守新亭侯的名字。
刘备称帝，据说是为了名正言顺地与曹丕分庭抗礼，毕竟汉中王打魏皇帝，会被不了解内情的人视为以下犯上。
但是刘备除了称帝之外就别选择了吗?当然不是，刘备当时至少还有三条路可以走，至于如何抉择，那就要看刘备和智囊团的终极目标是什么了。
刘备除了称帝之外，第一条路就是学当年的。
当年废少帝为弘农王而立献帝刘协，曹操当时的反应是“散家财，合义兵，将以诛卓”。
曹操得到卫兹的资助，这才凑了五千人马，扯起了讨董联军的大旗。
而刘备在曹丕称帝的时候，怎么也能凑齐十万人马。
如果这时候刘备公开宣称刘协没死，并且自己又接到了衣带密诏呼吁天下诸侯起兵勤王，应该比当年的曹操还有号召力。
读者诸君都知道，曹丕接班不到一年就开始代汉自立，此前他不过是一个五官中郎将，不要说对这个小字辈不大看得起(后来的就是为了讨门阀士族欢心)，就是他的两个弟弟，也未必真心拥护曹丕称帝。
如果刘备振臂一呼，当时已经结仇的会不会响应不得而知，朝廷文武大臣暗通款曲的肯定不会少，毕竟在“勤王救驾”这件事上，汉室宗亲刘备比宦官之后曹操更可信一些。
除了效仿曹操当年讨董，刘备也搞个“讨曹联军”，刘备还有第二条路，那就是派出特种部队把已经被废为山阳公的刘协“偷出来”。
当时刘协虽然被废为山阳公，但是并没有失去行动自由，每天还可以上山采药，下山后还能开办学校。
如果刘备派出特种部队，制造了刘协采药迷路失踪的假象，是可以把改变装束的刘协偷到西川的。
如果刘备成功偷回刘协，那么他挟天子以令诸侯也好，奉天子以令不臣也罢，都会吸引一大批忠于汉室的精英人才来投靠。
蜀中人才匮乏，很大的一个原因就是人才都被曹操打着大汉丞相的旗号给划拉走了。
有人说当时刘协就是个锅，曹丕早就想甩掉了，如果刘备想要，曹丕会睁一眼闭一眼假装瞧不着，曹丕没把刘协送到魏蜀边境，让刘备接这个烫手山芋，就已经算是厚道的了。
这种想法肯定是不对的，如果刘协真的脱离了掌控，对曹丕来说是一个很大的麻烦：只要刘协脱困后公开宣称曹丕是篡汉而不是代汉，那么曹魏政权的合法性就会完全消失。
所以曹丕宁肯让刘协“病殂”，也不会便宜了刘备。
即使曹丕加以防范，也并不代表刘备没有机会偷走汉献帝。
咱们前面已经说过了，当时刘协是有一定的行动自由的，而且连年征战后，大汉已经千里无鸡鸣，是真正的。
不怕贼偷就怕贼惦记，老虎也有打盹的时候，只要刘备想偷，总还是有机会成功的。
但是刘备连一点营救汉献帝的打算都没有，在曹丕昭告天下“册封”刘协为山阳公的时候，刘备则直接宣布了刘协的死亡，既然刘协“已经死亡”，自然是不需要去营救的。
除了组建讨董联军和营救刘协，刘备还有第三条路，那就是效法当年的汉太祖高皇帝，表面上承认曹丕的继位合法性，并就此讨价还价，然后烧毁栈道，把自己关在汉中和蜀地，等到时机成熟再，给曹丕致命一击。
当年刘邦出其不意打了一个措手不及，刘备完全可以有样学样：刘备或许不如刘邦，但是曹丕的能力跟项羽更是差得没影儿，刘备的成功几率，要远远大于他的老祖宗刘邦。
可是刘备既不承认曹丕的皇帝地位，也不肯与孙权恢复盟约(孙权已经主动求和)，同时刘备既不去征讨“篡汉”的曹丕，反而以替关羽报仇为名，几乎倾巢而出去打孙权了——你的曹丕，是征讨逆贼，你打孙权，则是军阀混战，哪一种军事行动更具“正义性”，应该是的。
现在看来，除了自立为帝，刘备还有三条路可走，无论是学曹操组建讨丕联军，还是偷取刘协奉(挟)天子以令不臣(诸侯)，或者学刘邦韬光养晦静观时变，刘备都有可能获得最后的成功。
这时候就要请问读者诸君：您认为除了称帝之外，刘备在这三条路中应该如何抉择?哪一条路通向最后的成功?反正笔者以为，刘备不打曹丕而打孙权，有点本末倒置，称帝后仓促出兵伐吴，似乎未免有些操之过急了… 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蓝田支家沟古墓 “荆轲墓”或为汉武帝刘彻公主墓
但他强调，这仍只是他的推测，属于“一家之言”。
据了解，2009年9月至2010年7月，陕西省考古研究院发掘的蓝田支家沟汉墓，是一座依山而建平地起陵的大型竖穴土圹墓，平面呈甲字形，墓葬由墓园、封土、墓道、壁龛、车马坑、前室、主墓室等组成，发掘时地面尚存留有高约10米的覆斗形封土，墓葬全长53米，最深距离现地面11米，出土随葬品3900余件。
关于墓葬内遗骨的鉴定结果为一位成年女性。
网络配图 发掘发现：主墓室被大火烧过 “主墓室已经被大火焚烧过，关中很多大墓都有这个现象。
”段毅告诉记者，这个墓葬是2009年在建设西安至商州高速公路时发现的，当考古人员进入场地时，施工已经开始，“墓道南部上面铺设有龙门吊的铁轨。
” 他介绍说，其实当他们一进入现场就认定，它应该是一座汉墓，当地讹传已久“荆轲墓”的说法似乎更站不住脚。
他告诉记者，除了封土的形制，还有职业的敏感，都认为这是一座汉墓。
“地面有高9.5米的覆斗形封土。
” 他表示，这么大的墓葬一般来说历史上都被盗掘多次，他们在发掘过程中发现至少有四处盗洞，主墓室两处、墓道两处。
之后，在发掘车马时，在一个盗洞里还发现有1996年的矿泉水瓶子，另外还发现一处埋有电雷管的哑炮，当时有很细的电线暴露在外。
墓主身份：不低于列侯级别 如何推断出墓主人的身份高低?段毅告诉记者，在文字材料中，除了封泥还有茧形壶上的大官(太官)，还有车马器上的“右工”、封泥的“胞人”等，都显示了墓主人显赫的身份，至少不低于列侯级别。
“这座墓葬级别最重要的确定依据就是着衣式陶俑的使用，特别是宦官俑的使用，证明了身份极高。
”段毅介绍说，加上那么多有文字的封泥等旁证，确立其身份等级应该足够了。
他告诉记者，论文中他还是比较保守的说法，实际上这座墓应该是诸侯王一级的。
因为根据以往学界的研究，只有诸侯王一级的陵才会采用支家沟汉墓这种独占山头的格局。
“因为这个墓葬和以往发现的诸侯王相比规模要小些，但随葬品的级别又明显比诸侯墓葬高，所以我才取了比较保守的说法。
” 那诸侯王级别的陵墓和公主这类女性的陵墓，从陪葬和墓葬来说，是同一个规格吗?段毅解释说，汉书记载很明确，“长公主仪比诸王”，也就是说长公主享有和诸侯王一样的待遇。
网络配图 关键物证：头骨无法鉴定更多信息 既然发现了一块女性的人头骨残片，那可以通过这块残片推断出具体的历史时间吗?段毅告诉记者，关键是这个骨头经过火烧了，无法鉴定更多信息，只能确定是一名成年女性。
“因为火烧过，所以无法具体确定，毕竟人骨鉴定要有很多前提。
” 据介绍，该墓共出土3900余件(组)文物，以陶器物和铜质车马器件为主，还有金镶玉、360余枚“五铢钱”等。
出土的174件着衣式陶俑均为立俑，制作精美传神、栩栩如生，发式众多、面貌各异。
段毅介绍说，其制作时分头颅、躯干、腿、脚四大段模制而成，脸部的五官则是后期刻划而成，故表情各异，丰富而生动，神态各异，陶俑表面施橙红色彩或白彩陶衣，头发、眉毛、眼睛、胡须等绘为赭黑色，嘴唇多以朱红描绘，均经过焙烧，色彩附着较好，虽历经两千余年，有些色彩依然鲜亮如初。
墓主人为何疑似鄂邑长公主? 墓主人为何疑似鄂邑长公主?段毅解释说，根据墓葬形制、随葬品及文字资料，推测墓主人所处的时间在汉武帝与昭帝之间，身份不低于列侯级别，极可能是位来自皇宫的高等级皇室成员，因葬于蓝田，又出土带有南方地域特征的双鱼瓶，因此墓主人与这两个地域都应密切相关。
同时，安葬的匆忙则预示着墓主人离世事出突然，似乎与某件突发事件有关联，而墓内还出土带有“元年右工”纪念铭这样带有准确时间节点的文物，应与墓主人埋葬时间有重要关联。
经过与文献、考古资料对比分析，段毅推测，墓主人可能是汉武帝之女鄂邑长公主。
据了解，鄂邑长公主是汉武帝的女儿，汉昭帝的姐姐。
根据史料，鄂邑长公主丈夫为湖北的盖侯，“鄂(今湖北一带)，县名，属江夏。
公主所食曰邑。
”鄂邑长公主名称由此而来。
网络配图 段毅说，鄂邑长公主在宫中抚养昭帝8年，地位尊崇，故墓葬出土众多供天子享有的高等级随葬品。
其次，其食邑在湖北一带，双鱼瓶与其身份相符。
此外，鄂邑长公主在元凤元年自杀，与出土文物上的“元年”纪念铭相吻合。
史载，汉武帝死后，年仅8岁的汉昭帝登基，以大将军辅佐，由唯一还活着的姐姐鄂邑长公主抚养。
鄂邑长公主在盖侯死后，和儿子的门客丁外人相好生子。
汉昭帝和大将军霍光听说此事，就下诏命令丁外人侍奉鄂邑长公主。
鄂邑长公主与上官相友善，上官桀及其子上官安，曾数次为丁外人求封侯爵，以配鄂邑长公主(公主只能嫁列侯，不能嫁给平民)，大将军霍光专权，把持朝政，不许封侯。
她遂与上官桀、上官安及等合谋诛除霍光，事情被发觉后自杀。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉众将中，最适合镇守街亭的主将是哪位？
228年春经过较长时间的准备，发动了第一次北伐，因为自汉中之战后曹魏在西线和蜀汉之间并没有大的战事发生，加上死后诸葛亮忙于内政和平定南中叛乱也无暇北上，所以魏蜀边境相对平静。
和也在忙着和东吴作战，因此曹魏西线力量薄弱，面对诸葛亮突然发动的进攻准备不足，一时之间陇右五郡中的南安、天水和安定三郡投降，雍州刺史郭淮和天水太守马遵节节败退，只能退守天水郡上邽苦苦支撑，之初取得重大战果。
回过神来的曹魏迅速集结兵力，曹真和张郃火速率大军驰援雍凉二州，不仅如此，曹叡也在长安坐镇，当时诸葛亮的兵力部署是这样的：诸葛亮自己率领主力围攻上邽，只要拿下郭淮，陇右五郡唾手可得;同时和邓芝在箕谷佯攻并成功地吸引住了曹真的主力，唯一让诸葛亮放心不下的是由谁来把守街亭，以阻挡住张郃的援军由此进入陇右五郡。
诸葛亮再三考虑之下任用参军出任主将，并以王平为副将共同前往街亭，后面的结果大家都知道了，并无实战经验的马谡失守街亭使得张郃破关而入，曹真也击败了赵云，主力大军迅速赶往陇右，诸葛亮面临被分割包围的危险，只能撤退回汉中，第一次北伐就这样草草收场。
第一次北伐的失利诸葛亮要承担不小的责任，当时蜀汉众将中能镇守街亭的并非只有马谡一人，比如有人就认为是其中之一，王平也可以担任主将，那么蜀汉众将中真正适合镇守街亭的主将是谁?不是姜维，也不是王平，而是当属无疑，我们来分析一下其中原因。
为何说姜维和王平不是最佳人选?先说姜维：姜维原本是天水太守马遵的参军，诸葛亮拿下天水时姜维投降，也就是说当时姜维才刚刚投降不久，再怎么样诸葛亮也绝不可能派姜维去守街亭!所以有些观点煞有介事的分析姜维去守会怎样怎样，那是纯属无知。
再说王平，虽然王平也是降将，但他早在219年汉中之战就归降了刘备，按理来说王平去守街亭也是个合适人选，但是王时级别太低，只是个牙门将和裨将军，蜀汉众将中哪个级别不比他高，街亭如此重要总要有个级别较高之人出任主将，王平只能出任副将。
战后诸葛亮自贬三级，赵云也被降为镇军将军，唯独王平表现出色得以升迁为讨寇将军，说实话如果当时王平能有战后讨寇将军这个级别，他很可能是出任主将的有利人选。
赵云和邓芝远在箕谷，魏延当时是丞相司马兼凉州刺史，军中地位仅在诸葛亮之下，而且魏延的善守在蜀汉众将中是出了名的厉害，魏延219年出任汉中太守一直到227年，曹魏在他手上没占到丝毫便宜，他在汉中“错守诸围”的防守策略沿用了几十年可谓是让人;街亭的重点在守不在攻，魏延无疑是镇守街亭的最佳人选。
可惜诸葛亮为了培养马谡让他建立军功，弃魏延而不用，只是让魏延驻军在街亭之右的山谷中策应马谡，可谓是，否则赵云在箕谷，诸葛亮在上邽，魏延在街亭只要挡住张郃一段时间，等到诸葛亮击败郭淮和马遵、攻破上邽后，再和魏延合兵一处，那样一来陇右五郡就是诸葛亮的囊中之物了，只能是说诸葛亮这一次真的是用错了人! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
