西楚霸王项羽之败

“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。

江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

” ——杜牧 (唐)·题乌江亭；“生当作人杰，死亦为鬼雄。

至今思项羽，不肯过江东。

”——李清照 (宋)·夏日绝句。

在我看来，即使项羽忍辱负重过了江东，搜罗江东子弟卷土重来，也必败无疑。

人物的性格才能差异是直接原因。

最初刘邦联合诸侯各国伐楚，被项羽惨败，听张良意见，收拢人心而重振，汉王能识大才，能听人言，百折不挠，自己一人之力不可能收十残局，统一天下，所以能看对人、用对人，相当于延伸了自己的身体能力，而善听人言，并能做到判断准确，相当于汇集了众多的正确看法，而项羽缺少这些品质。

深层原因是自身的阶级局限性。

历史关键人物的胜败，背后都是某个群体的胜败。

项羽是贵族出身，是秦末贵族势力的典型代表，他身上的气质、才能、性格都是那个阶级的代表。

项羽沿用封建时期卑不逾尊、疏不逾戚的旧制，自私小气而不起用外族之人。

而刘邦是平民出身，身上有氓庶的天生气质，对自己有好处的人都拿过来用，而且底层的农民阶级多数都认同刘邦这个从自己阶级里出去的人，希望这个人能成功，帮他们走出战争的厄运。

根本原因是人民渴望和平统一的历史潮流。

按理说，秦灭亡后各方的诸侯王一点也不比春秋战国时少，为什么刘邦能轻松过关？其实刘邦统一天下，背后的靠山是人民大众，在于人民大众确实厌倦了战争。

同时，各地区在战争中不断的沟通交往、加剧融合，地域观念差别逐渐减弱，秦的统一让中华文明区的人民，看到了统一的可能性。

既然刘邦一家独大，又代表农民阶级利益，干脆让他做皇帝拥护他。

决定战争成败的，不是双方兵力多寡，武器装备先进与否，而在于背后所代表阶层力量的大小。

抗日战争胜利后，与国民党相比，我党在人数、装备、地域、外援等等几乎所有方面都不占优势，最后短短3年就将国民党击垮，为何？因为我们党背后是广大的工人和农民阶级，而国民党背后是财阀和商人等贵族阶级。

我党背后的无产阶级革命性、斗争性强，迫切需要改变水深火热的现状，而国民党背后的大资产阶级自私软弱、奢侈腐败，极力维持自己阶级的地位和利益。

至于后来代表农民阶级利益的刘邦及其后辈，又转变成了贵族地主阶级，也是没办法的事情。

一是生产力发展水平决定了地主阶级和农民阶级的长期并存，二是阶层之间本来就是可以互相转化的，没有绝对的界限。

就像我们现在很多人都是通过考试、应聘或者资本原始积累摆脱了原来的阶层，进入了新的阶层。

社会阶层的存在不是以人的意志为转移的，而是物质世界和社会群体共生的，它的变化过去主要取决于人类生存的自然环境和资源，而现在更多的取决于群体智慧所形成的科技和认知力量。

形成新社会阶层的力量，一定是群体智慧力量的结晶。

（文|韩乃栋 图|网络）

本文内容由壹点号作者发布，不代表齐鲁壹点立场。