猪八戒和沙僧谁更强?
【千问解读】
西游记中，师徒四人好像除了悟空，猪八戒和沙僧都有些打酱油，每次都是看着唐僧被抓也没什么办法。
其实猪八戒和沙僧之前并不弱，结果到了取经的路上就完全弱化了。
要是把他们俩拿出来比比，到底是猪八戒更厉害还是沙僧更强呢?两人虽然没有比过武，但是从前身来看应该还是猪八戒更强一点，毕竟实在天庭当过官的。
还有一点就是为什么取经成功后，猪八戒和沙僧没有成佛呢?
在西游记中，我们常将猪八戒和孙悟空排成一组cp。
比如，比较猪八戒和孙悟空的果位，认为曾经的天蓬元帅，最终沦落为净坛使者菩萨，是吃了大亏。
而孙悟空相比八戒，可谓是土鸡飞上天，是捡了一个大便宜。
其实，若是单纯以实力论，沙僧和猪八戒才是一对好cp。
原因无它，论法力，沙僧和猪八戒是伯仲之间，而两者与孙悟空相差“十万八千里”。
比如，对战奎木狼，沙僧和猪八戒几乎都是瞬间秒败。
而孙悟空复出后，几乎是三下五除二，就将奎木狼打得满地找牙。
这就是猪八戒和沙僧不具备的硬实力!
那么，取经结束后，本来在伯仲之间的猪八戒和沙僧，谁的法力更强呢?
对于这个问题，很多人都会不假思索的说，猪八戒肯定是更强的那一个。
首先，在天庭时，猪八戒是天蓬元帅，掌管天河8万水军，他霞鹤飞升的那一天，就连是高高在上的玉帝，都要亲自出来迎接。
再看看沙僧，他本是卷帘大将，说得光鲜一点，他是玉帝的侍卫长，说得难听一点，他就是玉帝的家奴，就像是康熙身边的张五哥，不过是一个侍卫头。
俗话说，屁股决定脑袋，猪八戒与沙僧地位区别的背后也体现出，猪八戒的超强硬实力。
所以两相比较，猪八戒的法力，还是稍微高一点
其次，取经成功之后，猪八戒是净坛使者菩萨，属于菩萨级别，与观音是一个等级。
而沙僧则被封为金身罗汉，相比猪八戒差了一个等级。
这就好比在单位，人家猪八戒是科长，而沙僧却是一个股长，你说谁地位和法力更高一点?当然是猪八戒!
其实，这一说法是完全站不住脚的，猪八戒比沙僧地位尊贵一点不假，但这不能说明，猪八戒的法力就比沙僧高。
再者，取经成功后，师徒四人的实力，又一次进行了洗牌。
唐僧本来是手无缚鸡之力的一个凡人，通过封佛，在盂兰盆会中吃一次大餐，法力已经急速增长，在西游记后传中，唐僧甚至能够秒杀猪八戒和沙僧。
既然，唐僧法力发生变化，那么，沙僧和猪八戒的法术，肯定也会有此消彼长的情况，这一点从佛祖的封赏中，就能窥探一二。
在五圣成真中，如来佛祖封猪八戒为净坛使者，理由是，“因汝挑担有功，加升汝职正果”。
而沙僧呢?如来封他为金身罗汉。
可别小看这个职位，要知道，如来修炼成佛，才不过是丈六金身，而沙僧轻易获得金身，足见如来对他的重视，和未来期许。
可以预见，在短暂的适应之后，沙僧的未来可期，至少会完爆孙悟空!
大学抢课：电脑VS手机，谁更快？
1抢课设备对比在抢课大战中，设备是关键。
电脑以其稳定的网络连接、更快的处理速度和更大的屏幕显示，往往能让学生更快进入选课系统，提高抢课成功率。
而手机虽便携，但在抢课高峰期，其网络拥堵、操作不便等问题凸显，抢课效率相对较低。
2抢课软件与技巧抢课软件作为一种辅助工具，虽能增加选到好课的概率，但并非万能。
老师提醒，使用抢课软件需谨慎，以免触犯学校规定。
更重要的是，掌握一些抢课小技巧，如提前熟悉选课流程、准备好备选课程等，这些都能有效提高抢课效率。
3网络速度与稳定性网络速度和稳定性是影响抢课快慢的重要因素。
无论是电脑还是手机，都需要一个稳定且快速的网络环境。
在抢课高峰期，网络拥堵是常态，因此，选择一个网络状况良好的地点和时段进行抢课至关重要。
4抢课实战分析以下是一份抢课实战分析表格，详细列举了影响抢课快慢的几个关键因素：因素影响程度说明设备类型高电脑优于手机网络速度中稳定且快速的网络更有优势抢课软件低需谨慎使用，避免违规抢课技巧中如熟悉流程、备选课程等选课系统稳定性高系统崩溃会严重影响抢课5总结与建议大学抢课，电脑通常比手机更快。
但抢课成功并非仅靠设备，网络速度、抢课软件与技巧、选课系统稳定性等因素同样重要。
老师建议，学生应提前做好抢课准备，熟悉选课流程，掌握抢课技巧，以提高抢课成功率。
同时，保持冷静，不要因抢课失败而焦虑或采取不当手段。
正史中的关羽和张飞，谁更胜一筹？
《绝句》中写道“窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船”，将江上的场景写得十分清晰，而且有一股中国式的意境，对于古人而言，这样的场景时常能够见到。
在的时候，就有几场江面的战争，十分精彩，其中，张飞和关羽就打过这样的战争。
只要是中国人就知道关羽和张飞，他们两个人在《》、通俗演义中都是一个层面。
在正史之中，陈寿说张飞是羽之亚匹。
所以后来罗贯中都认为，他们两人是一个级别的。
不过这个事情归根结底还是因为《三国志》的可信度，有人说这本书是钦定正史，也是二十四史中比较厉害的，其实整通文章还不到七百页，后俩因为陈寿删来删去的，就在最后留下了的精华。
其实吕思勉还在《秦汉史》分析过：如果说《三国志》在那个时候就被人口耳相传。
要是认为《三国志》是当代人一般见识的反映，其实问题也就不大了。
只是，要是把这本书看做人、事的详细记载，那么就是不妥的。
比如《武帝纪》中所写的，记载过小时候的一段故事，还说他曾经和叔父的斗智斗勇，其实呢，这种故事就只是一般的故事，不能够真正地相信。
而且还需要很多资料的搜证，曹操小时候说过的话，做的事情，都不是人人知道的，更没有确切的史料记载，而且就算是曹操的记忆，但他的记忆又有谁知道是真的。
比如在《传》里面，就说他力大无穷，过去光说就拉着牛尾巴了很远，那么，这种故事就更没有完全的可信度了。
不过，吕思勉其实也没有完全否认，《三国志》里的内容他只否认了一部分。
比如历史年代和很多当年发生的大事件。
其中有一些不是当时的历史书籍，由于没有利益的纠葛，所以利用价值就比价高。
比如《》就比《三国志》更可靠。
比如《三国志·文帝纪》中就说想要吞灭东吴，但是就在到长江边之后还忽然改了主意，要求撤军。
对比《资治通鉴卷八十一》的记载就知道，这是利益相关，而且还给曹丕辩护。
其中还说，当时因为曹丕低估了长江的宽度、石头城的坚固，在面对宽达四十多里的江水，也是不可能发生大规模作战的。
不过，在东晋的史书《三国志辨误》中，两人孰强孰弱这一方面自己几乎完全可以颠覆传统认知。
这本书最早是收录于《》的，当年就说这部书的正史可信可不信，并且认为只有确证无疑的才会采纳。
在辨误《武帝纪》的时候，书中表示曹操年少时的事迹就不要费尽心思考据。
这种事情但是就不如不要记载，这样很容易引发后人的误会。
不过这部书倒是对《三国志》有冷静的批判态度，甚至没有带有一分的主观色彩。
而且还在辨误之后发现，历史上，关羽和张飞根本不在同级别。
当年，他们都一起在很早的时候就追随，除刘备称王后，两人的官职都差不多之外，其它方面却完全不是同个等级的，但是最明显的却是刘备入益州后，他马上就把荆州给了关羽、，但是却没有交给张飞。
其实对于张飞而言，他一生最出彩的战绩就只是打败。
而且当时还只是蒙头一战，张郃也没有真正的大败。
而在《三国志辨误》中记载了，郃携麾下数十骑回来了，实际上就有一定的可能表明，张郃当时只不过带了规模很小的部队，前去探路。
但事实上表明了后人会把关羽和张飞放在一起是因为另外的原因。
因为很多人都认为他们武力相当，这种认识其实有很大的误区。
其一，他们两人的强弱是不可能成为武力高低的标准，这就是因为《》的影响。
其二，古代打仗的人中，很少有武将单挑，因为个人的能力是很有限的。
所以，就像著名专家吕思勉说过的，关羽和张飞中，一个是诸侯王，一个是爪牙，这句话也就说明了他们不在一个等级。
结语 其实，历史上有很多的资料都还有待考察，我们在看这些书的时候就要留心，不要相信一些没有确凿证据的事情。
不过，有空的时候可有多看看学术论文，因为这些都是现代学者研究过的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
