三国时期汉中之地的战略位置有多重要？刘备是如何争夺的？

作者：小菜更新时间：2025-04-19 点击数：

简介：汉中之战是汉末时期，与争夺汉中的战争。

今天小编给你们带来全新的解读~ 一说起三国，人们自然会想到那个英雄辈出的乱世，自然会想到那个动乱年代中的一场场战争。

在那个

【千问解读】

汉中之战是汉末时期，与争夺汉中的战争。

今天小编给你们带来全新的解读~ 一说起三国，人们自然会想到那个英雄辈出的乱世，自然会想到那个动乱年代中的一场场战争。

在那个英雄辈出的年代，从到之乱，从再到西晋一统，数十年间无不充斥着战争这个主题。

建安二十二年到二十四年之间，刘备于益州根基尚未稳固之际，便几乎倾尽人马悍然发动了夺取曹操控制下的汉中争夺战。

最终，势力远逊于曹操的刘备取得胜利，将汉中握在了手中。

那么，为何刘备要在根基未稳之际呢? 其实，对于刘备集团来说，汉中之地确实是巩固蜀汉政权霸业的最佳战略要地。

为此，刘备“不得不”倾尽全力进行一战。

一、汉中要地汉中位于秦岭、巴山以及长安和成都之间，是“北瞰关中，南蔽巴蜀”的战略要地。

若是刘备集团能够占据汉中之地，就等于是控制了关中向南与益州北上的必经通道。

如此一来，刘备集团固守汉中时，北有陈仓、骆谷、子午等古道进行防守，南有金牛、阳平、米仓等关隘可以拒险。

无论从哪一方面考虑，汉中都是一处不可替代的战略要地。

从进攻方面来说，若是能够固守汉中，则可以轻松利用陈仓、子午等古道北进夺取渭水周边的各个重镇，更进一步则轻易能够掌握关中之地。

除此之外，还可西取陇后，而后东下长安，从而进一步压迫曹魏的生存空间。

从防守方面来讲，这个意义比进攻的意义更为重要。

因为汉中实在是一个地势险固、适于防御的地方。

若是固守汉中，刘备集团则可以以秦岭天险以据曹魏，能够保证成都等地安全。

同时，还能联通荆州等地进行呼应，做到“”。

也就是说，刘备集团若是能够占据汉中，那么蜀汉霸权基本上可以进一步巩固，便有了争夺天下的资格,倘若汉中之地不取，则刘备集团很难出头了。

而曹操在平定，夺取汉中之后，、刘晔等谋士就劝他直接乘势占据益州灭掉刘备，但可惜曹操未听取谋士的意见，否则，整个三国时期就没刘备集团什么事情了。

对此，建议刘备直取汉中之地的谋士感叹“此盖天以兴我”。

于是，在这样的情况下，为了迫切得到汉中之地的统治权，刘备听取了法正的建议，几乎倾尽所有人马悍然发动了汉中夺取之战。

尽管这一战焦灼僵持两年之后，双方都损失很大，但最终还是势力更弱一点的刘备取得了胜利，将汉中这个战略要地掌控在了手中。

而曹操不仅失去了汉中这个战略要地，就连手下大将都被刘备一方所斩。

对此，可能有些人疑惑，这场汉中争夺战打了两年之后，既然势大的曹操都损失了夏侯渊，那刘备是不是也损失惨重呢? 从《》中的记载我们可以得知，而刘备的损失，虽然在将领损失上不如曹操的损失，但一线作战士兵却是几乎消耗殆尽。

二、刘备的损失建安二十二年，刘备采纳了法正的建议，于是倾尽全力，“率诸将进兵汉中”。

刘备先派遣吴兰、雷铜等人沿嘉陵江北上占据下辨，又令手下大将、为后援，摆出进攻陇右并东向关中截击汉中曹魏后路的姿态。

两侧之翼攻势初一发动，他自己则率领主力直取汉中。

但可惜的是，刘备想法很好，他自己的势力却远远不如曹操。

于是在次年三月，曹操便派曹洪、曹休等人率军西援直取下辨，将刘备一翼直接斩断，夺取了下辨，吴兰、雷铜等人接连被斩。

而张飞、马超等人见势只能后撤以避锋芒。

同年夏，刘备屯兵阳平关，曹将、、夏侯渊等人与之相持对抗。

刘备急于攻取汉中，于是多次分兵数路进攻，但都在曹将的抵抗之下败退。

就这样，双方在阳平关对峙焦灼近一年的时间，谁都奈何不了谁。

但此时，刘备损失比曹操更大，前线作战部队已经到了“男子当战，女子当运”的地步。

于是，刘备在攻之不能克的情况下，急书令“发益州兵”。

到了建安二十四年春，刘备集团已然无法继续陪曹操消耗下去了。

于是，在跟法正等人商议过后，决定另开一道战线，打开通向汉中的道路。

于是，刘备率军避开阳平关，渡过沔水，于定军山前做出一副“扎营”的姿态，将曹魏大将夏侯渊从“固守之城”引诱了出来。

然后派用计将其兵力分开，最后将其袭杀。

至此，刘备占据了定军山，在一定程度上打开了局面，取得了决定性的胜利。

同年三月，曹操派大军自长安出斜谷，一副大举南下的姿态，企图重新夺取汉中。

但刘备自知势力远不及曹操，便以险峻地形据守不出，接连几个月下来，曹操都没有找到合适的机会。

无奈之下，只能班师撤回长安。

而刘备，则如愿以偿占据了汉中之地。

从双方战损来看，曹操一方大将夏侯渊、益州刺史赵颙被斩。

而刘备这边部下吴兰、雷铜、任夔等人被斩,表面来看，曹操损失的高级将领更多一点，但实际上，刘备的前线作战部队损失更多。

说到这里可能有人会好奇，那就是刘备采纳法正的意见直取汉中，是临时决定的还是早就计划好的? 其实，若是从刘备跟诸葛亮见面之时，诸葛亮所说的《》内容来看，直取汉中应该是早就定下的发展策略。

三、策略说到这个话题，就不得不提诸葛亮那惊人的智慧和谋略了。

仔细看诸葛亮的《隆中对》内容，我们可以发现，原来在两人一见面的时候，诸葛亮就已经给刘备定好的发展蜀汉的策略，那便是占据荆州、益州，而后因时制宜以进图天下。

刘备问计诸葛亮的时候，诸葛亮回答说是若能够跨据荆州、益州，则能够保其岩阻。

此后，便是要西和诸戎，南抚夷越，同时也要内修政理，外结。

如此一来，等天下大变之时，刘备的霸业就可以成就，汉室便可以兴矣。

于是，在刘备走上争霸天下道路时，始终坚持着诸葛亮给出的争霸天下策略方针。

第一步，就是联合孙权在大破曹魏，并且成功占据了荆州。

而后取代以占据益州，则是策略中的第二步。

第三步，自然是无论如何都要占据汉中之地。

因为，倘若没有汉中之地固守的话，根本不能“保其岩阻”。

如此一来，蜀汉集团大本营不够稳固的话，如何谈及未来“进图天下”呢?可见，汉中之地这个战略要地，对于刘备的蜀汉集团是绝不容有失的。

正是因为如此，刘备才打算在根基尚未稳固之际，便孤注一掷，将人马几乎全部派出跟曹操死磕。

事实上，从结果来看，刘备发动的汉中争夺之战，无疑是非常正确的。

这样奠定了刘备的基础。

结语：总的来说，刘备和曹操之间的汉中争夺之战，虽然不是鼎鼎有名的“赤壁之战”和“”，但它无疑是一次特殊的战役。

在这场战役中，刘备的兵力损失虽然较大，但仍然打下了可以跟曹操分庭抗礼的根基。

至于曹操的势力，虽然并没有削弱多少，但要如同先前平定汉中之后，可以乘势占据益州而灭刘备那样，则是几乎不可能的事情了。

也就是说，曹操在建安二十二年之前浪费了一个可以压迫刘备生存空间，甚至直接灭掉对方的机会。

当然，从这场特殊的战役中，我们可以看到，刘备曹操双方实力不同，心态似乎也有所不同。

曹操似乎是因为势大的缘故，而不肯将兵力消耗在刘备身上，而刘备则因要的缘故，不得不孤注一掷。

然而可惜的是，刘备和曹操双方打生打死，最后被司马懿给“捡了便宜”，这种结果让人唏嘘不已。

对此，大家有什么看法呢? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

古时候群雄争霸的两个时期！东晋十六国为什么不能像春秋战国一样走向统一？

同样是群雄争霸，东晋和东周的结局为何不一样? 在中国历史上，和东晋时期均出现了秦晋燕赵魏楚等各国争霸，但最终春秋战国由秦国一统而东晋十六国却走向了对峙。

本文尝试着提供一种新的思路，通过换一种角度重新梳理历史来探究其背后的发展规律和内在原因，以供参考。

一、春秋战国——秦晋、燕赵、秦魏、晋楚公元前579年，与举行了第一次“弭兵会盟”稳定住了中原局势。

公元前578年，秦国指使白狄扰晋，引起晋国联合齐、宋、卫、鲁、郑、曹、邾、滕、刘、成十国组成12万联军在的率领下反击，与6万交战于麻隧，秦军大败，不更女父、成差等秦国将领被俘。

秦军残部被诸侯联军渡过泾河一直追击至侯丽。

麻隧之战的失利使秦国元气大伤，为晋国重新建立霸业奠定了基础。

上图_ 春秋战国公元前251年，趁赵国长平之战后元气大伤，派丞相栗腹率军60万进攻赵国，栗腹率主力攻打鄗城，部将卿秦率一部进攻代城。

燕军主力遭遇率领的20万赵军大败导致栗腹被斩首，卿秦也被乐乘率5万赵军在代城俘虏，赵军乘胜包围都城，迫使燕王割让五座城讲和。

公元前389年，秦国调集50万大军围攻要地阴晋，率5万前往救援，趁夜迂回至秦军后方发起突袭，城中守军见状配合开门杀出，大败猝不及防的秦军，成功解阴晋之围。

公元前597年，楚国围攻，与救援的晋军对垒于邲，楚军两度示弱诱使晋将魏錡、赵旃中计违令攻楚，楚军遂全力反击致使晋军阵脚大乱从而战败，被迫退渡黄河，取得中原霸权。

上图_ 楚庄王熊旅(?—公元前591年) 二、东晋十六国——秦晋、燕赵清梁之战、秦魏柴壁之战、晋楚峥嵘洲之战公元383年，王率步兵60万，27万南侵东晋，攻克寿阳后与八万东晋对峙于淝水河畔，由于秦军中多为被奴役部族故矛盾重重，因而在晋军渡河时溃败导致战局扭转，失败的前秦从此分崩离析并迅速败亡，短暂统一的华北也再度走向混乱。

公元350年，前燕王乘王逝世发精兵20余万南下攻赵。

前锋都督慕容霸率军2万一路攻至清梁，遭遇后赵将领鹿勃早领数千精兵夜袭。

慕容霸见势奋力反击，手刃十余突入帐前的赵军最终击退鹿勃早的攻势，接着联合折冲将军慕舆根、内史李洪大败赵军，追击四十余里迫使鹿勃早只身逃脱。

上图_ 北魏(386年—534年) 公元402年，因北魏袭扰，王派将领姚平、狄伯支率军4万攻魏，遭遇6万拓跋顺、长孙肥所率魏军。

魏军擒获秦军二百名侦察骑兵并将其包围在柴壁。

姚兴率军前往救援，被北魏开国领兵击败于蒙坑以南无法前进。

魏军在汾水造浮桥并固守西岸，姚兴命部下从汾水上游集中投下柏木试图撞毁浮桥，却被魏兵尽数钩取用以取暖做饭。

姚平箭尽粮绝突围，却因魏军强大而失败投水自杀，狄伯支被魏军救起擒获，柴壁秦军悉数被俘。

姚兴退守蒲阪，拓跋珪一度乘胜进逼后因袭扰魏国退兵。

公元403年，篡权东晋，次年正式称帝，建国号楚，遭遇东晋北府兵将领、刘毅、、刘昶、刘道规、诸葛长民等率兵讨伐，迫使桓玄沿长江逃往峥嵘洲，双方展开决战，晋军奋勇当先，开战后刘道规率所部朝楚军舰群冲去，刘毅等紧随其后，此前接连失败的楚军阵脚大乱一触即溃，桓玄也于不久后被俘处死。

上图_ 前秦东晋公元383年三、为何二者走向不同? 1、政治原因吕思勉先生在《中国通史》“春秋战国的竞争和秦国的统一”一章中说过： “的统一，决不全是兵力的关系。

我们须注意：此时交通的便利，列国内部的发达，小国的被夷灭，郡县的渐次设立，在政治上、经济上、文化上，本有趋于统一之势，而秦人特收其成功。

” 在政治上，春秋战国时期阶级走向衰落，地主阶级兴起。

分封制走向式微，各国设立郡县，为后来秦朝实行郡县制奠定了基础。

各国为了争霸广纳贤才，推行变法革新，主观上要求变法图强。

而魏晋时期实行的使朝政被所操纵，连制的萌芽都是在其后的南北朝时期才出现，分科考试选拔官员的办法更是在统一全国前才采用，相比于春秋战国时期活力不足。

所以东晋十六国之后也就并没有统一而是走向南北对峙。

上图_ 九品中正制，又称九品官人法，是魏晋南北朝时期重要的选官制度 2、经济原因春秋战国时期，的瓦解，铁器牛耕的使用，动摇了奴隶主阶级统治的经济基础，从而推动了一系列变法运动。

变法更是废除井田制，以法律形式承认土地私有，允许土地买卖，奖励耕织，从而调动了生产积极性。

同时“工商食官”制度瓦解，私营工商业勃然兴起，商业发展促进城市繁荣，各主要诸侯国都城成为繁华商业城市。

而魏晋时期由于战乱使北方商业一度遭到破坏，出现了第一次经济重心南移，很多百姓为了自保选择躲入坞堡，造成宗主瞒报人口导致编户齐民的大量流失，直到南北朝时期北魏实行才得以改善。

因此经济基础也决定了东晋十六国之后并不像春秋战国那样迎来全国统一。

上图_ 拓跋宏(467年-499年)，汉名元宏，即北魏孝文帝 3、文化原因文化上，春秋战国时期，出现了文化的大繁荣，是中国历史上第一次思想解放运动，为中国后世思想发展奠定了基础。

私学兴起，由“学在官府”发展为“学在民间”。

从而造就了一大批知识渊博和阅历丰富的学者，也为学术繁荣提供了舆论阵地和自由的学术环境。

而魏晋时期社会动荡，儒学独尊局面被打破，玄学盛行，人们为了寻找精神寄托，转向求佛问道，对现实的关注度降低。

与春秋战国相比同属分裂时期但知识分子却被迫依附于政治集团。

文化上陷入低谷也决定了东晋十六国无法像春秋战国“百家争鸣”那样为即将到来的统一做好准备，而是走向了南北对峙的道路。

上图_ 魏晋名士 4、地理原因 “五胡十六国”时期，正是欧亚大陆遭遇“入侵”浪潮的阶段。

吕思勉先生在《中国通史》“南北朝隋唐间塞外的形势”一章中说过： “自秦汉至南北朝，我们可以把它看做一个段落，隋唐以后，却又是一个新段落了。

这一个新段落中，初期的形势，乃是从五胡侵入中原以后逐渐酝酿而成的，在隋唐兴起以前，实有加以一番检讨的必要。

” 因此“五胡入华”相对于此前中国历程而言，是一种强大的冲击，使得各民族在中国北方混战长达一百余年才由北魏初步统一(后北魏又分裂为东)，成为秦朝以后中国古代分裂时间最长、动乱频率最高的历史时期，政治、经济、文化进程也让位于战争和民族融合(一直持续至南北朝时期，直到隋朝才完全融合)而进展缓慢，从而促成了南北朝的出现。

上图_ 战国的门客四、总结综上所述，由于政治、经济、文化、地理等多方面原因，而使同样出现秦晋燕赵魏楚各国争霸的东晋十六国不像春秋战国那样迎来统一，而是进入南北朝对峙时代。

但这并不意味着东晋十六国在历史上作用不如春秋战国，经过东晋十六国和南北朝数百年的淘炼，中国即将引来封建社会的鼎盛——隋唐时期。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。