司马昭攻破蜀汉后，刘禅是如何保命的？
公元260年，曹魏的大将军司马昭，独揽朝政，指使人杀了曹魏的，另立新帝。
为了权力，死在司马昭刀下
【千问解读】
公元260年，曹魏的大将军司马昭，独揽朝政，指使人杀了曹魏的，另立新帝。
为了权力，死在司马昭刀下的人可不少。
可以说，对待对手，司马昭真的是绝不手软。
不过，公元263年灭蜀以后，司马昭却并没有杀刘禅。
当时是这样的。
蜀国被攻破之后，司马昭看到灰头丧气的刘禅，心里别提多骄傲了。
这时候，有大臣建议，一刀砍了刘禅才好。
可是，司马昭却不以为然。
大臣们不解，怎么一向杀人不眨眼的主公，今天心慈手软起来了? 司马昭冷冷笑道，“你们看他门上这3个字就明白了。
”大臣们纷纷上前观望，发现刘禅在被软禁的屋子大门上，不知生母时候竟然悄悄写了三个字——“中山寨”。
大家又奇怪：老大，这中山寨是啥意思? 司马昭笑笑：你们倒过来读! 群臣一看，竟然是谐音“在山中”。
于是都哈哈大笑，这个刘禅，原来是想告诉大家，将来自己会效仿，隐居山中，不给司马昭添麻烦了。
正因为刘禅的归顺之心十分真诚，所以司马昭没有杀他。
这个有心的小举动，没想到竟让刘禅成功保命。
不过，司马昭真的因为这三个字就不杀刘禅了吗? 《三国志.后主传》记载： 艾至城北，后主舆榇自缚，诣军垒门。
艾解缚焚榇，延请相见。
意思是说，将军来到了城北，后主刘禅用车子拉着棺材，自己绑住自己，来到了军前。
邓艾为刘禅松绑，之后烧了棺材，对刘禅以礼相待。
亲自捆绑自己，又带着棺材，刘禅这是要干啥? 其实，这是自时期就流行的投降礼仪。
失败的国君就光着膀子，牵着羊，前去拜见击败他的对手。
有的嘴里还要叼着玉璧，以表示诚恳。
不过，春秋到，再到，这礼节早就被战争打得稀烂，谁还注重这个? 刘禅的投降玩上这一出，其实也是了。
后来，司马昭问刘禅：你想不想家呀?刘禅一脸无辜：这里多开心，我可不想蜀地啊! 这就是“”了。
联想到刚才说的“中山寨”的故事，我们发现，司马昭接受刘禅投降后，确实让刘禅潇洒开心地活到了65岁，才在洛阳离世。
那么，司马昭为什么没有杀了刘禅?反而对他还挺好呢? 真的就是因为一个和门上的三个字吗?当然不是了。
具体原因就要说说当时的一些细节和背景了。
首先，司马昭手下的文臣就要说上一句“兵者不祥之器也，圣人不得已而用之。
”也就是说，一个出色的主公，不到，是不会杀人的。
所以，主公你还是少杀人为妙! 司马昭一开始听进去了吗? 他要是听进去，就不会杀曹髦和音乐家了。
司马昭和曹髦的关系像极了和汉献帝的关系，称帝之心都了，还在乎什么礼仪道德呢? 可是，司马昭也不是后来的，见谁都杀。
等他真的称王了以后，掌握了大权，确实也不用大开杀戒了，毕竟将来的同样需要稳定。
有一次，智囊团团长荀勖劝司马昭说，“您是天下的主宰，手里的刑杖应该用来指挥大家征讨叛逆，消除奸臣。
而不是任意处罚别人。
” 荀勖是在提醒，如今的大晋需要征讨东吴等外敌，而不是一味地对内施暴。
司马昭觉得，荀勖说得对。
于是，真的开始使用怀柔和收买政策。
就比如，刘禅手下的，曾经死守成都不降，但是，蜀汉灭亡之后，司马昭还是让霍弋做了南中都尉。
可以说，从这一刻起，为了能够让晋朝积累更大的民心，司马昭在策略上，就已经发生了变化。
当然，除了收敛脾气和暴戾个性，司马昭留着刘禅其实还是有特殊用途的。
得到蜀国后，司马昭看起来得到了很多，但是，实际上，却是更加危险了。
在内政上，邓艾因为战功，态度开始逐渐嚣张起来。
钟会也暗藏着除掉司马昭的心思，准备在成都作乱。
在外交上，刘禅虽然已经投降，但是来自蜀汉的大臣，还是心怀故土，而且，东吴势力还没有被消灭。
更重要的是，司马昭离彻底掌握曹魏，还欠火候。
虽然他能够废，但是还并没有完全封王，没有正式称帝，在舆论和百姓眼里，他还没有名正言顺。
为了让司的统治继续坐大，一统天下，司马昭必须团结一波势力，才能除掉其它死敌。
团结谁呢? 东吴的国主年轻气盛，两方是仇家，并不适合，而且与东吴要会快开战，团结他们是没有用的。
刚刚收服的蜀地就成为了很好的联盟对象。
蜀地又远又大，虽然司马昭抓了刘禅，可是那么多百姓真的会心甘情愿地归服曾经的敌人吗?蜀地那生产的稻米和矿产，真的可以顺利地运到几千里外的洛阳和东吴前线吗?如果从蜀地沿江乘船而下，是不是可以更好地进攻东吴呢? 司马昭用的这招很明显，厚待蜀地的旧主，让他曾经的子民放心，归到曹魏也好，归到未来的晋朝也好，百姓的日子会更加好，这个新的主公心胸宽广，待他们优厚。
所以，司马昭没有除掉刘禅，反而选择厚待刘禅。
这么一看，刘禅傻吗?他可能真的被父亲摔过头，但他一点也不傻。
死了，投降了，他父亲那时候的蜀地一个也没有了，还打个什么仗?邓艾都偷袭到家门口了，索性直接投降吧，这样还能活命，还能为多保留几个子孙后代。
甚至蜀地的百姓也会因此免于战火，毕竟留得青山在不愁没柴烧。
司马昭呢?有了刘禅的外部势力支持，有了蜀地的后盾，打起东吴来还是多了很大的助力。
所以说，司马昭不杀刘禅，刘禅乐不思蜀，原来两人都演了一出好戏啊。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉“小诸葛”李恢：智略与功业并存的南中柱石
这一称号并非虚名，而是源于其卓越的军事才能、政治智慧以及对蜀汉的重大贡献。
一、智破南中叛乱：以谋略扭转战局 建兴三年（225年），诸葛亮率军南征平叛，李恢作为中路帅，承担了平定益州郡叛乱的重任。
当时，南中豪强雍闿、高定、朱褒联合反叛，叛军声势浩大，而李恢麾下兵力有限，且被敌军重重包围于昆明。
面对绝境，李恢展现出惊人的谋略：他假意投降，向叛军喊话：“官军粮尽，意欲北还。
然吾等中多南人，久离乡井，若不得归，当与诸君共图大事！”这一番话因李恢的南中本地人身份而极具说服力，叛军，戒备松懈。
李恢趁机突袭，大破敌军，迅速平定叛乱，并与诸葛亮主力会师。
此战不仅展现了李恢的军事才能，更凸显了其临危不乱、以智取胜的“小诸葛”风范。
二、治理南中：以智慧稳定后方 平定叛乱后，李恢以庲降都督的身份驻守南中，肩负起治理边疆的重任。
他深知南中地区汉蛮杂居、豪强林立，若单纯依靠武力镇压，势必难以长久。
因此，他采取“刚柔并济”的策略：一方面，对叛乱首恶“锄尽恶类”，以儆效尤；另一方面，积极拉拢地方豪强，征发叟、濮等土著民族的耕牛、战马、金银等物资，充实蜀汉军资。
在他的治理下，南中不仅成为蜀汉的稳定后方，更成为北伐的重要物资基地。
史载：“赋出叟、濮耕牛战马金银犀革，充继军资，于时费用不乏。
”这一成就，正是李恢“小诸葛”智慧的体现——他不仅善于用兵，更善于治国。
三、政治智慧：从地方豪强到蜀汉重臣 李恢的“小诸葛”之称，还源于其卓越的政治智慧。
他出身南中豪族，年轻时因姑父爨习犯法被免官，但益州郡太守董和因需依赖地方大族支持，并未处罚李恢。
这一经历让李恢深谙政治平衡之道。
建安十八年（213年），攻打时，李恢敏锐察觉局势，主动投奔刘备，并成功说服归降，为刘备入主益州立下大功。
此后，他历任功曹书佐、主簿、别驾从事等职，最终成为蜀汉第二任庲降都督。
这一系列政治操作，展现了李恢的远见卓识与谋略，也为其“小诸葛”之名增添了注脚。
四、后世评价：智略与功业的双重认可 李恢的“小诸葛”之称，并非仅见于民间传说，更在历载中有所体现。
在《11》等历史策略游戏中，李恢被设定为智力高达78的高级人才，特技“机智”更强化了其“小诸葛”的形象。
游戏中，若给予李恢足够的发展时间，其智力甚至可提升至95，成为仅次于诸葛亮的顶级谋士。
这一设定虽属艺术加工，却反映了后世对李恢智略的认可。
此外，李恢在平定南中、治理边疆中的卓越表现，也与诸葛亮“安内攘外”的战略思想，进一步印证了其“小诸葛”之名的合理性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉棋局中的弃子：解码刘封之死的三重政治密码
养子在的泪眼中自刎而亡，这位曾以武勇震慑东三郡的将领，最终沦为权力天平上的祭品。
其死亡背后交织着继承危机、战略失误与派系倾轧的三重绞索，折射出时代最残酷的政治法则。
一、继承危机：下的身份困局 刘封之死本质上是宗法制度与现实政治的剧烈碰撞。
作为刘备在荆州时期收养的义子，刘封早年因 武艺气力过人 备受器重，甚至一度被视为继承人培养。
但公元207年的出生彻底改写了权力格局——这位具有汉室血脉的嫡子，使刘封的 养子 身份成为致命缺陷。
陈寿在《》中直言其身处 嫌疑之地 ，这种身份尴尬在刘备称汉中王后愈发凸显。
刘备的应对策略充满政治算计：通过册立刘禅为太子、派遣刘封远征上庸，看似重用实则疏远。
但人事安排的失衡埋下隐患——让年仅二十余岁的刘封统领孟达等老将，既无法建立威望，又陷入权力真空。
当败亡、孟达叛逃时，刘封既无能力力挽狂澜，更无法平息蜀汉内部对 废太子 的猜忌。
这种身份困境，使其注定成为政权过渡期的牺牲品。
二、战略崩盘：东三郡失守的连锁反应 建安二十四年（219年）的襄樊之战，成为刘封命运的转折点。
关羽兵败被杀、荆州丧失的直接导火索，正是刘封与孟达的 见死不救 。
但深层原因在于刘备的战略误判：将东三郡这枚连接荆益的战略棋子，交给缺乏政治智慧的刘封镇守。
该地区作为新附之地，内部兄弟等豪强势力暗流涌动，而刘封非但未能安抚，反而以 夺达鼓吹 的侮辱性行为激化矛盾。
孟达的叛逃更具标志性意义。
这位东州派代表人物率四千部曲降魏，不仅使上庸防守力量锐减，更在蜀汉内部引发连锁反应。
东州派作为仅次于荆州派的第二大势力，其核心成员的叛逃迫使刘备必须有人担责。
当曹魏、联军压境时，申仪的背叛彻底击垮防线，刘封的败逃使 跨有荆益 的战略构想化为泡影。
这种战略层面的崩盘，为刘备的清算提供了合法性外衣。
三、权力博弈：诸葛亮的隐秘推手 在刘封之死的决策链条中，诸葛亮扮演着关键推手角色。
其劝谏刘备 封刚猛，易世之后恐难制御 的言论，暴露出蜀汉权力结构的深层焦虑。
刘封作为刘备嫡系，不仅在军中享有 气力过人 的威望，更与孟达、申氏兄弟等地方势力存在复杂关联。
若刘备去世，年仅十三岁的刘禅根本无法驾驭这位 假子 ，蜀汉极可能重演诸子争位的悲剧。
诸葛亮的隐忧更在于权力制衡。
当时蜀汉内部存在三大势力：以诸葛亮为首的荆州派、以为代表的东州派、以及等本土将领。
刘封的存在将打破这种微妙平衡——其养子身份可能获得部分将领支持，而刚猛性格又易形成新的权力中心。
通过清除刘封，诸葛亮既消除了潜在威胁，又强化了 尊刘禅、尊法度 的政治正确，为后续北伐扫清障碍。
四、历史镜像：权谋法则的残酷演绎 刘封之死绝非孤立事件，而是三国权力法则的典型注脚。
在袁绍废长立幼引发官渡惨败、确立门阀统治的对比中，刘备的选择展现出封建帝王的冷酷理性。
当刘封临刑前叹道 恨不用度之言 时，他或许已意识到：在权力漩涡中，个人武勇与战功终究难敌制度性安排。
这种悲剧性命运，在时期的 挥泪斩 、遇刺后的权力真空等事件中不断重演。
从现代政治学视角审视，刘封之死本质上是 预防性打击 的经典案例。
刘备集团通过牺牲边缘人物，既转移了荆州之败的舆论压力，又为新君登基铺平道路。
这种将个人命运与政权存续捆绑的权谋艺术，在后世王朝的 中反复上演。
当历史尘埃落定，刘封的悲剧早已超越个人层面，成为解读中国古代政治文明的重要切片。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
