陈胜吴广起义最后为什么没能成功呢？
课文从《》中选用的部分，从
【千问解读】
课文从《》中选用的部分，从微末时显露野心开始，到原各地叛乱响应陈胜造反，戛然而止。
这就像我们对小时候看的很多电影的记忆:斗争的形势风起云涌了，胜利的旗帜扯满山下了，主角人物在这样的背景中走到悬崖顶上，大手向远方一挥，镜头紧跟一个上半身特写——影片到这里，也总是戛然而止。
后来呢? 翻开《史记》原文，我们可以看到，陈胜称王以后，也是有很多故事起伏的。
陈胜、的事业，最终以败亡而告终，而他们的败亡经历，却也正是和后世很多造反者走了同样的路子。
可见，英雄不读书，是好事也是坏事，好事是敢想敢干，坏的一面则是不知借鉴历史教训，等到后期逐渐听说兴亡典故时，往往已经，难以挽回败势了。
要了解陈胜失败的历史真相，除了去翻看一下《史记》原文，还应该了解一下时代的背景。
在，华夏文化圈基本上还是一个贵族的社会。
但，扫荡孑遗，大国分解为郡，小国多置为县。
大小贵族的封建领地被统统摧毁，旧王侯都沦落为平民。
比如，就是原的贵族，国灭后无家可归，又没有产业，只好加入了恐怖组织，去刺杀。
所以，到时，天下已经没有什么“王侯”了。
秦的爵秩里还有关内侯和彻侯，但那都是靠军功和事功取得的俸禄称号，没有地方行政权，而且一般不许世袭，即使有个别世袭者也要累世递降。
那时候，想做官要以吏为师，学习公务和律法，考试合格后，从最低级的小公务员做起，成绩优异者逐级擢升。
所以，即使平民，也有位列公卿的可能，上下，只有一家“世袭罔替”。
可以说，秦朝的出现，等于已经去掉了旧时代王侯将相的“种”。
所以，陈胜所宣言的“王侯将相宁有种乎”并不是“王侯将相不该由血统垄断”的意思，而是“王侯将相，我们想去做就能做，想怎么做上就怎么做上”的意思。
而且，从陈胜“燕雀安知鸿鹄之志”的话语中，我们也可以看出陈胜自诩为“鸿鹄”，天生就比“燕雀”有志向和理想，已经自我认定为可做王侯将相的“种”了。
但，正因为秦消灭了贵族，又没有与民为善，反而鞭笞虐使，无所不至，所以六国人均不以秦帝为宗主，也丝毫没有忠顺的概念。
况且天下受压迫过甚，大家生不如死，到了“，奈何以死惧之”，不能用“死”来威压他们的时候，陈胜的一声呐喊，就导致了黎民的倒戈，而因为没有像周那样的各路贵族的缓冲，貌似强大的秦朝顷刻间便失控倒塌，可谓自毁长城。
无论陈胜、吴广、还是，他们都是楚国人。
楚国在为秦所灭的六国之中，受秦的屠戮最惨酷，与秦国的仇恨最深。
所以，陈胜振臂一呼，各地楚人云涌响应。
可惜的是，陈胜却作出了三个错误的抉择。
1、急于称王 陈胜从“兴”到亡，一共仅6个月，可是已经称王了，还给自己修建了宫殿，设置了百官，却不愿借助楚国旧王室在楚人心中的惯性权威。
过早暴露野心、私心，只能带来英雄豪杰们的离心，到最后，陈胜身边只剩下一些趋炎附势的小人和投机分子。
最后他死在自己的车夫手里，这也不是偶然的。
所以，后来采取“广积粮，高筑墙，缓称王”战略，最后成功了;却走上陈胜的老路，结果后人都看到了。
2、偏信、专断 陈胜称王、选官、拜将，全用“心腹”，当然都是一些小人、野心家。
陈胜本人没有什么才能，但在他下面带兵的却有不少枭雄、大盗。
怎么驾御他们呢?陈胜搞了一批“特派员”，监督众将。
他任命了一个叫朱房的为“中正”，一个叫胡武为“司过”，负责统领这批专员，挑毛病、打小报告。
各路将领作战，如果失礼或违抗“王命”，立即就地收押、处决。
陈胜至死都把朱房、胡武之流认作忠臣，可是这些忠臣擅作威服，携私枉法——其实也没有“法”。
总之，影响极坏，大失众心。
此间，吴广被同样有“王侯将相宁有种乎”的野心的部将谋杀夺旗，陈胜却封赏了那个部将，可见，他已经昏聩，不明是非远近了。
3、轻重不分、滥封诸侯 陈胜刚起兵时，秦的主力部队一在朔方，一在岭南，全力进行扩张战争，根本来不及回援。
秦国后来赦免了大批刑徒、奴隶，交给少府(他此前没有打过仗，是专门给皇帝管钱管衣食的)，去平灭各地造反。
在章邯的军队练成战斗力之前，陈胜拥众入关，并不是没有灭秦的可能的。
最终，陈胜却只派了一支偏师灭秦。
这支部队的统帅周文是干什么的呢?是风水先生。
他跑去见，说自己是军事专家，理论“咣咣地”。
陈王就任命他为统帅去打秦的都城所在——关中。
这位风水先生一路烧光农舍，裹胁百姓，把他们驱赶在军前做炮灰，一路浩浩荡荡冲向关中，正遇上章邯的“队伍”，后者也没有战斗力，双方其实都很心虚，但章邯明显更善于临阵指挥，结果是乱斗一场。
形势一乱，周文裹挟的老百姓立刻就跑散了。
章邯率领精锐的中军，追着周文的旗号打，结果周文败亡。
这是陈王由盛转衰的拐点。
同时，陈胜还派人去平定北方，结果派去的人相继自立为赵王、燕王。
还是那句话:王侯将相宁有种乎!你做得，我怎么做不得?这些都分散了陈胜的力量，让他陷入一个必败之局。
陈胜的失败足可告诫后人：以毁灭秩序而“兴”的，早晚也要亡在同一个所在。
陈胜死后，项羽成了又一个陈胜。
他的失败同样证明:逆天而行，与天斗，过程惊险刺激，，但必然挫折，甚至败灭。
所以，刘邦和他的后人大声疾呼:天下的燕雀和鸿鹄们听着，我们才是龙凤，王侯将相是有“种”的!比如刘邦的白马誓内容就是:将来有谁不是而称王的，天下共诛之!这正是秦亡后乱世的终结，是专制的汉王朝统治的开始。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
唐末农民起义：社会矛盾激化下的历史必定与历史回响
这场以为核心的农民战争，不仅是中国历史上规模最大的农民起义之一，更是封建社会晚期阶级矛盾激化的典型样本。
其爆发根源与深远影响，为后世提供了观察王朝兴衰的独特视角。
一、多重压迫下的生存危机 的爆发绝非偶然，而是多重社会矛盾交织的必然结果。
政治层面，与形成双重枷锁——宦官通过 掌控，则以 牙兵 维系地方武装，中央政权形同虚设。
经济层面，的崩溃导致土地高度集中，出现 富者兼地数万亩，贫者无容足之居 的极端现象，配合实施后 钱重物轻 的赋税制度，农民实际负担增加数倍。
自然灾难的叠加更成为压垮骆驼的最后一根稻草。
873-879年间，黄河中下游地区连续遭遇旱灾、蝗灾，粮食减产达七成以上。
史载 民饿莩盈野 ，而地方官吏仍强行征税，甚至出现 人相食 的惨剧。
这种生存困境直接催生了 贩私盐者皆起义军 的特殊现象——起义领袖王仙芝、黄巢均曾以贩盐为生，其武装组织实为生存压力下的产物。
二、军事行动中的阶级博弈 起义军采取 流动作战 策略，从山东到岭南纵横十二省，这种战术选择深刻反映了农民阶级的局限性。
878年黄巢取代王仙芝成为领袖后，提出 均平 口号，但其政权建设仍停留在 打土豪、分浮财 阶段。
881年攻占长安后建立的 大齐 政权，既未建立基层行政体系，也未改革赋税制度，导致关中百姓 初迎义军如救星，旋避官军似虎狼 。
唐王朝的应对策略则暴露出封建统治的腐朽本质。
一方面调动藩镇军队镇压，形成 借刀杀人 的恶性循环；另一方面实行 坚壁清野 ，纵容地主武装屠杀起义军家属。
这种两败俱伤的对抗模式，最终使双方都失去民心基础。
三、王朝覆灭的前奏曲 起义虽以失败告终，却成为唐王朝灭亡的催化剂。
经济层面，黄巢军 焚烧府库，荡涤田舍 的破坏，使关中地区农业生产力倒退五十年，长安人口从百万锐减至十万。
政治层面，藩镇势力借镇压起义之机急剧扩张，、等军阀逐渐掌控朝政，形成 天下尽裂于方镇 的局面。
更深层的变革在于社会结构的松动。
起义中涌现的盐贩武装、流民集团，打破了传统 士农工商 的阶层壁垒。
太祖朱温出身盐贩，其篡唐建梁标志着 英雄不问出处 的新时代来临。
这种社会流动性的增强，为的乱世埋下伏笔。
唐末农民起义犹如一面镜子，映照出末期的制度性危机。
当土地兼并突破临界点、赋税制度脱离实际、政治腐败渗透肌理时，农民起义便不再是简单的 官逼民反 ，而是社会结构自我修复的暴力尝试。
这场持续四分之一世纪的农民战争，既未带来理想中的 均平 社会，也未终结乱世循环，却以血与火的代价，推动中国历史从门阀政治向军阀政治转型。
其历史示在于：任何忽视民生根本的统治，终将在阶级矛盾的火山喷发中灰飞烟灭。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
唐末农民起义：社会矛盾激化下的历史必定与历史回响
这场以为核心的农民战争，不仅是中国历史上规模最大的农民起义之一，更是封建社会晚期阶级矛盾激化的典型样本。
其爆发根源与深远影响，为后世提供了观察王朝兴衰的独特视角。
一、多重压迫下的生存危机 的爆发绝非偶然，而是多重社会矛盾交织的必然结果。
政治层面，与形成双重枷锁——宦官通过 掌控，则以 牙兵 维系地方武装，中央政权形同虚设。
经济层面，的崩溃导致土地高度集中，出现 富者兼地数万亩，贫者无容足之居 的极端现象，配合实施后 钱重物轻 的赋税制度，农民实际负担增加数倍。
自然灾难的叠加更成为压垮骆驼的最后一根稻草。
873-879年间，黄河中下游地区连续遭遇旱灾、蝗灾，粮食减产达七成以上。
史载 民饿莩盈野 ，而地方官吏仍强行征税，甚至出现 人相食 的惨剧。
这种生存困境直接催生了 贩私盐者皆起义军 的特殊现象——起义领袖王仙芝、黄巢均曾以贩盐为生，其武装组织实为生存压力下的产物。
二、军事行动中的阶级博弈 起义军采取 流动作战 策略，从山东到岭南纵横十二省，这种战术选择深刻反映了农民阶级的局限性。
878年黄巢取代王仙芝成为领袖后，提出 均平 口号，但其政权建设仍停留在 打土豪、分浮财 阶段。
881年攻占长安后建立的 大齐 政权，既未建立基层行政体系，也未改革赋税制度，导致关中百姓 初迎义军如救星，旋避官军似虎狼 。
唐王朝的应对策略则暴露出封建统治的腐朽本质。
一方面调动藩镇军队镇压，形成 借刀杀人 的恶性循环；另一方面实行 坚壁清野 ，纵容地主武装屠杀起义军家属。
这种两败俱伤的对抗模式，最终使双方都失去民心基础。
三、王朝覆灭的前奏曲 起义虽以失败告终，却成为唐王朝灭亡的催化剂。
经济层面，黄巢军 焚烧府库，荡涤田舍 的破坏，使关中地区农业生产力倒退五十年，长安人口从百万锐减至十万。
政治层面，藩镇势力借镇压起义之机急剧扩张，、等军阀逐渐掌控朝政，形成 天下尽裂于方镇 的局面。
更深层的变革在于社会结构的松动。
起义中涌现的盐贩武装、流民集团，打破了传统 士农工商 的阶层壁垒。
太祖朱温出身盐贩，其篡唐建梁标志着 英雄不问出处 的新时代来临。
这种社会流动性的增强，为的乱世埋下伏笔。
唐末农民起义犹如一面镜子，映照出末期的制度性危机。
当土地兼并突破临界点、赋税制度脱离实际、政治腐败渗透肌理时，农民起义便不再是简单的 官逼民反 ，而是社会结构自我修复的暴力尝试。
这场持续四分之一世纪的农民战争，既未带来理想中的 均平 社会，也未终结乱世循环，却以血与火的代价，推动中国历史从门阀政治向军阀政治转型。
其历史示在于：任何忽视民生根本的统治，终将在阶级矛盾的火山喷发中灰飞烟灭。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
