赵括死亡之谜大解析是怎么回事？蔺相如是怎么样评价赵括的
如若赵括知道，或许会在被气死一次也说不定。
知道赵括怎么死的吗?历史上又是如何评价赵
【千问解读】
如若赵括知道，或许会在被气死一次也说不定。
知道赵括怎么死的吗?历史上又是如何评价赵括的呢? 的一位诗人，在感叹古事时随口吟诵的”朝野犹夸纸上兵“，便成为了后世”纸上谈兵“故事的衍生。
一句诗又引起了人们的回忆，让我们的思绪回到千百年前的时期，这是个风起云涌的时代，暂时安静的各国都悄悄地在国内酝酿着某些计划和阴谋，一场春秋大戏即将上演。
赵国的评价赵括：”括徒能读其父书传不知合变也。
“就连自己的父亲也直接指出：”兵，死地也，而括易言之。
使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。
“毫不避讳地点出了儿子赵括的缺点，年轻气盛又缺少经验，不知道变通，最后的下场就是只有死路一条。
赵括出生年不详，嬴姓，，名括。
战国时期赵国人，赵国名将赵奢之子。
出生名门之后的赵括，从小接受良好的教育，，应该称得上是自幼饱读诗书，而赵括尤喜读兵书，还喜欢和别人谈论兵法，聊天交流观点时遇到不和时，赵奢都会据理力争，认为书上说的都是对的，得理不饶人的赵括是个读书的好手，而他的确对兵法烂熟于心，但是却不擅长灵活处理行军中的问题，赵括甚至还没有任何作战经验，就经常和他人泛泛讨论关于军事的问题。
因此，年轻气盛的赵括，自以为自己多读了几本兵书就比比人懂得多，与别人谈论的时候也是相当有自信的，觉得书上的东西都是精华，都是正确的。
然而他的父亲却不这样认为。
父亲赵奢久经沙场，是个稳重又干练的老将，长期的疆场生活，磨练出了他识人的本事，一双慧眼，几句交谈过后，便对一个人。
他看自己的儿子也如此迷恋兵法，时常试探下儿子对兵法的掌握程度和运用程度，几番交谈过后，赵奢发现自己的儿子并不能成为杰出军事家，《》里曾记载：”赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。
尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。
括母问奢其故，奢曰：‘兵，死地也，而括易言之。
使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。
’ 赵奢甚至已经能够预见自己的儿子的未来。
长平之战，是赵括他一生的第一次征战，也是最后一次战争，并在这一战中葬送了他年轻的生命，也埋葬了赵国四十万士兵的生命，赵国百年的国运瞬间耗尽。
秦赵之战达到了春秋战争的一个相当大的规模，两个强国进行交战，免不了一场恶战。
双方对战争的重视程度都很高。
秦国在此时早已经倾尽了国家的可用之人，甚至连小孩子都有被发动的，可见秦国是真的有”破釜沉舟“的气势。
因此，秦国的兵力才是赵国的几倍，甚至更多。
赵国国君听信谗言而擅自换下，由赵括取代，从政策到方针赵国就彻底输了。
赵国长平之战惨败，也不全是赵括一个人的责任，只不过赵括运气不好，遇到了一个千古战神，又遇到了一个犹疑的主君，赵国想赢都难。
随机文章魔克拉-姆边贝图片曝光，出没沼泽专杀河马（专家称是大象被误认）克苏鲁神话没有善神么，古神只是利用人类并非善意莽山烙铁头蛇有毒吗，比大熊猫还珍贵的巨型毒蛇（遭盗猎价值100万）细数战斧式巡航导弹的型号，最新型可临时改变打击目标太阳系外无任何星星，地球看到的星星和星系全是假象（外星人监狱）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
李广家族覆灭之谜：一场跨越三代的悲剧
所谓“灭九族”的记载存在史实偏差，但李广之孙因降匈奴导致家族蒙难却是历史定论。
这场悲剧的根源，既包含军事决策的偶然性，更折射出专制时代权力斗争的残酷逻辑。
一、漠北迷途：李广之死的直接导火索 元狩四年（前119年），汉武帝发动，命、各率五万深入漠北。
年逾六旬的李广多次请缨，终获前将军之职。
然而汉武帝暗中授意卫青，称李广“数奇”（命数不佳），不可令其直面单于。
卫青遂将李广调至右路军，与赵食其合兵东进。
行军途中，李广因缺乏向导迷失道路，未能按期与卫青会合，致使单于逃脱。
战后卫青责问，李广愤而自刎，留下“终不能复对刀笔之吏”的绝笔。
这场军事失误直接导致家族失去军事庇护，为后续悲剧埋下伏笔。
二、李陵降胡：家族覆灭的致命一击 李广之孙李陵继承家族武勇，却陷入更深的政治漩涡。
天汉二年（前99年），贰师将军李广利出征匈奴，李陵率五千步兵深入浚稽山。
遭遇匈奴八万骑兵围攻后，李陵血战八日，箭尽粮绝，最终被迫投降。
汉武帝初闻降讯尚存宽宥之心，但使者误传“李陵助匈奴练兵”的谣言，盛怒之下下令诛杀李陵三族。
事实上，教匈奴练兵者乃汉军降将李绪，而李陵得知真相后曾将其刺杀。
这场因情报误判引发的血腥清洗，使李氏家族男性成员尽数罹难，女性沦为官奴。
三、权力结构：专制皇权下的必然宿命 李氏家族的悲剧本质上是皇权与将门矛盾的集中爆发。
汉武帝时期势力崛起，卫青、霍去病、李广利等外戚将领掌控军权，而李广虽战功赫赫却因“非亲非故”屡遭排挤。
其治军风格强调将士，却与汉武帝推崇的严刑峻法相悖。
更致命的是，李陵投降后匈奴单于将公主嫁予他，封为右校王，这种“以夷变夏”的行为严重触犯皇权尊严。
在“君要臣死”的专制逻辑下，任何功勋都难以抵消对皇权的潜在威胁。
四、历史回响：悲剧命运的深层隐喻 李氏家族的覆灭折射出古代中国将门的生存困境。
李广“桃李不言，下自成蹊”的人格魅力，在冷酷的权力游戏中反成致命弱点。
其子因击伤卫青被霍去病射杀，更暴露将门与外戚集团的尖锐对立。
值得玩味的是，隋唐时期家族自托为“”后裔，将李广奉为先祖，这种历史重构既是对悲剧英雄的追慕，也暗含对皇权合法性的借用。
李广家族的兴衰史，恰似一面镜子，映照出中国古代权力结构中个人命运与家族存续的脆弱性。
李广家族的覆灭绝非简单的军事失误或个人背叛，而是皇权专制、政治倾轧与军事变革多重因素交织的结果。
从李广难封到李陵降胡，三代人的命运轨迹揭示了一个残酷真相：在帝国权力机器面前，即便如般战功赫赫，终究难逃被碾碎的命运。
这场跨越百年的悲剧，既是个体的挽歌，更是时代的缩影。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
