“司马昭之心,路人皆知”,历史上的司马昭有多嚣张?

是什么心?是野心,是狠心,有多野,又有多狠,都是摆在明面上的,不然怎么叫“”呢?不得不说,司马昭
【千问解读】
是什么心?是野心,是狠心,有多野,又有多狠,都是摆在明面上的,不然怎么叫“”呢?不得不说,司马昭的胆大和狂妄确实有种前无古人的味道,心思之缜密,做事之狠绝,令人汗颜。
东汉末年群雄争霸,魏蜀吴脱颖而出,三国鼎立。
曹魏后期曹爽与司马懿开始了激烈的斗争,最终司马懿,大权尽数落入司马家族手中。
司马昭是司马家族中一个让人移不开眼的存在,继司马懿、之后,司马昭掌握大权。
有多嚣张?逼迫拿捏算不算嚣张? 司马昭掌权之后,依然对权力有着执着的追求,对曹魏的权力是一夺再夺。
曾经想要册封他为晋公,但司马昭没有接受,曹髦心里,这司马昭是想做晋王,这代表什么大家都心知肚明,他最终的目的就是。
司马昭是怎么逼皇帝的呢?敢逼皇帝去打仗,这司马昭也是脑回路清奇,不知道他是想让皇帝直接战死一了百了,还是就是吓唬皇帝逗他玩。
说做就做,司马昭还真的上朝逼曹髦平叛,美名其曰:鼓舞士气。
皇帝也是有苦说不出,明明诸葛诞是来讨伐司马昭的,居然让堂堂皇帝去挡枪,皇帝不要面子的啊,但是又确实怕司马昭,没办法只得硬着头皮上了。
最后曹髦维护最后的尊严没有战死一了百了,平定了叛乱凯旋归来,本想再树立一下皇帝的威严找回点面子,可谁知道这司马昭把事给做绝了。
司马昭居然以自己平叛有功,逼迫皇帝立他为相,皇帝差点喷出一口老血,这什么人啊,逼皇帝打仗不说,打了胜仗功劳还是人家的,曹髦皇帝真是面子里丢完了。
有多嚣张?弑杀君王算不算嚣张? 权臣篡位不是什么新鲜事儿,篡汉、父子篡汉这些都是先例,但是杀皇帝的,司马昭算是第一位。
面对司马昭的步步紧逼,曹髦也不是个忍气吞声的人,兔子急了还咬人呢,司马昭狂妄成这样曹髦自然不能。
于是他秘密传召尚书王经、侍中王沈和散骑常侍王业进宫议事,密谋怎样对付司马昭。
不过这曹髦也是真惨,好不容易要反击,找来的伙伴还是个不靠谱的,王沈和王业胆小怕事不敢对付司马昭,便偷偷的把这事告诉了司马昭。
司马昭听了心生怒火,有了弑君的念头。
在曹髦带将士前来厮杀的时候,司马昭派心腹在混乱之中杀死了曹髦。
皇帝做到曹髦这份上也是凄苦,密谋被告发不说,连厮杀都得自己上场,不知是他还是低估了司马昭的实力。
有多嚣张?颠倒黑白,掩饰弑君罪名,算不算嚣张? 弑君篡位本就不是一个明智的做法,自古皇帝即位讲求名正言顺,司马昭杀死君王是怎样也说服不了天下人的。
但他是嚣张狂妄的司马昭,颠倒黑白的功夫也是到家的,他以的名义对外抹黑曹髦,宣说皇帝曹髦性格暴躁,目无大臣,且赏罚不明,经常刁难功臣司马昭,还宣说是曹髦无理取闹要杀,众人拦截不住,曹髦失足跌下车驾当场身亡。
这一番说辞真是精心编造想要洗白自己,反正曹髦已经是一具尸体无法辩解,还不是司马昭想说什么就说什么。
为了平复朝野的议论,司马昭还推出太子舍人出来顶罪,成济自然不服也不想死,但是司马昭做出的决定谁也改变不了。
成济跑到屋顶对司马昭破口大骂,说他过河拆桥,最后被司马昭的人乱箭射死。
用一个奴才的命掩饰过去自己弑君的事实,再用自己的权势压制朝中的非议,最后迎燕王的儿子做傀儡皇帝,自己独掌大权,司马昭之心真的是野、狠、黑、脏。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
解析中国古时候“最美皇后”之争:历史记载与审美变迁的交织
楚顷襄王:从“亡国之君”到“中兴之主”的争议性评价
一方面,他因“”中丢失国都郢都的重大失利,被贴上“昏君”标签;另一方面,他在陈地(今河南淮阳)十五年的励精图治,又使其获得“中兴之主”的赞誉。
这种矛盾性评价,恰是历史人物复杂性的真实写照。
早期劣迹:骄奢淫逸与外交失误 楚顷襄王即位初期,其荒淫无度的作风与外交短视,直接导致楚国陷入深渊。
据《·楚世家》记载,他重用佞臣子兰,沉迷,甚至在楚国饥荒年间仍。
这种腐化统治使楚国在中的地位急转直下,成为秦国东扩的首要目标。
外交上,楚顷襄王接连犯下致命错误。
公元前280年,他因个人恩怨拒绝与秦国和谈,导致秦将率军攻占楚国黔中郡。
次年,以“楚王背盟”为由,命发动“鄢郢之战”。
这场战役中,白起采用“水攻”战术,引汉水灌鄢城,淹死楚军十余万,郢都沦陷,楚国百年基业毁于一旦。
这场灾难性失败,使楚顷襄王在《》等史料中被形容为“目无远略,之主”。
:迁都陈地与十五年复兴 公元前278年郢都沦陷后,楚顷襄王展现出惊人的战略韧性。
他果断迁都陈地,这一决策背后蕴含三重考量: 地理优势:陈地位于黄淮平原中部,是中原交通枢纽,便于物资运输与军事调度。
经济基础:时期已灭陈国,此地农业发达,可为楚国提供稳定粮草供应。
防御屏障:陈地东接楚国腹地,西邻韩、魏,南控江淮,形成天然防线。
在陈地,楚顷襄王推行三项改革: 军事重建:收编残部组建十万新军,由淖齿、庄蹻等统领,收复江旁十五邑,遏制南下。
经济复兴:减免赋税、兴修水利,史载“陈地三年丰收,百附”。
外交突破:派出使秦国,以“,必有一伤”的论点说服秦昭襄王罢兵;亲自赴襄陵与秦王会盟,以太子熊完为质换取十年和平。
这些举措使楚国国力逐步恢复。
据《史记》记载,楚顷襄王在位后期,楚国已“地兼三晋,威震南疆”,甚至联合韩、魏伐燕,展现军事扩张意图。
争议性评价:历史人物的多面性 楚顷襄王的复杂性体现在其“知错能改”与“战略短视”的双重特质: 中兴之功:他成功避免楚国亡国命运,使楚国在战国后期仍保持强国地位。
其“亡羊补牢”的典故,成为后世君主反思的镜鉴。
致命缺陷:对等忠臣的放逐,暴露其政治格局的局限性。
屈原在《哀郢》中痛斥“国无人莫我知兮”,正是对楚顷襄王用人失察的批判。
历史影响:他在位期间,楚国虽未恢复全盛,但为后世、等君主奠定了复兴基础。
楚国最终坚持到公元前223年才被秦国灭亡,比韩、魏、赵多延续二十余年。
结论:历史人物评价的辩证视角 楚顷襄王的历史定位,恰如一枚硬币的两面。
他既非纯粹的昏君,也非完美的明主,而是一个在危机中成长、在错误中反思的复杂人物。
其“鄢郢之败”与“陈地中兴”的对比,印证了《左传》“人谁无过,过而能改”的古训。
在战国列强纷争的舞台上,楚顷襄王以“跌入谷底再反弹”的轨迹,书写了一段跌宕起伏的君主传奇。
历史评价需超越非黑即白的思维定式。
楚顷襄王的案例提醒我们:一个君主的价值,不仅在于其巅峰时期的成就,更在于低谷时期的抉择。
他的故事,为后世提供了关于危机管理、战略调整与人才任用的深刻示。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。