谁说慈禧太后太后太没用？是她预言了清朝的灭亡

在京城的听说曾国藩大破天京城，顿时高兴得跳起来，洪秀全的太平天国一直是清廷的巨患，如今除去了自己人令慈禧凤颜大悦，不过她对太平天国恨之入骨，当即下了一道诏书，命令曾国藩对洪秀全是施以残酷极刑。

其实但是洪秀全已经去世两个月了，但慈禧太后仍旧不愿放过他，下令要把"洪秀全尸身，觅获后锉尸枭示，仍传首被害地方，以泄众愤!"也就是要把洪秀全的尸骨挖出来，然后分解弄散，并且想全国传播示众。

对于太平天国的俘虏，慈禧太后还有一个命令："李秀城、洪达二犯，槛送京师，讯明后尽法处治。

"也就是要把洪秀全等俘虏押送到京城关押，经过审问再定罪。

对于慈禧太后这两条命令，曾国藩却公然抗命了，首先他命人把洪秀全的尸骨挖出来后，直接就烧成灰烬了，而且还把洪秀全的骨灰塞入大炮中，直接一炮轰入天空，所谓"尸骨无存"就是这个意思了，对于李秀成等人，曾国藩关押了一阵，就直接杀了。

为什么曾国藩要公然抗旨呢，其实这里面牵涉到一个秘密，据说洪秀全起义时，一路上烧杀抢掠不少财物，定都天京后，他在财物聚在一起，这就是太平天国宝藏的传说，慈禧太后也在打这个宝藏的注意，希望用这些财物了充实国库。

对于这个公开的秘密，曾国藩自然也听说了，但他跟弟弟攻破天京城后，四处寻找都没有发现宝藏，他还上书对慈禧说："逆贼之富，金银如海，乃克复老巢，而全无货财，实出预计之外。

" 对于曾国藩这个说法，慈禧是半信半疑的，所以她需要审问一下李秀成，确定太平天国到底有没有宝藏，但曾国藩却不这样想，自己根本没得到宝藏，如果李秀成入京后，硬说是有宝藏的，结果突然不见了，慈禧定然怀疑曾国藩私吞了。

到时候曾国藩就算有十张嘴，也说不清楚了，为了避免这些问题，曾国藩表示自己"太恨"洪秀全了，自己当年差点被太平军逼得跳海自杀，他一定要把洪秀全"戮而焚之"才罢休，跟着曾国藩利用自己的"恨"，顺便把李秀成等人也杀光了。

这下搞得慈禧没话说了，她心里虽然有些不满，但当时曾国藩手握重兵，如果把他惹急了，他会不会变成洪秀全第二呢?慈禧太后心里也摸不准，最终慈禧吃了这个哑巴亏，只好对曾国藩大大表扬一番，这事就算揭过去了。

对于曾国藩而言，他公然违抗了慈禧的旨意，也因此逃过一场猜疑，这些玩政治的人物，都不是省油的灯啊，那么最后一个问题来了，天平天国的宝藏到底去哪了呢?曾国藩是不是私吞了呢? 随机文章成吉思汗是谁?大禹治水告诉我们一个什么道理？汉武帝马邑之谋之后揭秘西安真龙事件真相，疑似惊动龙穴致四条真龙现身中国重庆小寨天坑，深达666.2米的天下第一坑迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！

慈禧，全名为叶赫那拉-杏儿，是清王朝历史上唯一一位凌驾于皇权之上的政治女强人，也是中国封建历史上最后一位权倾天下的女人。

执掌清帝国最高权力四十多年的她，后半生可以说与晚期的国运密不可分、荣辱与共。

作为一个弱女子，她达到了那个时代一个女人所能企及的巅峰。

那么这个弱女子是如何一步步登上权力顶峰的，又是如何一步步将她苦心维持的清王朝摧毁的呢? 她出身于满洲中底层官宦家庭，在17岁时被纳入宫中，成为帝的妃妾。

咸丰帝本人约有18位嫔妃，按照正常的人生轨迹，慈禧只会是一个寂寂无闻的普通妃子。

但似乎得到了上天的眷恋，她竟为咸丰帝生下了一个儿子，而且是唯一的一个儿子。

这便注定了她接下来人生的不平凡。

他的丈夫咸丰也是个悲情，即位时承继的便是一个内忧外患烂摊子，到了他这个时候，落第举人在广西聚众起义，以至于引发了中国历史上规模最大的农民起义运动。

国内纷乱不已，洋人们偏偏也要凑热闹。

1856年，英法两国悍然发动第二次鸦片战争。

英法联军由海路自广东一路北上京津，清军一败再败，最终连首都北京也沦陷敌手。

咸丰帝携慈禧等人仓皇逃往热河，心力交瘁的咸丰在承德抑郁而终。

咸丰临死前命以肃顺为代表的顾命八大臣和慈禧两宫太后联合辅政，慈禧作为继任的皇帝的生母，正式进入历史的权利舞台中央。

慈禧是个权利欲极强的人，由于不甘心肃顺等人把持朝政，便联合恭亲王奕訢发动政变，一举铲除顾命八大臣，掌握了最高权力，史称“”。

这场政变并不是国家未来前途之争，因为政变双方均是王朝的维护者;这也不是理念之争，慈禧虽是稳健的保守派，顾命八大臣中亦不乏如此之流， 恭亲王奕訢虽是明了形势的开明派，肃顺此人亦是一个开明的满洲亲贵。

这场政变只不过是一场赤裸裸的权力倾轧，以我生敌死的方式来确定谁做帝国未来的“当家人”。

慈禧正值青春灿烂的26岁便早早守了寡，对于一个女人来说，这无疑是件极为不幸的事。

这一现实导致她不得不把自己过剩的生命热度投入到政治之中，而权力千百年来本身就是一剂效果极佳的兴奋剂，这又反过来弥补了她生活的失落。

此时，政治成为了她生命中不可或缺的意义。

当然，她还有自己由衷疼爱的儿子，在其政治生活的前期，其无不是为自己儿子的将来作铺垫。

在同治帝位列至尊时，她的政治欲望还是有所克制的，毕竟儿子才是她寄托未来希望之所在。

但命运弄人，同治十三年(1874年)，年仅19岁的同治帝病亡，慈禧彻底失去了亲情上的依靠。

由于同治帝没有生育子嗣，帝位悬空，接班问题成为帝国稳定的头等大事。

同治死后仅两个小时，满洲亲贵便召开了紧急会议。

在会议中，军机大臣乞求慈禧立一位的宗室，这无疑最为符合帝国的当前形势。

决意紧握权力的慈禧断然拒绝，为了保证手中权力的长久保持，最终竟立了一位年仅四岁的幼儿，这就是帝。

一生共做了34年的皇帝，但其一生都匍匐在慈禧的身影之下。

也就是说，自同治帝登基，慈禧一生掌握清帝国最高权力长达47年之久! 有心作为的光绪帝曾主持过对日甲午战争，也曾无惧重重阻力奋力变法，但也由于自己的“叛逆”惹怒慈禧而被囚禁于瀛台，成为事实上的囚徒。

慈禧也并不是我们刻板印象中的投降派，作为帝国的最高权力者，她也有强国雪耻的意图，对洋务派也进行一定的扶持。

面对列强，她也有强硬对抗之心。

1900年，她便曾出乎意料地向“世界”宣战，所有的西方列强都被当做敌国。

冲突很快引发战争，最终八国联军攻陷北京，慈禧仓皇出逃。

这已是帝国的首都第二次沦陷。

痛定思痛的慈禧在此后也发布了预备立宪，准备进行政治改革。

1908年，在光绪帝死后仅一天，慈禧也。

在临死前，在皇位继承问题上她再次重复了三十四年前的选择，立年仅三岁的溥仪为帝，完全无视帝国危机已多么严疴。

其死后仅仅三年，清帝国便轰然倒塌。

平心而论，清朝灭亡的根本责任不在慈禧，这是时代潮流造成的，而非某个人的责任，但她既然处在这一位置，得与失是相应的，其必然要承担国势颓倾的责任。

纵观慈禧一生，有人评价她“毫不作为”，这可以说是对她极大的误会。

事实上，她是那个时代最为“作为”的人，为了清帝国的千秋万代而殚精竭虑。

在她的努力下，清朝统治集团凝聚在她这一强势“核心”周围，支持洋务派，进行军事现代化、经济现代化。

但如果我们因为看到她的作为而对她产生肯定之心，这也不符合客观实际的。

她尽管维持了摇摇欲坠的清王朝，但她的“作为”也导致后来清王朝的毁灭。

清朝专制帝权的消逝是必然的，但清朝是否一定将灭亡却不是必定的。

诸如亚洲日本、泰国，乃至欧洲的英国等君主立宪制国家，权力虽然丧失，但王室却长久传承。

辛亥革命成功后，清皇室不也受到了相当的优待。

这说明在当时的时代背景下，君主立宪制度也是极有可能实现的。

但慈禧却错失了这一机会。

她如果能以积极的心态主动拥抱现代化改革，而不是固执的追求绝对帝制，顺应时势主动恳切地施行立宪以赢得天下人的认同，也许皇室还能长久保存，但她却拒绝如此。

慈禧另一个严重的错误则是皇位继承的人选上。

当时形势已如此危急，帝国急需一位年富力强、、开明进取的优秀君主，而慈禧为了守护自己手中的权力，在同治帝死后却立了一位幼儿，这使得她错失了第一次机会。

光绪帝年长成人后，出于自己的权力私欲，她再次严厉打压积极进取的光绪，进而失去了第二次机会。

光绪死后，又立了一位更为年幼的溥仪，所有的机会都被其抛弃，清帝国的灭亡自然也就不可避免。

细酌历史，慈禧可以说是一位悲剧人物，但谁又不是呢?帝、咸丰帝、同治帝、光绪帝、宣统帝等历代君王，、 奕訢 、肃顺、、洪秀全，乃至之后的袁世凯、孙中山等，这些哪一个人生中没有悲情色彩呢?在悲剧的大时代环境里，所有人都将受到时代环境的责咎。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。