王观身为曹魏六朝元老，为什么站在了宣皇帝司马懿这边呢？
对于来说，终于等到了起兵造反的机会了。
【千问解读】
对于来说，终于等到了起兵造反的机会了。
于是，在曹爽等人出城之后，司马懿乘机上奏郭，请废曹爽兄弟。
当时，为中护军，率兵屯驻司马门，控制曹魏都城洛阳。
司马懿自率太尉蒋济等勒兵出迎天子，驻扎在洛水浮桥。
派人上奏章给皇帝陈述曹爽之罪。
对于曹爽来说，最终放弃了抵抗。
而这，促使司马懿赢得了这场兵变的胜利。
在高平陵之变中，司马懿一方之所以能够胜利，不仅来自于司马孚、司马师、司马昭等自身的家族势力，也离不开众多蒋济、高柔等曹魏老臣的支持。
其中，就本文所要说的王观，历经、、、曹芳、、这六位曹魏君主，这无疑是资历深厚的曹魏老臣了。
在高平陵之变爆发的时候，王观同样站到了司马懿这一边，帮助其控制曹魏，从而起到了重要的作用。
以下，就让我们聊一聊王观这位曹魏大臣。
首先，王观(?-260年)，字伟台，东郡廪丘(今河南范县东南)人，时期大臣。
王观年轻时孤单贫贱，但却能磨砺志向。
早在末年，王观的才能获得了曹操的注意。
于是，曹操征召他为丞相文学掾，出任高唐、阳泉、酂县、任县诸县，所仕之处都得到很好的治理。
而这，自然让曹操非常满意，也为王观在曹魏平步青云奠定了良好的基础。
黄初元年(220年)，曹操去世后，魏文帝曹丕称帝。
在此基础上，王观入朝担任尚书郎、廷尉监。
后来又出任南阳郡、涿郡的太守。
其中，涿郡北面与鲜卑势力范围接壤，屡次遭到鲜卑人进攻抢掠。
王观上任后，命令当地边境居民每十家以上就屯居一处，并在高处修建哨所以防备鲜卑侵扰。
当时有的人不愿意做这些工事，王观便派遣吏卒，让他们去帮助这些人家修筑，并不约定期限，只要把交代的事情做完了就各自回来。
于是吏卒和百姓互相协作，自觉自愿，互相勉励，没多久就全部完成了。
有了防御准备，鲜卑掠夺的事也就不再发生了。
因此，非常明显的是，在治理地方，尤其是镇守边境的过程中，王观取得了不错的成绩。
黄初七年(226年)正月，曹丕回到洛阳的宫殿。
五月丙辰日(6月28日)，曹丕病重，命镇军大将军、中军大将军、征东大将军曹休、抚军大将军司马懿受领遗诏，共同辅佐嗣主曹叡。
魏明帝曹叡即位后，下诏书根据各郡县事务的多少把它们分成剧、中、平三等。
主事者想把涿郡列为中或平，而这，自然遭到了王观的反对。
在王观的坚持之下，涿郡被列为外剧郡，后来王观送自己的儿子到邺城去作人质。
此时，身边就只有一个幼子。
他的公正无私之心就是如此。
王观修身自好，清静素朴，堪称下属官吏的表率。
下属官吏学习他的作风，无不勉励自己。
后来，魏明帝到，征召王观为治书侍御史。
太尉司马懿奏请魏明帝让王观担任从事中郎，后升任尚书，又出任河南尹，转任少府。
对此，在笔者看来，司马懿对于王观的提携之恩，或许是王观支持他发动兵变的原因之一。
当然，对于曹爽来说，不仅没有提携王观，反而因为王观刚正不阿，从而比较排斥他。
魏明帝曹叡去世后，辅政的大将军曹爽执掌朝廷大权，生活奢侈，曾命材官张达削减朝廷建筑房屋的材料，挪来作为己用。
得知这一消息后，王观下令将这些材料全部造册并将财物没收入官。
另少府属下三个尚方御府内有很多珍奇玩物，曹爽常常要求取用但害怕王观的守己。
少府统管三尚方御府内所藏玩物，曹爽等人奢侈放纵，多次想求取，但又惧于王观守法严正，于是调任王观为太仆。
对此，在笔者看来，亲小人，远贤臣，无疑是曹爽最终败亡的原因之一。
曹爽得势之后，所任用的人才大部分都是徒有虚名之辈。
正始十年(249年)正月，曹魏皇帝曹芳拜谒位于高平陵的魏明帝之墓，曹爽兄弟及其亲信们皆随同前往。
趁着这一机会，司马懿以郭太后名义下令，关闭了各个城门，率兵占据了武库，并派兵出城据守洛水浮桥。
在高平陵之变中，司马懿命令司徒高柔持节代理大将军职事，占据曹爽营地;太仆王观代理中领军的官职，占据曹羲营地。
对于王观来说，直接帮助司马懿控制了曹魏都城的部分禁军。
在汉末三国时期，中领军是禁军的统领之一，原本这一职位是曹爽的兄弟曹羲担任的。
现在，王观凭借着自己在曹魏的威望和资历，得以暂时代理这一重要的官职。
司马懿诛杀曹爽及其党羽后，论功行赏，赐给王观关内侯的爵位。
重新任命他为尚书，加授驸马都尉。
最后，正元元年(254年)，曹魏皇帝曹芳被废，曹髦继位，封王观为中乡亭侯。
不久，加授光禄大夫，转任为右仆射。
，甘露五年(260年)，亲自讨伐司马昭，为太子舍人所弑，年仅十九岁，以王礼葬于洛阳西北。
由此，对于曹芳和曹髦这两位曹魏皇帝，一个被司马师废掉，一个被司马昭弑杀，结局都比较凄凉。
在此背景下，对于王观等曹魏大臣，并没有站到司马懿家族的对立面。
而这，自然是司马师、司马昭有恃无恐的原因之一。
景元元年(260年)，魏元帝曹奂继位，进封王观为阳乡侯，增加食邑一千户，加上以前所封的合计二千五百户。
升任司空，王观坚决推辞，曹奂便派人到他家去授予官职。
上任几天，曹奂送给玉玺和绶带，王观立即自己坐车回到自己的住宅。
曹奂这位皇帝在位时，王观后来在家里去世，遗嘱指令只要有一口棺材即可，不设宝物祭器，坟墓上不封土不植树。
追谥肃侯。
他的儿子王悝继承爵位。
咸熙年间，设立五等爵位，因为王观在前朝功勋卓著，改封王悝为胶东子。
总的来说，在汉末三国时期，王观历经曹操、曹丕、曹叡、曹芳、曹髦、曹奂这六位君主。
对于王观、蒋济、高柔等曹魏大臣，很多都支持司马懿发动兵变，这无疑是司马懿能够战胜曹爽的重要原因。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
他身为蜀汉大将深得刘备信任，但却被灭三族，成为三国最大悲剧
但死后，他旋即被扣上叛国的罪名而被夷灭三族。
更可悲的是，千百年来，他一直被视为反骨仔的代言人，为世人所唾弃。
众所周知，魏延之所以一直被视为天生反骨派，罗贯中的《演义》罪莫大焉。
但问题是，罗贯中为什么要这么“抹黑”魏延? 正史里的魏延 刘备时代，魏延深受重用。
当刘备从手中夺取汉中后，他需要选择一员大将镇守汉中。
此时在荆州，所以时人都以为刘备会让担此重任，张飞自己也认为非己莫属。
然而，刘备却最终破格提拔魏延为督汉中镇远将军，领汉中太守，这出乎所有人的意外。
对这一情形，史书用了四个字形容：一军尽惊。
由此不难看出，刘备异常看重魏延的才能，更隐隐然在张飞之上。
刘备为什么这么信任魏延呢?原因有两个： 其一，他一开始便是刘备的私人亲兵，并非是后来投降的(里为了突出他的天生反骨而虚构出二反其主的故事)，这是刘备对他的基础。
其二，在蜀汉建国的过程中，他立下不少战功，所以才能由半奴隶性质的部曲身份(部曲有些类似家奴，地位较低)而升迁至牙门将军，这说明他军事才能的确突出。
刘备死后，蜀汉迎来诸葛亮的时代。
魏延为人张扬自大、骜不驯，军事上又灵活大胆，这与诸葛亮处处谨慎的性格形成鲜明对比。
因此，魏延并不能充分发挥他的军事才能，而在很大程度上要受到诸葛亮的制约。
本文为谜案在线原创，未经谜案在线官方允许不得以任何形式转载。
尽管如此，魏延仍是诸葛亮时代的头一号大将。
建兴五年，诸葛亮进驻汉中，为北伐做准备，他便命魏延为先锋，并升他为丞相司马、凉州刺史。
建兴八年，魏延率一支偏师西入羌中、攻击曹魏凉州地区，军队行至阳溪一带后，遇到曹魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮的大军，两军会战，魏延大破费瑶和郭淮。
获得大胜的魏延也因此被提拔为前军师、征西大将军，并被授予假节，进封为南郑侯。
建兴九年，诸葛亮第四次北伐，与对峙。
据《汉晋春秋》记载，司马懿使攻王平于南围，诸葛亮使魏延、高翔、吴班迎战。
此役，魏兵大败，蜀汉获敌首三千级。
由上可知，从刘备创业到诸葛亮主政，魏延都为蜀汉奋勇杀敌，立下汗马功劳，乃是不可多得的大将。
陈寿的平反 其实，早在三国时期，便有人为他不平。
后主延熙四年，距离魏延被杀过去了七年，蜀国官员杨戏写作《季汉辅臣赞》，内容主要是为此前去世的蜀汉君臣点赞。
他给魏延的评语如下： 文长刚粗，临难受命，折冲外御，镇保国境。
不协不和， 忘节言乱， 疾终惜始，实准厥性。
这段赞语，既肯定了魏延保家卫国的功劳，又感慨于他的不能善始善终，并且指出他人生悲剧的根源在于“不协不和”的个性，从中不难看出作者对魏延的同情。
本文为谜案在线原创，未经谜案在线官方允许不得以任何形式转载。
更权威的是陈寿在《》中的评论： 原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。
平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。
本指如此，不便背叛。
这更是明确为魏延平反，指出他并没有反叛的意图，只是想要除掉等人罢了。
实际上，魏延的确是没有反意的，证据有两条。
一方面，从诸葛亮死后魏延的来看，他并不像要反叛。
沈伯俊在《论魏延》一文中指出，魏延如果要反叛，可以采取的方法有三种： 一则，率领本部在前线倒戈，投降司马懿，对身在前线的魏延来说，这是易如反掌的。
二则，屯兵不动，等杨仪率大军撤退以后，割据汉中， 观望形势，待价而沽，如同当年的一样。
凭着他多年镇守汉中的威望和实力，这也是不难办到的。
三则， 重施刘备夺取地盘的故伎，制造借口以迅雷不及掩耳之势杀回成都，篡夺蜀汉政权，然后再来对付杨仪一军，这也不是完全不可能的。
然而，魏延并没有采用以上任何一种方法，而是径直先杨仪一步返回成都，并上奏刘禅告杨仪，这种狼入户口的行为根本看不出有任何反叛的迹象。
另一方面，从杨仪事后的境遇来看，也能侧面证明魏延的无辜。
杨仪和同为诸葛亮丞相府的参军长史，工作内容差不多，不过，杨仪的资历比蒋琬高，而且他自认才能也胜过对方。
然而杨仪为人锋芒毕露，为人处世方面与蒋琬差距较大，于是诸葛亮死后，蒋琬获得支持继承了诸葛亮的位置，而杨仪只得了一个没有实权的中军师。
假如魏延的确有谋反的事实，那么杨仪便有了诛灭反叛的大功，就算平日里人脉较差，为人所不喜，但当时总要大肆奖赏他的，而不会只给他一个闲散的职务，由此也可说明魏延并没有谋反。
既然魏延并没有谋反的事实，后来又有陈寿的《三国志》来给他平反，那么为何罗贯中要把他描写为脑后长有反骨的白眼狼呢?本文为谜案在线原创，未经谜案在线官方允许不得以任何形式转载。
罗贯中意图何在? 原因有两条： 其一，魏延个性太过张扬，且桀骜不驯、自主性太强，不符合罗贯中心中的忠义君子形象。
《三国演义》宣扬的是忠义二字，关羽、张飞自不用多说，对刘备是忠心耿耿，其表现就是对刘备言听计从，无条件执行他的决定，就是一个有高武力值的打手，这在身上更有着最突出的表现。
然而，魏延并不甘心做一个听话的马仔。
刘备在世时，他就以个性张扬而闻名。
当刘备委任他为汉中太守时，问他：如今你身负重任，对现在的职务有没有什么规划? 魏延傲然答道：如果曹操举天下之兵来攻，我可以保证稳稳守住汉中。
如果是一员偏将率领十万大军而来，请让我为大王吞掉这支部队。
口气果真不小。
等到了诸葛亮主政北伐时，他不仅献言献策，提供自己的参考意见，如知名的子午谷奇谋，还试图说服诸葛亮让自己单独领兵，当遭到拒绝后，他便牢骚不断，常常指责诸葛亮胆小怕事，对自身才华不能施展又恨恨不平。
诸葛亮死时，杨仪、等人主张退兵，而魏延却说道：丞相虽亡，吾自见在。
府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎! 这样的性格，自然不符合罗贯中心中对武将忠义形象的认定。
其二，更重要的是，魏延的存在，让诸葛亮的完美形象有了瑕疵。
因为魏延的死，诸葛亮负有一定的责任。
一则，刘备时期，魏延备受重用，而诸葛亮却对他颇有疑虑，不能完全放手让他大展身手，做不到用人不疑疑人不用，于是有了后人对子午谷奇谋的万般遗憾。
二则，杨仪与魏延彼此水火不容，但诸葛亮却无法很好地进行调和，以至于酿成了两人后来的兵戎相见及魏延之死。
这场发生在诸葛亮刚死时的内乱，不能不说是他人生的一大污点。
所以，当罗贯中想要塑造一个完美的蜀汉丞相时，他就得想方设法地除掉诸葛亮的这些黑材料。
如何除掉呢?最好的办法，当然是把他写成一个彻彻底底的反派，这样他的死便是一件的好事，而诸葛亮更因为初次见面就而更加伟光正了。
本文为谜案在线原创，未经谜案在线官方允许不得以任何形式转载。
随机文章揭秘卫星拍到的真龙凤凰，太空看冰川与真龙一样墨菲定律和吸引力法则，怎么对付墨菲定律(调整心态/需内心强大)谷歌是哪个国家的，美国巨头曾深陷好莱坞艳照门揭秘世界上最早的黑洞，原生黑洞比原子核还小/还会瞬间消失揭秘漫威异能者能力排名，万磁王和X教授竟然还不是最牛逼的（天启）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
曹魏打仗都没有缺过粮 曹魏灭蜀汉为什么花了几十年时间
缺不缺粮只是一个相对状态，拥有最大的土地和最多的人口，在粮食问题上确实比汉、吴两国要好上很多。
但是，平稳状态下粮食够吃，和拥有足以支持战争的粮食资源，完全是两个概念。
一旦开战争模式，称其为“十年之聚，一夕而尽”丝毫不显夸张。
按照沈括《梦溪笔谈》中所说——需要转战千里的话，那每个兵丁需要配备三个民夫来背负粮食，即使这样，一旦战争进程超过一个月，仍然会面临断粮的风险。
这个消耗够不够恐怖? 战争消耗的粮食主要体现在两个方面： 1.伴随着战争的开启，大量的士兵以及民夫被派往前线，势必会造成大量的田地荒芜。
之后国家可以征收的粮食大幅度削减; 2.远距离运输的人吃马嚼，以及各种形式的损耗。
不管是人还是牲口，在高强度的行军、作战状态下，消耗的粮食与平时是完全不同的。
即使的鼎盛时期，驻扎西域的兵力一般也不超4000人，原因就是粮食供给不上。
东汉时节的运输损耗有多大，这个没有明确的记载。
不过可以参考下经营安西时候的资料—— 一头毛驴架着小车，装满粮食从长安出发，至少需要三个月才可以到达安西。
届时，能够交付的粮食就只剩下了区区一碗而已。
虽然，季汉所处的四川比安西要近很多，但交通条件的恶劣程度，导致其运输的损耗程度，绝不逊色于安西。
四川的地理条件，不光是给曹魏的进攻带来困扰，就连季汉政权也同样受到影响。
五次北伐中，至少有三次撤军都是由于粮草原因。
“今之益部，士美民丰，宝物所出。
”这是手下的论断，蜀中也不缺粮草，至少不会缺几万北伐将士的粮草。
但一旦开战，就不能保证了。
终究出川的交通条件，实在是太过糟糕了。
为此，诸葛亮发明木牛流马来应对，但从实际效果来看，尚不足以完全解决问题，该缺粮还是缺。
季汉占有主场优势，尚且面临此种局面;魏国进军的后勤保障难度，可想而知。
262年初，下定伐蜀的决心，但直到263年8月才正式出兵，即使是对付疲惫到极点的季汉，魏国也准备了一年半的时间： 西路军邓艾率军三万，出狄道向甘松、沓中进攻;中路军率军三万，自祁山向武街、阴平切断的后路;东路军钟会率主力十万，分兵三路分别从斜谷、骆谷、子午谷攻击汉中。
魏军16万人(一说18万)，面对汉军10.2万人，双方兵力对比8:5。
说实话，作为进攻方，这样的兵力不算绝对优势。
但这已经是魏军所能保障的极限了。
况且，由于三国彼此间的军事实力处在保密状态，按照司马昭的估算，西川的兵力可是20万人。
也就是说司马昭的本意是计划靠着几乎相等的兵力，来打一场进攻战。
吾料西蜀将士，守成都者八九万，守边境者不过四五万，姜维屯田者不过六七万。
在西川糟糕的交通条件之下，这已经是曹魏所能承担粮草负荷的极限了。
按照的屯田法令，讲究的是把粮食分散储存于本地，提高调动效率，降低运输成本。
是岁乃募民屯田许下，得谷百万斛。
于是州郡例置田官，所在积谷。
征伐四方，无运粮之劳，遂兼灭群贼，克平天下。
这也是司马昭，仅仅准备一年半，就敢对西川用兵的底气所在。
但是，既然粮食分散储存，那每个州郡的粮食就不会太多。
兵分三路，一则是军事需要;二则是粮食压力。
即便如此，将近20万部队的调动，也足以在短时间内，耗空西北的粮食储备。
邓艾走阴平小道弄险取胜，也是。
时间一长，光是粮食的问题，就足以使魏军无功而返，如同武侯当年的北伐一般。
有理由相信，邓艾走阴平绝不是突发奇想，而是来源于司马家的意图。
在司马昭做出伐蜀的决策之前，邓艾一直是持反对意见的：为此数次上书，言伐蜀时机未到。
邓艾的思想偏向于保守派，这么弄险绝非本意。
但同时他又是军人，上级的命令他必须服从。
所以才有了穿越700里阴平的壮举。
归根究底，都是粮食闹的。
魏国平时不缺粮，是靠着收拢流民，屯田垦荒的举措;打小仗不缺粮，靠的是分散储备的高效率性;至于打这种倾国之战，不缺粮才怪呢。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
