既然大禹九鼎没有存在 为什么很多文献都有记载呢

大禹九鼎、和《兰亭序》，并称我国失传的3大国宝。

但在严谨的学术界，大禹九鼎究竟是民间传说的杜撰，还是历史上真实存在的国宝级文物，至今都是一个未解之谜。

在许多古文献中，对大禹九鼎的记载都比较一致。

也就是说，古代人普遍认为，九鼎是大禹铸造的青铜鼎，它象征着华夏九州。

关于九鼎的最终下落，以的《》为文献基础，目前存在以下几种说法。

第一种说法认为，灭东周以后，将九鼎献出，它被运到了都城咸阳的王宫。

但司马迁在《史记》中同时又记载，九鼎的其中一只落入了江苏徐州的泗水。

从洛阳到咸阳，怎么可能经过江苏徐州呢? 第二种说法认为，九鼎不是从洛阳迁往咸阳，而是保存在商丘地区的。

司马迁之所以提出这种观点，可能是发现了九鼎迁移路线的矛盾，为了解释九鼎落入泗水的原因。

但问题又来了，宋国是的后裔，九鼎怎么可能在宋国呢? 传说中的大禹九鼎 第三种说法认为，东周灭亡前夕，为了防止象征王权的九鼎落入秦国手中，周赧王将九鼎掩埋在洛阳附近。

这种说法基本不成立，别忘了秦昭襄王的哥哥是怎么死的。

秦国上下都关注着九鼎，周赧王不交出来是。

第四种说法认为，东周末年财政出现危机，周天子负债累累，不得已将九鼎熔铸成铜钱。

这种说法更是荒谬，九鼎是象征王权的国宝重器，给周天子十个胆子，他也不敢亲手毁坏传国之宝。

秦王举鼎 通过这4种说法很容易看出，《史记》和后世对于大禹九鼎的记载，存在许多不合理的地方。

历史学的问题，通过学证明，这是一个科学的途径。

考古界的专家学者普遍认为，大禹九鼎历史上根本不存在。

他们提出了以下5个理由： 第一，关于大禹九鼎的最早记载，出自战国时期的《左传》。

更早的古文献根本没有提到过，比如西周时期的《尚书》和《》。

《尚书》是记载、商朝和三代历史的重要文献，其中对大禹九鼎只字未提。

第二，考古出土的文物不支持。

大禹生活在夏朝建立前的21世纪，在400年后的河南偃师二里头遗址中，我们也只是发现了工艺粗糙的青铜器，证明夏朝的青铜器铸造技术非常原始。

因此，大禹时期不可能有铸造九鼎所需的工艺。

第三，商朝已经有了成熟的，但是迄今为止，我们在15万片甲骨中，没有发现过关于九鼎的记载。

商朝人祭祀使用单只青铜鼎，例如郑州商城的杜岭方鼎，安阳的后母戊鼎，墓中出土的后母辛鼎。

夏朝的青铜鼎 第四，《左传》对九鼎的记载不合理。

在《左传》中，九鼎之上描绘了九州山川地理图，并铸造有铭文。

但直至商朝中期，仍然只能铸造简单的兽面纹和饕餮纹，不能铸造复杂的地形图。

另外，商朝青铜器上的铭文，最早出现在公元前13世纪，比大禹时期晚了800年。

第五，大禹九鼎的器形不合理。

古文献中记载九鼎是“方腹三足”，我们从来没有发现过类似的青铜鼎。

商朝青铜鼎一般为“方腹四足”，周朝青铜鼎一般为“圆腹三足”，九鼎更像是商朝和周朝青铜器结合的怪胎，极有可能是杜撰的。

商朝的后母戊鼎 从以上4个理由足以说明，传说中的大禹九鼎根本不存在。

可能有很多人要反驳，大禹九鼎既然不存在，为什么众多古文献都有记载?为什么能流传数千年?甚至在很多中，都有九鼎的内容呢? 别着急，专家学者们说“大禹九鼎”不存在，但没说过“西周九鼎”不存在。

其实，大禹九鼎这个“九”字，早就揭示了谜底，它其实是西周时期铸造的。

西周的时期，旦创制了《周礼》。

其中规定，天子祭祀用九鼎八簋。

也就是说，九鼎成为王权的象征，是从周成王时期才开始的。

夏朝先祖大禹不可能知道《周礼》，也就不会恰好制作了九只青铜鼎，留给周天子使用。

也就是说，九鼎是真实存在的，但不是大禹铸造的，而是西周时期铸造的。

他的作用，就类似于的传国玉玺，是一件世代相传的国宝。

那么，周朝人为什么要虚构大禹九鼎的传说呢?个人认为，这可能有两方面原因： 第一个原因，我们自己搞错了，周朝人没有说谎。

我们知道周朝人宣称是夏朝的后代，因此将治水英雄大禹作为重要的祭祀对象。

传说中的大禹九鼎，不是指大禹铸造的九鼎，而是指祭祀和纪念大禹的九鼎。

这样一来，九鼎上存在九州地图和铭文也就合理了。

西汉开国皇帝刘邦 第二个原因，周朝人是为了维护周天子的王权和地位。

周朝采取的是分封制，各个诸侯国都有政治和军事权力，很容易产生僭越和改朝换代的想法。

的历史，也证明了这一点。

因此，周天子将将大禹的伟大形象，与“”的概念结合起来，便产生了大禹九鼎的说法。

可能还是有人坚信，司马迁在《史记》中的记载不会错。

我再告诉你一个秘密，《史记》记载大禹九鼎的其中一只，遗失在江苏徐州的泗水。

为什么偏偏是泗水呢?这是因为，西汉的开国皇帝刘邦，曾经就是泗水。

不用过多解释了吧? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。