刘备想要韩忠投降，为什么朱儁要刘备呢？
在北宋年间
【千问解读】
在北宋年间成书的《十七史百将传·卷五》中，朱儁位列其中。
甚至在《》、《续后汉书》也有记载朱儁的事迹。
朱儁曾以刺史身份平定交趾叛乱后，却入朝为官，被任命为谏议大夫。
谏议大夫专掌议论，大多由郡守级以上官员迁转而来，为散官，作为任官的过渡，亦是安排闲散、无用之官，其品秩只是高于议郎，却低于太中大夫。
而朱儁本是州刺史，可比郡守级高很多，打赢胜仗后，却被朝延调回京师降职使用，当个散官。
早在围剿黄巾军动乱之时，初出茅庐不久的刘备就一直跟在朱儁身边，参与平定了多地的黄巾叛乱。
而在征讨赵弘、韩忠、孙仲黄巾余党，围攻宛城时，韩忠使人出城投降，朱儁不允许韩忠投降而刘备却认为应该接受投降。
在两人意见不统一的情况下，朱儁和刘备就有一段经典的对话，这段话可以看出朱儁简直是政治白痴，不谙人事，由里到外只知道带兵打仗，为君为国征战沙场，。
两人这段谈话在《演义》有很详细地记载，即刘备说了两句话，全是建议性的言语。
而朱儁只说了一句话，是对刘备第一句话的反驳(最后实施时，朱儁却采用刘备的建议)。
刘备的原话是“昔高祖之得天下，盖为能招降纳顺;公何拒韩忠耶?”和“不容寇降是矣。
今四面围如铁桶，贼乞降不得，必然死战。
万人一心，尚不可当，况城中有数万死命之人乎?不若撤去东南，独攻西北。
贼必弃城而走，无心恋战，可即擒也。
” 而朱儁反驳的原话是这样：“也。
昔秦项之际，天下大乱，民无定主，故招降赏附，以劝来耳。
今海内一统，惟黄巾造反;若容其降，无以劝善。
使贼得利恣意劫掠，失利便投降：此长寇之志，非良策也。
” 虽古话有言：杀人一万，自损三千。
朱儁久经沙场，作战勇敢，用兵如神，打了很多胜仗。
可朱儁在对侍韩忠投降这一事上，居然比不上刘备这等新兵蛋，要对欲投降的黄巾军，实在是见识短浅，与这个称号不相当，与当年的“人屠”无异。
朱儁之所以会对黄巾军的手段过于血腥，是因为如下三个原因。
其一，见识短浅，缺乏政治高度。
朱儁虽久经沙场久浸官场却未能参透时事看清时势，朝政日非，官逼民反。
朱儁只知带兵平叛，眼光只局限在自己的一亩三分地，未能站在时代的高度，一味地苛求他人，盲目地认为反抗东廷的，务必斩尽杀绝，不留活口; 其二，不谙世事，缺少基层经验。
朱儁从政从军后，就脱离老百姓，未体会过黎民之苦。
老百姓之所以铤而走险，加入叛军，是因为衣不遮体，食不果腹。
朱儁不分，一味斩杀，实为不智之举; 其三，不容置疑，有失将帅风范。
朱儁是常胜将军，鲜花、赞美声时时环绕于周围，把自己惯成听不进更有建设性的意见。
刘备的意见很中肯，面对投降，理应欢迎。
一旦投降无望，必将，，反会造成更大的伤亡，得不偿失。
朱儁镇压黄巾，手段过于残忍，比起将青州投降的黄巾军收编为已用，可见朱儁肚量之小，难容于人，格局差之甚远。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
解析：刘备伐吴一开始就错了吗？
出征之前，和曾经反对刘备进行这场战争，尤其是赵云反对的态度格外的强烈，仍然没有阻止刘备东征，就的结果来看的确是刘备败了，但是刘备的失败是从决定东征时就注定的吗?东征的决策根本上就是错的吗? 当年桃园三结义，刘关张三兄弟乱世相逢，不求同年同日死，但求同年同日死，现在二弟关羽死于孙权之手，以仁义之君流传于世的刘备能坐视不管吗?如果刘备忍气吞声，对待兄弟尚且如此，以后就再也没有什么能让手下兄弟信服的东西，到哪里再去找能够两肋插刀的忠臣呢?所以，只要刘备还想要仁义之君的美名，荆州就一定要收回来，孙权一定要打。
诸葛亮在隆中对中为刘备争霸天下设计的战略蓝图是横跨荆州与益州，待天下有变。
现在荆州被孙权夺走，刘备已经失去了争霸天下的根据地，若不取回荆州，那么以益州一州之力，借以的地形尚且自保，想要图谋天下恐怕是做不到了。
刘备的志向是北伐曹魏兴复汉室，而不是偏安一隅，所以刘备只要心存统一天下的理想，荆州就一定要收回来。
汉中大捷，曹魏新破，损兵折将，汉中有大将魏延坐镇，足以在北方抵御曹魏。
，粮草充足，在诸葛亮等人的治理下，蜀汉有实力发动一场大规模的战役。
刘备新晋帝位，蜀中声望至盛，此时以复仇之名御驾亲征讨还被侵占的土地，师出有名。
另外，蜀汉顺江东下，水路并进，在战争上占有先机，有一定的优势。
此时的蜀汉有攻打东吴的能力和资本，也是攻打东吴最好的时机。
刘备安排赵云镇守大军后方，派吴班、冯习领兵三万做蜀军先锋，二人不负众望拿下秭归。
另外，刘备派遣到武陵附近进行游说，说服沙柯摩加入东征孙权的队伍。
为了提防北方曹魏乘机联合进攻，刘备还派镇北将军黄权领兵北进，驻扎大军的北翼，时刻盯防曹魏的动作。
从前期军事部署上来看，刘备也充分展现了一个久经沙场的军事家应有的能力。
若要一统天下，必须收回荆州，并且此时也是最好的时机，初步的军事部署也似乎没什么大毛病，为什么刘备依然一败涂地，刘备究竟错在了哪里? 刘备率军东进之后，吴军统帅陆逊且战且退，利用狭长的长江峡谷，使得刘备的兵马无法展开阵势。
将决战的时间拖到盛夏，坚守不出，将蜀军的锐气消磨殆尽。
刘备舍船就岸，抛弃了水路并进的作战思路，陆逊乘机牢牢把握了长江的制水权。
刘备输在了地形，输在了时机，输在了制水权。
战争的初期，陆逊故意避开刘备的锋芒，且战且退，刘备认为陆逊仿佛一，胆小避战，大意轻敌，孤军深入。
此时，没有诸葛亮建言献策的刘备又回到从前那个的样子，被陆逊一波反攻打的溃不成军。
所以，夷陵之战输在了刘备饱受诟病的军事指挥上，输在了没有诸葛亮、等谋士的建言献策上。
随机文章为什么叫夏朝？有什么依据？请问宋朝是中国所有朝代法律最完善的吗？墨西哥伊克基尔天然井，深达40米的天然地底游泳池埃及法洛斯灯塔历史价值，世界最高的便民工程（400米）蝴蝶效应是什么意思，小翅膀轻轻一挥引起美国超强龙卷风迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
