三国时期形成三足鼎立之势的是哪几个国家？为什么是魏蜀三国？
接下来小编带你详细了解历史真相，一起看看吧! 三国时期有六组兄弟比较出名，他们兄弟间的和睦程度，
【千问解读】
接下来小编带你详细了解历史真相，一起看看吧! 三国时期有六组兄弟比较出名，他们兄弟间的和睦程度，在一定程度上决定了他们各自在历史上能走多远。
1 与是同父异母的兄弟，他们的祖上“四世三公”，风光无限，名望极高，因而在讨伐时，袁绍被推举为盟主，各方诸侯都唯袁绍、袁术兄弟马首是瞻。
可惜的是，袁绍、袁术兄弟却在随后便发生了失和。
袁绍想立汉室宗亲刘虞为帝，派人通知袁术，希望得到袁术的支持。
不料袁术早已心怀异志，不愿意拥立成年的皇帝，于是托辞公义不赞同袁绍的提议，兄弟两人因此积怨翻脸。
袁绍于是联合、，并派周昕去抢占(当时是袁术部下)的地盘。
袁术出兵击退周昕，又与以及结盟，大骂袁绍是后娘养的，誓与袁绍不共戴天。
建安四年，袁术先后被曹操、等人打败，在逃亡途中得不到吃食，悲愤吐血而死。
建安五年，袁绍在官渡被曹操打败，两年后，也因悲愤去世。
2 袁谭与是袁绍的儿子，兄弟俩为了争夺权位、为了一己之私，未能吸取上一代人惨痛的教训，相互大打出手。
结果，曹操再次捡了个大便宜，采取边拉边打的策略，先后打败了袁尚、袁谭和，基本统一了北方。
袁绍死后，袁谭和袁尚之间的矛盾公开化，双方发生火拼。
袁谭不敌袁尚，向曹操乞降。
曹操于是乘袁尚出兵攻打袁谭之机，进军围攻邺城。
袁尚率军回救，反被曹军包围。
袁尚害怕，请求投降，曹操不许。
袁尚乘夜逃跑，袁军溃散，曹操攻占邺城。
此后，曹操以负约为名，出兵攻灭袁谭，平定冀、青二州。
建安十一年，曹操攻灭高干，平定并州。
次年，曹操出兵征伐，逼迫公孙康献上袁尚、袁熙的头颅，彻底肃清了的势力。
3 三国时期，还要一组兄弟的情况与袁谭、袁尚兄弟的情况类似，他们就是荆州牧刘表的长子刘琦与次子刘琮。
也就是说，刘琦与刘琮也是为了争夺权位而发生内斗，最终便宜了曹操。
建安十三年，刘表去世，、等拥立刘琮继任荆州牧。
刘琦大怒，准备借奔丧的名义起兵讨伐刘琮。
恰在此时，曹操率大军南下荆州。
面对曹操的大军压境，刘琦只好避走江南，而刘琮则举荆州投降了曹操，曹操竟没有动用一兵一卒就取得了战略要地荆州。
4 毫无疑问，三国时期最著名的一组兄弟当属与、。
刘备与关羽、张飞虽然不是亲兄弟，但他们“寝则同床”，有福同享有难同当，三人之间的感情胜似亲兄弟。
客观来说，刘备本人的军事才能算不得上乘，他后来之所以能够在三国多如过江之鲫的群雄中脱颖而出，成为蜀汉的开国皇帝，关羽和张飞是出了大力，有大功劳的。
当然，刘备对关羽和张飞也不错，他自己称帝后，对关羽和张飞这两位兄弟加官进爵、封侯拜将自不必说，后来关羽在荆州被杀，刘备不惜动员蜀汉的所有力量，倾巢而出进攻东吴，想要为关羽报仇，足见刘备对关羽的感情确实很深。
5 被称为“”，是三国时期一等一的英勇人物。
但他为人过于豪爽而疏于防范，因而在建安五年不幸为刺客所伤。
临终前，孙策叫来兄弟，亲自给孙权配上印绶，说：“率领江东兵众，决战两阵之间,，横行争衡天下，你不如我;但举贤任能，使其各尽其心，用以保守江东，我不如你。
”又请来等重臣，将孙权托付给他们，说：“中原正处大乱，凭吴、越之兵众，三江之险固，足以观其虎斗成败。
你们好好辅佐我弟弟!千万不要回到北方去。
”? 孙策能将自己打拼下来的基业传给弟弟孙权，既体现了他的胸襟，也体现了他与孙权之间的兄弟情深。
而孙权也没有辜负兄长的期望，果然将孙策未尽的事业发扬光大。
6 曹操的成功，除了其本身雄才大略以及有众多文臣武将追随效力外，也离开、曹洪、、等兄弟们的鼎力支持。
曹操与曹洪是堂兄弟。
初平元年，曹操与天下诸侯一起起兵讨伐董卓，兵至荥阳，被董卓的部将徐荣击败。
仓惶败退间，曹操的马儿被杀，没了坐骑，而此时，董卓的追兵又在身后紧追不舍。
曹洪见状，立刻下马，将自己的坐骑让给曹操。
曹操推辞不受，曹洪说：“天下可无洪，不可无君。
”(天下可以没有我曹洪，但不能没有您啊!)坚持把坐骑让给了曹操，自己则步行随曹操到了汴水边。
水深流急，不能涉水过河，曹洪沿着河道搜寻，终于寻到一只渡船，曹操因此得以渡河，返回到谯郡。
“天下可无洪，不可无君”，对于这句，后世有人提出怀疑，认为曹洪那时候怎就知道曹操能左右天下? 我的理解是，曹洪并非有先见之明或能预言，而是曹操在起兵时，和夏侯家族可能就已经形成共识：大家都以曹操为首，共同辅佐曹操夺取天下。
或许正因为曹家和夏侯家有了这个共识， 夏侯惇、曹仁、曹洪等人才会无怨无悔地追随曹操，甚至不惜牺牲自己的生命也要保住曹操。
《周易·系辞上》云：“。
”大概意思是说，两个人同心同德，就能发挥出很大的力量。
这句话，后来演变成我们现在常说的一句俗语——“兄弟同心，其利断金”。
袁绍与袁术、袁谭与袁尚以及刘琦与刘琮这三组兄弟，他们原本都手握不错的资本，如果兄弟和睦，即便无法统一天下，也足以称霸一方，然而，他们最终都因为兄弟不和而为外人所乘，死的死，降的降，无所作为。
相反，孙策与孙权、刘备与关羽、张飞、曹操与曹洪等，因为兄弟能够同心同德，从而发挥了巨大的能量，最终都取得了巨大的成功。
三国时期，能三足鼎立的分别是刘备、孙权和曹操，由此可见一斑。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
王允智谋与董卓之死：三国时期的政治斗争
在这样的背景下，王允这位机智的政治家策划了一场针对董卓的暗杀行动。
本文将探讨王允如何利用智谋杀死董卓，以及他为何要采取这一行动。
一、王允的背景与动机 王允是东汉末年的一位官员，他在朝中担任司徒，对董卓的专权统治深感不满。
董卓的暴政不仅引起了民间的强烈反抗，也在朝臣中造成了极大的不安。
王允认识到，如果不采取行动，国家的稳定和民众的疾苦将无法得到缓解。
因此，他决定设计一个计划，以结束董卓的暴政。
二、策划与执行 王允的计划充分利用了董卓身边的人物——吕布。
吕布是董卓的养子，也是一位勇猛的将领，但他与董卓之间存在着裂痕。
王允通过策动和加深这两人之间的矛盾，最终促使吕布背叛董卓。
在王允的策划下，吕布趁董卓不备，将其刺杀。
这一事件被称为“吕布杀董卓”，是三国时期的著名政治事件之一。
三、影响与后果 董卓的死讯迅速传遍了整个洛阳，引起了巨大的震动。
这一行动不仅结束了董卓的统治，也为后来的三国鼎立局面埋下了伏笔。
然而，董卓死后，他的部下李傕、郭汜等人为了争夺权力，导致了更为混乱的局面，长安和洛阳等地区遭受了更大的破坏。
结语： 王允通过智谋成功地设计了杀死董卓的计划，这一行动虽然短期内结束了董卓的暴政，但未能从根本上解决东汉末年的混乱局面。
王允的行动显示了他的政治智慧和勇气，但也反映了当时政治斗争的复杂性和残酷性。
通过对这段历史的回顾，我们可以更深刻地理解三国时期的政治格局，以及个人英雄主义在历史洪流中的局限性。
三国鼎立的缔造者：曹操、孙权、刘备的政治博弈与才能比较
曹操、孙权和刘备三位杰出的领袖在这一时期中脱颖而出，他们的英明决策和卓越才能使得魏、吴、蜀三个政权能够形成鼎立之势。
本文将探讨这三位领袖如何造就了三国鼎立的局面，并比较他们各自的政治能力。
曹操是魏国的奠基人，他以其过人的军事才能和政治手腕统一了北方，奠定了强大的基础。
孙权作为东吴的领袖，继承了父兄的遗业，巩固了江东的统治，并在赤壁之战中与刘备联手，成功抵抗了曹操的南侵。
刘备则凭借其仁德的形象和诸葛亮等一批贤臣的辅佐，逐渐扩大势力范围，最终建立了蜀汉政权。
这三位领袖各有所长，但刘备相比曹操和孙权最大的优点在于他的人格魅力和民心所向。
刘备以仁爱著称，他的“王道”政治理念吸引了大批人才和民众的支持。
这种以德服人的领导风格，使他能够在艰难的环境中生存并最终建立自己的政权。
至于曹操、孙权和刘备谁的政治能力更高，这实际上很难一概而论。
曹操以其果断和残酷著称，他的政治手腕和军事才能都非常出色;孙权则以其稳健和审时度势著称，他能够灵活应对各种局势;刘备则以其仁德和民心所向著称，他的政治理念吸引了大量的追随者。
三人各有特点，但都具备高超的政治能力。
结语： 曹操、孙权和刘备三位领袖的政治才能和决策智慧共同塑造了三国鼎立的历史局面。
他们的不同领导风格和政策选择反映了各自政权的特点和优势。
刘备的仁德政治虽然在军事实力上不及曹操，但在赢得民心和支持方面却有其独到之处。
三国时期的历史告诉我们，不同的政治能力和领导风格都有其成功的可能，关键在于如何根据时代背景和个人条件来发挥自己的长处。
