费祎之死对蜀汉到底有多大影响?
</p><p>不过只是这样说可能并不能感受到真切的情况，那么究竟费祎是有多主要呢?费祎的死对于蜀
【千问解读】
费祎被人们称为蜀汉四相，是能够与诸葛亮齐名的人物，尽管现在看来费祎的名气不如诸葛亮更大，但本来费祎在当时，对于蜀汉来说是非常主要的，甚至有“费祎不死，蜀汉不灭”的说法，可见费祎的主要性。
不过只是这样说可能并不能感受到真切的情况，那么究竟费祎是有多主要呢?费祎的死对于蜀汉来说又有多大的影响呢?今天就让吾爱诗经网的小编带大家一起来看看吧。
费祎本是荆州人士，因很早就失去父亲，所以与族父费伯仁生活。
因为费伯仁与益州牧刘璋有关系，所以带着费祎一起来到益州，并让费祎到处求学。
因为费祎才学过人，与汝南人许叔龙、南郡人董允齐名。
有一次蜀汉重臣许靖儿子去世，许多蜀汉重臣都去吊唁。
当时费祎与董允在一起，董允的父亲董和就给了他们两人一辆破旧不堪的车子，让他们驾此车去许府吊唁。
董允看到诸葛亮等人的车辆十分豪华，再看看自己的破车，所以显得十分尴尬，言辞失态，而费祎却十分泰然，说话处事毫无干扰。
当董和听到此事后，告诉儿子董允：“我以前对你和费文伟的优劣不可分清，但通过今天的事情我就不再疑惑了!”
费祎德行高尚，注重实际礼节，而不在乎外在是否华丽，所以对看重德行的诸葛亮来说，费祎不愧蜀汉名臣。
费祎在蒋琬去之后担任尚书令，可以说是总理全国的政务。
既然是国事，肯定是天天忙碌，公务繁忙。
而费祎却十分有才干，只要看一遍文件，就可以想到很好的解决办法，处理的十分恰当。
而且做事效率极高，是一般人的好几倍。
当董允接替费祎为尚书令的时候，，感到自己处理问题的能力不足，很多事情都被迟延了。
董允不禁感叹自己与费祎相差太远了。
公元248年费祎在汉中屯兵。
自从蒋琬至费祎领事以来，虽然自身在外，但朝中一应庆赏刑威，都要向远在汉中的蒋琬及费祎等人征询意见，才干施行。
可见蜀汉对费祎的重视程度甚至可以比肩诸葛丞相。
诸葛亮曾称赞费祎：“此皆良实，志虑忠纯，宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
”
3、费祎不但能处理政事，还善于处理同事之间的关系在诸葛亮北伐期间，杨仪与魏延都得到重用，因为他们都有各自的长处。
杨仪处理政事，后勤供给，十分稳妥高效。
而魏延勇猛过人，是蜀汉为数不多的猛将。
但两位在一起却起了矛盾，魏延自恃勇猛常常蔑视众人，但杨仪却不买账，经常与魏延争吵，甚至魏延都拔出武器，想杀了杨仪。
当作两个优秀人才，却天天争吵的却不是事儿，费祎经常坐在他们两个中间，协调安慰两人，让他们能够稍微调和，同为蜀汉作出贡献。
公元225年，诸葛亮自七擒孟获后，平定南中。
回到蜀汉后，众臣都出城相迎。
而诸葛亮只让当时还不是重臣的费祎一同乘车而入，众人对费祎莫不另眼相看。
此后诸葛亮命费祎出使东吴，重结盟好。
在出使东吴期间，孙权为人滑稽，经常想难为使者，让对方难堪。
而诸葛恪等人也是凭借才干，对使者步步紧逼。
但费祎却能处处得当，很好地回答他们的难题。
不但没有让自己有失蜀汉的尊严，还能很好的维护与吴国的关系。
孙权曾设宴招待蜀使费祎，先逆令群臣：“蜀使来时，伏食勿起。
”不久费祎来到，孙权停食迎之，然而群下却不起来相迎。
费祎嘲之道：“有凤凰飞来了，麒麟懂得吐哺停食，奈何驴骡无知，只是伏食如故。
”
此语不但让自己引起东吴群臣的注意，高看自己，还十分巧妙地称赞了孙权，称其为“麒麟”。
此后孙权对费祎十分看重，评价费祎为人德才兼备，将来必为蜀汉重臣。
5、费祎不但懂政治，还十分擅长军队作战公元244年，魏国大将军曹爽率领大军入侵汉中。
而此时费祎已经官居大将军，费祎命马忠镇守成都，王平据守兴势之围，自己亲自率领大军救援兴势，抵御魏军。
果然费祎到了兴势之后，击退了曹魏的进攻，成功保护了蜀汉的安全。
费祎虽然身居高位，却仍能审时度势，并没有走诸葛亮的老路多次北伐中原。
而是养精蓄锐，积攒蜀汉国力，从不穷兵黩武。
虽然姜维自恃武略过人，但费祎每次只给姜维的兵马不过万人，不让其有过大的权力，进而保护蜀汉国力不受到损害。
公元253年，费祎被杀害后，大权落在了蜀汉大将姜维手中。
姜维此时已经没有了任何人的束缚，多次率军北伐，大举全国之力，然而事与愿违，多次被魏军击退。
最终蜀汉国力不支，被曹魏所吞并。
综上，费祎是一位品德高尚，善于国事并且精通军队的人才。
如果费祎在，至少可以保蜀汉无忧，使蜀汉有喘息之机。
费祎死后，蜀汉却步步艰难，最终屈膝投降。
可见强大的费祎对于蜀汉来说是多么的“主要”了。
蜀汉“小诸葛”李恢：智略与功业并存的南中柱石
这一称号并非虚名，而是源于其卓越的军事才能、政治智慧以及对蜀汉的重大贡献。
一、智破南中叛乱：以谋略扭转战局 建兴三年（225年），诸葛亮率军南征平叛，李恢作为中路帅，承担了平定益州郡叛乱的重任。
当时，南中豪强雍闿、高定、朱褒联合反叛，叛军声势浩大，而李恢麾下兵力有限，且被敌军重重包围于昆明。
面对绝境，李恢展现出惊人的谋略：他假意投降，向叛军喊话：“官军粮尽，意欲北还。
然吾等中多南人，久离乡井，若不得归，当与诸君共图大事！”这一番话因李恢的南中本地人身份而极具说服力，叛军，戒备松懈。
李恢趁机突袭，大破敌军，迅速平定叛乱，并与诸葛亮主力会师。
此战不仅展现了李恢的军事才能，更凸显了其临危不乱、以智取胜的“小诸葛”风范。
二、治理南中：以智慧稳定后方 平定叛乱后，李恢以庲降都督的身份驻守南中，肩负起治理边疆的重任。
他深知南中地区汉蛮杂居、豪强林立，若单纯依靠武力镇压，势必难以长久。
因此，他采取“刚柔并济”的策略：一方面，对叛乱首恶“锄尽恶类”，以儆效尤；另一方面，积极拉拢地方豪强，征发叟、濮等土著民族的耕牛、战马、金银等物资，充实蜀汉军资。
在他的治理下，南中不仅成为蜀汉的稳定后方，更成为北伐的重要物资基地。
史载：“赋出叟、濮耕牛战马金银犀革，充继军资，于时费用不乏。
”这一成就，正是李恢“小诸葛”智慧的体现——他不仅善于用兵，更善于治国。
三、政治智慧：从地方豪强到蜀汉重臣 李恢的“小诸葛”之称，还源于其卓越的政治智慧。
他出身南中豪族，年轻时因姑父爨习犯法被免官，但益州郡太守董和因需依赖地方大族支持，并未处罚李恢。
这一经历让李恢深谙政治平衡之道。
建安十八年（213年），攻打时，李恢敏锐察觉局势，主动投奔刘备，并成功说服归降，为刘备入主益州立下大功。
此后，他历任功曹书佐、主簿、别驾从事等职，最终成为蜀汉第二任庲降都督。
这一系列政治操作，展现了李恢的远见卓识与谋略，也为其“小诸葛”之名增添了注脚。
四、后世评价：智略与功业的双重认可 李恢的“小诸葛”之称，并非仅见于民间传说，更在历载中有所体现。
在《11》等历史策略游戏中，李恢被设定为智力高达78的高级人才，特技“机智”更强化了其“小诸葛”的形象。
游戏中，若给予李恢足够的发展时间，其智力甚至可提升至95，成为仅次于诸葛亮的顶级谋士。
这一设定虽属艺术加工，却反映了后世对李恢智略的认可。
此外，李恢在平定南中、治理边疆中的卓越表现，也与诸葛亮“安内攘外”的战略思想，进一步印证了其“小诸葛”之名的合理性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉棋局中的弃子：解码刘封之死的三重政治密码
养子在的泪眼中自刎而亡，这位曾以武勇震慑东三郡的将领，最终沦为权力天平上的祭品。
其死亡背后交织着继承危机、战略失误与派系倾轧的三重绞索，折射出时代最残酷的政治法则。
一、继承危机：下的身份困局 刘封之死本质上是宗法制度与现实政治的剧烈碰撞。
作为刘备在荆州时期收养的义子，刘封早年因 武艺气力过人 备受器重，甚至一度被视为继承人培养。
但公元207年的出生彻底改写了权力格局——这位具有汉室血脉的嫡子，使刘封的 养子 身份成为致命缺陷。
陈寿在《》中直言其身处 嫌疑之地 ，这种身份尴尬在刘备称汉中王后愈发凸显。
刘备的应对策略充满政治算计：通过册立刘禅为太子、派遣刘封远征上庸，看似重用实则疏远。
但人事安排的失衡埋下隐患——让年仅二十余岁的刘封统领孟达等老将，既无法建立威望，又陷入权力真空。
当败亡、孟达叛逃时，刘封既无能力力挽狂澜，更无法平息蜀汉内部对 废太子 的猜忌。
这种身份困境，使其注定成为政权过渡期的牺牲品。
二、战略崩盘：东三郡失守的连锁反应 建安二十四年（219年）的襄樊之战，成为刘封命运的转折点。
关羽兵败被杀、荆州丧失的直接导火索，正是刘封与孟达的 见死不救 。
但深层原因在于刘备的战略误判：将东三郡这枚连接荆益的战略棋子，交给缺乏政治智慧的刘封镇守。
该地区作为新附之地，内部兄弟等豪强势力暗流涌动，而刘封非但未能安抚，反而以 夺达鼓吹 的侮辱性行为激化矛盾。
孟达的叛逃更具标志性意义。
这位东州派代表人物率四千部曲降魏，不仅使上庸防守力量锐减，更在蜀汉内部引发连锁反应。
东州派作为仅次于荆州派的第二大势力，其核心成员的叛逃迫使刘备必须有人担责。
当曹魏、联军压境时，申仪的背叛彻底击垮防线，刘封的败逃使 跨有荆益 的战略构想化为泡影。
这种战略层面的崩盘，为刘备的清算提供了合法性外衣。
三、权力博弈：诸葛亮的隐秘推手 在刘封之死的决策链条中，诸葛亮扮演着关键推手角色。
其劝谏刘备 封刚猛，易世之后恐难制御 的言论，暴露出蜀汉权力结构的深层焦虑。
刘封作为刘备嫡系，不仅在军中享有 气力过人 的威望，更与孟达、申氏兄弟等地方势力存在复杂关联。
若刘备去世，年仅十三岁的刘禅根本无法驾驭这位 假子 ，蜀汉极可能重演诸子争位的悲剧。
诸葛亮的隐忧更在于权力制衡。
当时蜀汉内部存在三大势力：以诸葛亮为首的荆州派、以为代表的东州派、以及等本土将领。
刘封的存在将打破这种微妙平衡——其养子身份可能获得部分将领支持，而刚猛性格又易形成新的权力中心。
通过清除刘封，诸葛亮既消除了潜在威胁，又强化了 尊刘禅、尊法度 的政治正确，为后续北伐扫清障碍。
四、历史镜像：权谋法则的残酷演绎 刘封之死绝非孤立事件，而是三国权力法则的典型注脚。
在袁绍废长立幼引发官渡惨败、确立门阀统治的对比中，刘备的选择展现出封建帝王的冷酷理性。
当刘封临刑前叹道 恨不用度之言 时，他或许已意识到：在权力漩涡中，个人武勇与战功终究难敌制度性安排。
这种悲剧性命运，在时期的 挥泪斩 、遇刺后的权力真空等事件中不断重演。
从现代政治学视角审视，刘封之死本质上是 预防性打击 的经典案例。
刘备集团通过牺牲边缘人物，既转移了荆州之败的舆论压力，又为新君登基铺平道路。
这种将个人命运与政权存续捆绑的权谋艺术，在后世王朝的 中反复上演。
当历史尘埃落定，刘封的悲剧早已超越个人层面，成为解读中国古代政治文明的重要切片。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
