五味子发黑了能吃吗 五味子发霉了还能要吗
【千问解读】
可能是放的时间久了或是没有保存好，之前买的五味子出现了发黑的情况，这样的五味子还能在继续吃吗？五味子发霉的话还能要吗？
五味子发黑了能吃吗根据实际情况而定。
五味子变黑了能不能吃，需要根据五味子的状态进行判断，五味子作为一种中药材，可以保存比较长的时间，但是随着时间的推移，五味子会发生氧化，从而使表面的颜色发现变化，出现发黑的情况，这时候的五味子只要没有发生腐烂变质，是可以继续吃的，不会对人体造成伤害，但要是出现了异味或者是霉变，那么就不能再进行食用了。
小贴士：其次还要注意，五味子还有一种品种是黑色五味子，也就是它的颜色是黑色的，这时候就不能通过颜色辨别它是否变质，而是需要通过气味以及是否有长毛或者霉变等进行判断。
一般情况下，中药发霉了是不能吃的。
中药存放不当就会容易受潮发霉，这是很常见的一种现象，发霉的中药会失去药效，还可能会变质，是不能服用的。
五味子是一种优质的中药材，正常情况下只要保存得当，就可以保存很长时间，五味子只要晒干水分后，只要不出现发霉、受潮、虫蛀等情况，保存两到三年没有任何问题，但也不能存放过久，不然会影响药效和食用口感。
通常五味子是能够起到壮阳功效的。
五味子属性温，味道酸甜，五味子泡水喝对治疗咳嗽和多痰也有很好的疗效，五味子还具有益气生津和补肾宁心以及收敛固涩的功效，通常多用于治疗遗尿和尿频以及自汗盗汗，还可用于缓解心悸失眠和腹泻等症状，但通常不建议自行在家用药，可以到医院咨询医生，让医生掌握好用法用量，以免自行用药不当，给身体带来别的不良影响。
他曾生擒关羽，但是墓中出土的文物让日本连都黑了
在那个风流人物灌溉的时代，三雄逐鹿的形势引出了一系列的将才，提起这个闻名的时代，大家会想到最后的赢家，足智多谋的，温婉重情的，乱世的奸雄，以及那义薄云天的，但是今天说的这位却不是那个时代闻名的人物。
他是一位低调不被后人耳熟能详的将才，他叫——。
他的谋略以历史的眼光将，也非无能小辈，但他的低调掩盖住了他的光芒，他出生于公元18死于249年，本名为施然。
但史集中记载却是朱然。
在东吴时，他深得的信任。
在这位优秀的将领逝世后，他便代他镇守江陵，是东吴特别重要的将领之一。
而他在蜀国的位置就相当于的关羽，刘皇叔令关公守荆州，后来大家应该都知道关公大意失荆州的这一故事，而他是此时东吴的将领，他们二人不仅地位相似而且还有一些渊源，在公元219年他跟随吕蒙讨伐关公，并且在临沮生擒关公等两员蜀国大将。
后来他被封官进爵。
他在历史上最著名的那场战争就是江陵战役，黄武二年魏国令夏侯尚，曹真等将领攻打江陵，并且建立了许多个军营。
甚至此时的还亲自驻守，此次魏国的军队可以说是十分强大仅仅先锋部队就有着三万，后来的主力部队人数更加的数不胜数，而作为守军他仅有五千人马。
就这样看似飞蛾扑火的阵容，这位将领面对比自己多十倍的劲敌他并没有畏惧，并且坚守江陵6个月他也因此一战成名，但可悲可叹的是日薄西天公元249年他的病情加重，三月时病史，逝世68岁，孙权将其厚葬，但在1984年，他的墓因雨水冲刷显露出来，并且从墓中发觉一件文物。
这件文物震惊了整个日本，是一位村民发现的，即便是早年被盗，但还是找出了140多件文物，里面最为珍贵的是一件漆木屐。
这是日本向来喜欢的木屐，日本人更是声称木屐是他们发明，但这次的发现已经证明木屐源于中国真是狠狠的打了日本人的脸。
因此日本对这双木屐的发现既欢喜又抑郁，欢喜是因为对木屐有着浓厚的兴趣。
他们的兴趣可以从日本电视台先后几次到他的墓拍摄纪录片看出，看来在日本引起的轰动不小。
不过现在这件文物被展示于马鞍山博物馆，被评选为国家一级文物之一，对我国的文化非同小可。
也许历史的眼光是可爱的，也是公平的!在那个时代他虽为掀起巨大的风浪，只为千年之后上演戏剧，拂去身上的尘埃! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
告诉你真实的鸿门宴 霸王楚霸王项羽被抹黑了几千年！
直到今天，“鸿门宴”已经成为汉语中的固定词汇，入选高中语文课本，引起无数后人讨论。
鸿门宴最详细记述见于《史记·本纪》，而在《高祖本纪》、《世家》、《樊郦滕灌列传》里都有记载。
可见，司马迁对其真实性是有十足把握的。
另外，相同史料也散见于《汉书》、《》纪传之中，又可见，、司马光等对鸿门宴的发生也完全认同。
鸿门宴的史事来源应当有二：一是秦汉之际流传下来的文史资料，司马迁作为太史令，可以查阅。
二是西汉君臣后人的转述，如的樊他广与司马迁交好，从他口中转述了事件的经过，特别是他祖父在其中起到的重大作用。
于是，樊哙也成为了文中最栩栩如生的人物。
朱楼君要说的是，西汉官家留下的文史资料，以及樊他广等人的口述，不可避免对项羽有所歪曲，因此也留下了诸多疑点，令我不吐不快。
网络配图 一、没有理由当关中王 鸿门宴的直接导火索，可以说是义帝与诸将约定“先入定关中者王之”。
刘邦先打下关中地区，依约应当为关中之王，因此派兵驻守函谷关，“毋内诸侯军”，引起项羽第一次大怒，引兵破关。
“先入定关中者王之”，实际上让刘邦在道义上站住了脚，导致项羽在关中的一系列作为都被斥为“不义之举”。
然而，从史料来看，这一约定是有疑点的。
当这一约定产生的时候，秦军仍然非常强大，频繁击败各地起义军;等已围困巨鹿城，赵国岌岌可危。
同时，楚怀王麾下诸位将领认为此时攻击关中是毫无益处的。
那么试问，在众多军事指挥官都不认为作战前景乐观的情形下，设立这一约定能起到鼓舞士气的作用吗? 退一步说，当时楚怀王为激励军心，确确实实立约了，那么，他就必须保证每位将领的公平竞争机会。
可是，当项羽怨恨秦军杀死他叔父，愿意与刘邦一同西征时，却被制止，理由是他为人嗜杀，“诸所过无不残灭”;而沛公“素宽大长者”，“扶义而西”，“可遣”。
可以说，这一做法从最开始就破坏了“先入定关中者王之”的约定。
另外，怀王方面的理由也完全立不住脚，项羽固然残酷，但刘邦在起事时就不惜以屠城为借口胁迫自己的家乡沛县投降，哪里又有宽大长者的影子?更何况，以秦军的强大，战争的残酷，打着仁义的旗号又有什么作用? 因此，刘邦防守函谷关，抗拒诸侯军，反而是没有道理的。
网络配图 二、献媚毫无说服力 据记载，项羽攻破函谷关，进军戏西之后，刘邦的左司马曹无伤趁机献媚，使人告知项羽：“沛公欲王关中，使为相，尽有之。
”这引起了项羽第二次大怒。
假设曹无伤真派人传达了这句话，其内容也是漏洞百出。
首先，刘邦即使要当关中王，必不敢任命秦王朝遗孽嬴子婴为相，这是冒天下之大不韪的举动。
其次，劝说项羽杀刘时指出“(刘邦)财物无所取，妇女无所幸”，又可见所谓的“珍宝尽有之”，完全是假话。
由此推断，项羽不可能被曹无伤这种的献媚打动，更不可能因此大怒，要发兵攻击刘邦。
三、项羽指认曹无伤不可信 到了鸿门宴的正日子，刘邦一早带领百余骑来见项羽，到鸿门之后就谢罪，说“今者有小人之言，令将军与臣有隙”。
据史料，项羽毫无头脑地就说出“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此。
”网络图片 朱楼君在前文已经说了，曹无伤的“鬼话”丝毫立不住脚，项羽作为一代雄杰，怎么可能被如此轻易地蒙蔽?由此，也就没有所谓的指认曹无伤，并说“籍何以至此”的话。
这段记载，实际上是要把项羽塑造成一个有勇无谋的莽夫形象，可见西汉有关争霸的材料，不可信的内容不在少数 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
