我国成功发射了问天实验舱以后,会让航天员拥有更大的活动空间。

到时候空间站能够同时容纳6名航天员,对比国际空间站会更加舒适,而国际空间站被认为就像一个"垃圾堆"。
我国空间站
我国空间站之前只能容纳3名航天员,和问天实验舱对接以后,增加了航天员的活动区域,最多可以让6名航天员同时在轨驻留。
中国空间站的活动范围是非常大的,宇航员在空间站开展工作,也会觉得更加舒适一些,这一条件远远超过了国际空间站。

国际空间站
国际空间站最多的时候能够容纳13名航天员,从空间来看要比我国更大,确实对比空间站的参数,容纳的航天员数量更多是很正常的。
只不过并不能做到长期容纳13名航天员,长期只能容纳7名航天员,从这一点上来看,并没有比我国的空间站更加优越。
尽管我国空间站的参数要小一些,可是内部空间要比国际空间站更加整洁。
国际空间站经过长时间的运营以后,空间显得非常杂乱,尤其是设备出现了严重的老化,看起来就像是一个"垃圾堆"。
国际合作

我国建成空间站以后,吸引了很多国家的注意,他们希望能够派宇航员来我国学习。
之前我们和欧洲航天局展开过合作,联合训练了一批宇航员,未来将作为国际空间站的主力队员,更好的去执行太空任务。
很多国家看到了我国在航天事业方面取得的进步,尤其是现在空间站的建成,极大的提升了我们的综合国力。
我国自主建造空间站以后,使用中文的操作系统和界面,这让外国的宇航员必须要以学习中文为基础,才能更好的完成操作。
整个“下坠”过程大概持续两年,到2030年彻底报废,最后掉进南太平洋那片所谓的“航天器墓地”。
说是一起干,其实分工挺清楚。
俄罗斯出两艘“进步”号货运飞船,美国出一艘专门设计的脱轨飞行器,三艘飞船一起发力,把这座四百多吨的大家伙从四百公里高的地方一点点拽下来。
看到这条消息,我第一反应是,这两个吵了这么多年架的国家,居然还能在太空里搭把手,这事儿本身就挺魔幻的。
国际空间站是1998年开始建的,最初设计寿命只有15年。
结果呢,一延再延,硬撑到了现在,已经是第28个年头了。
说实话,这老伙计早该退休了。
这些年漏气、设备老化、模块故障,隔三差五就出点状况,能撑到今天已经是奇迹了。
所以2028年开始降轨,2030年彻底报废,这个时间表其实不算早,甚至有点晚了。
但我想聊的不是技术,是这背后的人情世故。
你们想过没有,自从2018年以后,美俄航天机构负责人整整八年没面对面交流过。
八年啊,地面上打得再凶,太空里还得靠对方活着,这种关系你说微妙不微妙? 上个月,NASA局长专门跑了一趟哈萨克斯坦,观摩了俄罗斯飞船的发射。
这场见面,与其说是为了看发射,不如说是为了谈“后事”,国际空间站的后事。
说白了,国际空间站是冷战结束后美俄“和解”的产物,是当年双方在太空里搭的一座桥。
现在这座桥要拆了,桥两头的人怎么拆,拆完之后各走各路还是接着搭新桥,这些事儿比飞船怎么脱轨复杂多了。
俄罗斯那边已经在盘算自己的轨道站了,说是2028年开始在国际空间站基础上搞自己的舱段,2030年脱离出来单飞。
美国那边呢,更倾向于让商业公司来接盘,搞私营空间站。
两边各怀心思,但面子上还得把最后这出戏演完。
还有一个细节值得琢磨。
美国那艘脱轨飞行器,是跟SpaceX签的合同,价值8亿多美元,以“龙”飞船为基础改造,动力是普通版本的四倍。
花这么多钱给一个快报废的东西“送终”,有人说值,毕竟这么大个空间站,失控掉下来砸到哪儿都不是闹着玩的。
也有人说不值,不如省下来搞点新项目。
我觉得吧,这事儿不能光算经济账。
国际空间站这二十多年,养活了成千上万的科研人员,产出了数不清的科研成果。
更重要的是,它证明了人类可以在太空里长期合作,哪怕地面上吵得再凶。
现在要说再见了,体面地送走它,是对这段历史的基本尊重。
当然,也有人会说,国际空间站没了,不就剩咱们的“天宫”独一份了吗?这话听着提气,但我觉得没必要这么比。
太空那么大,容得下多个空间站。
人家拆桥是人家的事,咱们搭好自己的桥就行了。
更何况,美俄表面上是给空间站“送终”,实际上各自都在布局下一代空间站,玩法比现在更狠。
最后说一句,2028年开始降轨,2030年坠毁。
从现在算起,还有不到四年。
这座飞了近三十年的“太空城市”,很快就要在南太平洋的波涛之下,变成一堆永远沉默的碎片。
一个时代,就这么结束了。
上周,中国空间站内同样迎来新收获。
记者:杨志刚 视频来源:中国载人航天工程办公室 新华社音视频部制作