为什么说鸿门宴项羽如果杀掉刘邦能建立比汉朝更厉害的王朝么?
【千问解读】
项羽和刘邦比起来，可能多数人还是会觉得项羽更有英雄气概，不过刘邦最后也建立起了伟大的汉朝。
这里我们可以做个假如，如果项羽真的在鸿门宴上杀掉了刘邦，项羽能建立起比汉朝更伟大的王朝么?可能这谁都没办法保证，而且很有可能又回到一个战国时期的局面。
所以如果刘邦真死了，可能整个历史的走向也就完全不一样了。
提起刘项的楚汉之争，就不能不提鸿门宴。
当年，明明是刘邦率先进入关中，按照楚怀王的约定，刘邦应当做关中王，但项羽却在巨鹿私封秦朝降将章邯为雍王，所谓雍，便是关中的三分之一，项羽私自封章邯，表明了没把怀王约定放在眼里，表明了刘邦的关中王当不成。
为了捍卫自己的革命果实，刘邦派兵把手函谷关，结果被项羽所率的诸侯联军攻破。
而后，刘邦明白了，硬磕是不行的，只好放下身段，只带百十来人，亲赴鸿门，负荆请罪。
这就属于被欺负到家了，明明自己没有错，还要去请罪，去请罪后，还差点死在项家人的剑下。
假如刘邦果真被项庄当场击杀，项羽砍掉了刘邦这样一个雄主，是否能够像刘邦一样即皇帝位呢?刘邦所率领的汉军，是否会从此消失呢?
把《史记》各传记来看，即便项羽杀掉刘邦，项羽也未必能像刘邦一样称帝，甚至会死得更早，至于刘邦所率领的汉军，怕是会以更快的速度做大。
关于项羽未必能像刘邦那样称帝，很多网友都有过分析，我认为他们说得都对，这里就不鹦鹉学舌，一一重复了。
限于篇幅，今天只简单地说说，为什么刘邦死，汉军也不会倒。
刘邦去鸿门前，一定跟团队的核心成员开过会了，会上，大家一定慎重地分析了此去鸿门的种种可能：生返、死还、被囚。
大家最渴望的结局便是生返，为了能成功地生返，刘邦带去了洞察世事人心的张良，帮着自己溜缝，应付项羽和范增的责难，并任由张良来回周旋;
为了能够成功生返，刘邦和项羽的小堂叔结成了儿女亲家，期望在关键时刻，项伯能拉自己一把;
为了应对突发情况，刘邦还带去了樊哙、纪信、夏侯婴、靳强四位将军，这四个人，樊哙在鸿门宴上表现突出，给大家留下了深刻的印象，纪信跟刘邦相貌有些相似，荥阳突围时假扮刘邦诓骗项羽，夏侯婴是刘邦的铁哥们，宁可自己死也要保刘邦的那种忠臣，靳强不太出名，但应当也有特殊才能，这样的配置，可尽量让刘邦全身而退。
但是，谁能保证此去鸿门，只是有惊无险呢?谁也保证不了。
人嘴两张皮，项伯在刘邦军中承诺得好，但到真章时，不使劲，你能咋滴?你咋滴都不能咋滴，因此，刘邦被囚禁或被杀害的可能性，都是有的，都应当考虑到。
想必他们一定考虑了这两种可能。
对于刘邦集团来说，实际上是人才济济的，汉初三杰已经到位两个，周勃、郦商、灌婴、郦食其等将军谋士也已全部到位，即便刘邦死在鸿门，他们也一定商议好了接班人选，这个接班人选有可能是萧何，或是「萧何+刘肥…子婴」的组合，无论是哪一种，那个一直站在刘邦身后的男人都将走上前台，挑起重任，率军死守关中，把项羽和诸侯的联军活活地阻在鸿门以东，所谓哀兵必胜，项羽和诸侯联军又缺粮食，结局很可能是项羽变成乌合之众，而萧何占据关中、汉中、巴蜀，提前锁定胜利。
虞姬真的是楚霸王项羽杀的吗？历史的真相是什么？
“”给后世留下了诗文和影视的一个很好的题材。
但是这段凄美的故事并无权威的史书记载，有可能是为了达到情节渲染效果的一次文学杜撰。
也有相关记载虞姬是被项羽杀死的。
历史上最早记载“霸王别姬”这段故事的，应该是陆贾的《楚汉春秋》，但这本书在之后就已失传。
现在能看到的对霸王别姬故事记述最早的史书就是《》，但是《史记》中并没有写虞姬自杀身亡。
司马迁为什么没有写的原因可能有两个：一是陆贾在《楚汉春秋》中也没有写虞姬自刎一事，二是《楚汉春秋》中记述了虞姬自杀身亡的事，但司马迁认为有违历史的真实，所以没有采用。
《垓下歌》“和歌”也存争议。
在《史记》中司马迁只记载了项羽的《垓下歌》：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”项羽唱完之后，虞姬也和了一首，内容司马迁没有记载。
但有个叫张守节的人记载下来，他在《史记正义》一书中从《楚汉春秋》中引录了这首和歌：“汉兵已略地，四方楚歌声。
大王意气尽，贱妾何聊生”。
这首“和歌”的真伪也存在着争议，有人认为“和歌”是后人的伪作。
一是不符合秦汉时期诗歌的风格，二是如果《楚汉春秋》中真有这首“和歌”的话，司马迁写《史记》的时候为什么没引用呢? 虞姬死因的另外一个版本则是：《太平寰宇记》卷一二八条“濠州钟离县”说，“虞姬冢在县南六十里，高六丈，即项羽败，杀姬葬此。
”也就是说，项羽兵败之后，杀了虞姬。
虞姬是怎么死的?自杀或是项羽所杀?还是根本就没有死?不管怎么样，项羽和虞姬是诀别了，因为他突围时候只有壮士相随。
历史上的虞姬很单薄，后来的故事是民间作者不断演义出来的。
口口相传，到了甄伟所着的小说《西汉通俗演义》才形成了比较成型的故事版本。
京剧《霸王别姬》使这个故事更加家喻户晓，但离真实的历史，却越来越远了。
根据《史记》和《楚汉春秋》记载来看，应确实有虞姬此人，但是“虞姬自刎”这一故事却并无实证。
但是观众可能会买“虞姬自刎”的单，因为大多数人愿意去相信文学塑造出来的凄美故事和人物形象。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
如果杯酒没能释兵权，宋太祖赵匡胤会如何做呢？
如果他们没有释兵权，赵匡胤会怎么办呢，感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。
并不是说这些人可以握着军权不放，赵匡胤就对其没有办法，而是这里不像那般的矛盾尖锐，并没有要立决生死。
与不是君臣关系，而是两股不同的力量，刘邦前来服软，是实力不如对方的权宜之计。
项羽对其态度的犹豫，则是过分自信的结果。
项羽的心中，刘邦抢先入关只不过是未遇强敌，的主力在项羽面化为齑粉，还有谁人能与他对抗? 亚父则对刘邦有着清醒的认识，这个人从前贪图财货、喜好美色。
但入秦以后，变得既不劫掠财物、又不迷恋女色，这说明他要的是更大东西——天下。
此人现在不除，日后必为大患，故此，范增屡屡示意项羽行动，但项羽迟迟未动。
再召项庄舞剑，刘邦亏得相救，又离席而逃，从而保住了性命。
由此我们可以得出鸿门宴时的几点： 1、项羽并无杀刘邦之心，他不认为刘邦是威胁，是项羽的谋士要杀刘邦。
2、刘邦有着强烈的戒心，前来赴宴是韬晦之计。
3、鸿门宴上刘邦险些被刺身亡。
4、刘邦逃席而去，隐忍一段时间后，开了争霸。
鸿门宴上刀光剑影、杀机四伏 赵匡胤时，宴席上的主角宋太祖以及赴宴的四位将军与彼时鸿门宴的项羽、刘邦相比，境遇大为不同。
石守信等参与了黄袍加身，是赵匡胤的忠实拥戴者，君臣名分已定。
他们虽为禁军将领，但并没有独立于朝廷的军事力量，而且与赵匡胤还有着兄弟之友谊。
那么，宋太祖为何还来这一手呢?因为赵匡胤要进行制度创新。
他曾问宰相： 自唐末以来数十年，帝王换了八姓，国家战火不熄，民不聊生，这是什么原因?怎样才能长治久安呢? 为达到这个目标，总结了的教训，赵普提出： 唯有稍夺其权，制其钱粮，收其精兵。
这就是制度设计的出发点，赵匡胤明确了改革方向，一天朝后，将石守信等留下喝酒，几杯落肚，诚恳的言道： 我能有今天全靠你们，没有你们的大力支持，我不会坐在这个位置上。
接着他的语音变得落寂： 其实皇帝的日子很不好过，我很羡慕你们，在宫里没有一天晚上能踏实睡觉。
藩镇的叛乱已经平息，如今国泰民安，皇帝何以如此? 赵匡胤解释道： 这不难理解，谁不想当皇帝呀? 石守信等坐不住了，这话分量太重，连忙跪下磕头：天命已定，没有人敢存异心。
赵匡胤摇摇头， 不然，汝曹虽无异心，其如麾下之人，欲富贵者，一旦以黄袍加汝之身，汝虽不欲为，其可得乎? 杯酒释兵权 黄袍加身，这几个都是参与者。
皇帝如此说，他们百口难辨，稍有不慎，就会大祸临头，跪在地下，自称粗人，请求皇帝指点出路。
赵匡胤说，大家想要的无非是富贵，交出兵权，派你们做地方节度使，收入丰厚，我还会多加封赏，你们则可以买田置地，过幸福舒适的日子，我们再互相结为，这样，君臣相安。
次日，石守信等全都递上辞职奏章，赵匡胤照准，都调往地方做节度使。
皇帝也不食言，大女儿嫁给了王审琦的儿子，二女儿嫁给了石守信的儿子，妹妹嫁给了高怀德，弟弟娶了张令铎的女儿。
赵匡胤谋定而后动， 杯酒释兵权 顺利达成目标，这也离不开四位属下识大体的配合。
但如果这些人中有人恋栈不走呢?也不过是给宋太祖制造点小障碍，并不会有太大的影响，但将自己置于皇帝的对立面，岂非是自找不快。
在调动石守信等人之前，军中地位最高的两人，殿前都点检、马步军都指挥使都被外放出镇节度使，实际上解除了军权，可见赵匡胤对大军的控制能力，其他的禁军将领也翻不起大浪。
对照鸿门宴的四点： 1、赵匡胤认石守信等为兄弟，朝中也没人要对禁军将领不利。
2、石守信、王审琦、高怀德、张令铎忠心拥戴，毫无他想。
3、宫殿内没有藏有伏兵，不会有血光之灾，赵匡胤有把握达成目标。
4、石守信等顺应潮流，换取自身的富贵，否则，只能是被贬被杀。
历朝皇帝都有杀功臣的传统，这里有心态转变的原因，也有现实矛盾的刺激。
所以，如果众人不在当时接受赵匡胤的方案，即便宴席上没有刀兵，也不能确定其后不动用其他雷霆手段。
赵匡胤开创性的 杯酒释兵权 ，既有兄弟情深的基础，也显示了他的高情商，不仅一举杜绝了开国功臣、禁军将领对皇权的威胁，还化解了开国君王与开国功臣的矛盾。
可以说，他是用和平手段结束了五代十国以来，将领们拥兵自重、经常叛乱、国家无法安定、频于治乱循环的局面。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
