肚皮上那阵突突跳，把我带到了量子场论门口

每天早上，我会坐在那里跟随学堂唱诵角音，生发木性能量滋养五脏。

不是唱歌，是用一个单音，顺着呼吸往下走。

气息沉到小腹，肚皮慢慢收紧，声音从胸腔里震出来，大多数时候，就是安安静静地走一遍。

但有一天，气息沉到某个深度的时候，肚皮突然跳了起来。

不是那种肌肉抽筋的跳，是像中医理疗扎针通了电一样，突突突突，从腹部某个位置开始，一阵一阵地颤。

你甚至分不清是自己在动，还是身体里有什么东西在回应你。

那种感觉太奇怪了。

外面没有任何东西碰到你，是你自己发出的一个声音，在你身体里面搅起了动静。

我当时心里"咯噔"了一下，到底是什么？

细胞在回应频率

这个问题，1980年代初有一个实验给了一条线索。

科学家 Herbert Pohl 把活细胞放进一个旋转电场里，发现了一件怪事：活细胞会转。

不是被电场推着转，是细胞自己在转，像在"跳舞"。

更诡异的是，活细胞和死细胞的旋转方向完全相反——活细胞逆着电场转，死细胞顺着电场转，而且死细胞几乎没什么反应。

这说明什么？说明活着的细胞，自带一个"共振频率"。

它不是被动地被外力推动，而是当外界有一个频率和它自身的频率对上了，它就回应你。

死了的细胞没有这个频率，所以几乎不动。

那人身上的细胞呢？

四十年后，西班牙国家研究委员会的塔马约教授团队，把这件事推进到了更精确的层面。

他们用金和硅做成只有 50 微米长的微型悬臂，从培养皿里取出活的单个人体乳腺细胞，放在上面。

细胞振动带动了悬臂振动，再用激光仪器去测——他们直接测出了活的人体细胞有两种共振频率，论文发在《物理评论 X·生命》上。

活细胞有自己的频率，死细胞没有。

那我唱诵的时候，肚皮突突跳，有没有可能，就是我身体里的细胞，在回应我发出的那个音？

顺着这个问题往下走，事情开始变得不太一样了。

身体不是实心的，是振动的

细胞能回应频率，是因为身体本身就不是"实心"的。

这话听起来有点玄，但物理学的结论就是这样。

我们从小被教的那个原子画面——一个小小的原子核在中间，电子绕着它转，像行星绕太阳——其实是个巨大的误导。

它让你以为原子是个"东西"，里面装满了粒子。

真相是，原子内部几乎是空的。

如果把一个氢原子放大到一座足球场那么大，原子核只相当于球场中央的一粒米，电子连一粒沙都算不上，它甚至没有一个确定的位置，只是弥散在整个球场里。

你以为的"实心"，其实是"空"的。

那为什么摸起来是硬的？为什么手推桌子推不动？

不是因为它们是"实体"碰在一起，而是电子有一个脾气——两个电子绝不能待在完全相同的状态里。

就像剧场里每个座位只能坐一个人，你想挤进去，就得把别人挤走。

你手上的电子和桌子里的电子在互相排斥，不是硬球碰硬球，而是座位不让重叠。

我们感受到的"硬度"，不是实体的对抗，是规则的抗拒。

再往下走就更奇了。

粒子不是什么实心小球，而是场的振动——想象一片平静的湖水，你扔一颗石子进去，水面泛起涟漪，那个涟漪就是一个粒子。

宇宙里所有的电子，包括你身体里的和遥远星辰里的，本质上都是同一片"海"上的波动。

连"质量"本身，也是能量的另一种写法，爱因斯坦那个 E=mc² 说的就是这个意思——你身体里绝大部分的"重量"，都不是来自什么实体物质，而是来自束缚在原子核里的能量。

你以为是肉做的，其实是能量做的。

这像极了音乐。

一首交响乐里有小提琴的高音，有大提琴的低音，有鼓点的节奏，有铜管的辉煌，它们都是空气的振动，只是频率不同，却构成了整个丰富的世界。

宇宙也是一样，它不是一个装满"东西"的容器，而是一场宏大的交响乐。

每一个粒子都是一个音符，每一个原子都是一个和弦，每一个生命都是一段旋律。

我们不是在宇宙里跳舞，我们本身，就是宇宙的舞蹈。

你唱的每个音都在重新排列身体

那回到最开始的问题：我唱诵的时候，肚皮为什么会突突跳？

有一个实验你可能见过——把沙子洒在金属盘上，用不同频率的声波让盘子振动，沙子会自动排列成规则的几何图案。

换一个频率，图案就变一个形状。

这不是魔术，是声波在"整理"物质。

这个领域叫音流学，上世纪六十年代瑞士科学家汉斯·杰尼做了大量这样的实验。

声音能让沙子排成图案，那声音在你身体里搅起了什么？

人体每个部位都有自己的固有频率。

内脏约 4 到 6 赫兹，头部约 8 到 12 赫兹，心脏大约 5 赫兹，因个体差异会有不同。

这些数字不是玄学，是工程学和医学里用来设计减振座椅、评估振动损伤的基础数据。

当外界的振动频率和某个器官的固有频率对上了，就会发生共振——那个器官就被"调动"了。

我唱的那个角音，顺着气息沉到腹部，碰上了某个频率对得上的地方，细胞就回应了，肚皮就跳了。

不是我在动，是身体里有什么东西被唤醒了。

这么想下来，唱诵这件事就变了。

它不是追求声音好不好听，是你发出的一个频率，在重新排列身体内部的能量结构。

每一个音落下去，都像往金属盘上洒了一把沙子，振动让它们重新排了一次。

古老智慧里说"气聚成形"，佛家说"色即是空"，说声音可以创造世界，听起来像神话。

但现代物理告诉你，万物本来就是振动，频率不同而已。

一个靠的是直觉和修行，一个靠的是数学和实验，走的路完全不同，却在最深处指向了同一个方向。

知道了这些，然后呢

我不是物理学家，但我知道，当我意识到所谓的"实体"其实是空的，我对"拥有"这件事，少了一点执着。

当我知道我和星辰来自同一片量子海，我对"孤独"这件事，多一点释然。

当我知道万物都是能量的振动，我对"连接"这件事，多一份敏感。

唱诵教会我的，是带着觉知去感受每一个日常的触碰。

下次你再端起一杯水，不妨多感受一秒。

冰凉的瓷壁，沉甸甸的重量，那不是"东西"在你手里，那是宇宙的一场舞蹈，恰好停在了你的掌心。

而你唱出的那个音，是你在主动参与这场舞蹈。

西藏又发生 7.0 级地震！大地震频发，到底意味着什么？

2026年10月22日22时33分，西藏那曲市巴青县发生7.0级地震，震源深度10千米。

据那曲市抗震救灾指挥部通报，截至10月23日5时20分，地震已造成16人遇难、46人受伤，房屋倒塌及受损339户。

目前，救援力量正在灾区开展搜救和伤员救治工作。

10月23日，西藏那曲市索县消防救援大队已到达巴青县岗切乡纳贡村，正在进行排查，图源：新华社 这是自2015年1月以来，西藏地区发生的又一次破坏性强震。

2025年1月7日，日喀则市定日县曾发生6.8级（矩震级7.1级）破坏性地震。

此前，2017年林芝米林发生6.9级地震，2020 年那曲尼玛发生6.6级地震，2021年那曲比如发生6.1级地震。

这些强震虽然发生在西藏的不同地区，却指向一个共同的问题： 西藏为何会频繁发生大地震？青藏高原是否开启了震动模式，进入新的地震活跃期？ 要回答这个问题，还得从青藏高原特殊的地质构造说起。

西藏为什么强震多发？ 西藏一直是我国强震活动最活跃的地区之一。

根据《西藏自治区“十四五”时期防震减灾规划》，1950 年以来，西藏及邻区平均每年发生 5 级以上地震 5 次左右，6 级以上地震 1 次，7 级以上地震约 10 年 1 次。

1950 年 8 月 15 日发生在西藏墨脱的 8.6 级地震，是我国有记载以来震级最大的地震，也是有史以来世界最大的内陆地震。

西藏为什么会有这么多大地震？ 原因就在青藏高原的地下结构。

约六千万年前，印度板块开始与欧亚板块发生碰撞，相互挤压，使地壳逐渐增厚、隆起，经过漫长的地质演化，形成了今天的青藏高原和喜马拉雅山脉。

但这场碰撞，直到今天还在继续，并伴随大量的地震活动。

印度板块仍在持续向北运动。

在喜马拉雅地区，印度板块与欧亚板块仍以每年约 4～5 厘米的相对速度持续汇聚。

印度板块的部分岩石圈还在继续向青藏高原下方延伸，使高原内部的地壳不断发生抬升、变形。

青藏高原看起来巍然不动，实际上，它的地下始终在缓慢变化。

我们可以把印度板块想象成一台巨大的推土机。

它持续向北推进，与欧亚板块发生碰撞、挤压，使青藏高原的地壳不断发生变形，有的地方被挤压隆起，有的地方则发生断裂和错动。

这种持续数千万年的板块运动，不仅塑造了青藏高原的地形地貌，也使高原内部形成了众多断裂带。

这些断裂带就像地壳中一道道已有的“伤疤”。

在持续的构造运动中，断层两侧的岩块受到挤压、拉伸或水平剪切。

由于岩块之间存在摩擦阻力，断层并不会一直顺畅滑动，而是可能暂时被“卡住”，使周围岩石逐渐变形，积累应力。

当积累的应力足以克服断层上的摩擦阻力时，原本被卡住的岩块就可能突然发生错动，迅速释放积累的弹性能量，从而引发地震。

印度板块如何挤压青藏高原的地下，图源：中国科学院青藏高原研究所 印度板块与欧亚板块的碰撞，至今仍在持续。

青藏高原内部不断发生变形，众多活动断层也在持续的构造运动中积累应力，并不时发生错动。

这正是西藏强震多发的重要原因。

强震接连发生，是否意味着进入地震活跃期？ 一年多时间里，定日县和巴青县先后发生强震，很容易让人觉得：西藏的地震是不是越来越多了？地球是不是调成“震动模式”了？ 要判断地震是否真的变得更加频繁，首先需要把观察的时间拉长。

地震并不会按照固定的时间间隔发生。

一个地区可能在几年内接连发生强震，也可能在相当长的一段时间里没有明显的强震活动。

地震学上判断一个地区是否进入活跃期，要分析更长时间尺度内的地震发生频率、震级分布和空间变化。

在地震研究中，确实存在“地震活跃期”的概念。

所谓地震活跃期，是指在一定区域和时间范围内，地震发生相对密集、较强地震较多的阶段。

相反，地震较少的阶段则可能被称为相对平静期。

不过，“活跃期”并不意味着地震会按照固定的周期发生。

举个例子，如果一个地区长期平均每 10 年发生一次 7 级以上地震，并不意味着每隔 10 年就一定会发生一次地震。

可能连续几十年没有 7 级地震，也可能在较短时间内发生多次。

长期平均值反映的是统计规律，而不是一张地震时间表。

因此，虽然部分断层的强震活动具有一定的重复发生规律，但具体到几年、十几年这样的时间尺度，地震发生的时间和频次仍存在很大的不确定性。

几年内接连发生几次强震，并不一定意味着地震活动出现了异常。

那么，科学家如何判断一个地区是否进入地震活跃期？ 这需要分析长达数十年甚至更长时间的地震记录，比较不同时期地震发生的频率、震级大小和空间分布，并结合地壳形变、活动断层及区域构造背景等资料，研究地震活动是否出现了显著变化。

判断的关键，不是最近发生了多少次地震，而是这些地震是否明显超出了当地长期地震活动的正常波动范围。

对于西藏来说，强震频发本就有其长期的地质背景。

但目前证据还不足以认定青藏高原已经进入新一轮地震活跃期。

是否出现了显著的区域地震活动变化，仍需结合长期监测数据和地震科研机构的专业研判。

西藏巴青7.0级地震之后仍需警惕余震 一次强震发生之后，地震活动往往不会立即结束。

当地下断层突然破裂、错动，周围岩石原有的应力状态也会随之改变。

一些地方的应力得到释放，另一些地方的应力则可能增加，从而引发后续地震。

这些沿着主震地震破裂带附近分布，且与其相关的较小地震，就是通常所说的“余震”。

根据大量地震序列的统计规律， 大地震之后，余震通常在初期较为密集，随后发生频率和震级逐渐下降。

但这并不意味着，余震会一次比一次小，也不代表危险会随着主震结束而立即消失 那么，已经发生了 7.0 级地震，之后还会不会出现破坏性地震？ 先说答案： 从统计规律看，大多数情况下，后续地震的震级小于此前的强震。

更值得关注的是，即使后续地震的震级较小，也可能给已经遭受破坏的地区带来新的危险。

比如，一些房屋在主震中虽然没有倒塌，但结构可能已经受损，后续较强余震可能使其进一步损坏甚至倒塌。

在山区，强烈震动还可能使山体岩石和土层松动，后续余震或降雨又可能诱发崩塌、滑坡等次生灾害。

这些风险，给震后的搜救和安置工作带来了更多挑战。

救援人员既要争取时间搜救被困群众、救治伤员，也要警惕受损建筑和不稳定山体带来的危险，并尽快帮助受灾群众转移到安全区域。

10 月 23 日，巴青县玛如乡格隆改村群众在搭建应急帐篷，图源：新华社记者 翟永冠/摄 一场强震可能只持续几十秒，但它给灾区留下的影响是长远的。

有人失去了亲人，有人的家园遭到破坏。

对于受灾群众来说，从眼前的救援、安置，到今后的生活恢复，都需要时间和持续的支持。

此刻，巴青的救援仍在继续。

希望更多生命得到及时救治，受灾群众得到妥善安置，那些被地震打乱的生活，也能早日重回正轨。

参考文献 [2] 西藏自治区地震局：《西藏自治区“十四五”时期防震减灾规划》。

https://www.xizdzj.gov.cn/a/xi-zang-zi-zhi-qu-shi-si-wu-shi-qi-fang-zhen-jian-zai-gui-hua.html [3] 科学网：深度解析亚洲高原大陆碰撞之谜 https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2025/5/543417.shtm [4] 中国地质科学院地质力学研究所：《申扎-定结裂谷南段大地震复发特征及其与2025年定日Mw7.1地震的对比》，2025年。

[5] 西藏自治区地震局：《近期我区那曲、阿里为何频发地震？权威专家来解释……》。

https://www.xizdzj.gov.cn/a/8471.html [6] 美国地质调查局（USGS）：A new technique to calculate earthquake stress transfer and to forecast aftershocks，2020年。

https://pubs.usgs.gov/of/1991/0117/report.pdf?utm_source.com [7] 《2025年西藏定日6.8级地震：构造背景分析与震源特征探讨》，2025年;https://www.sjdz.org.cn/article/doi/10.19975/j.dqyxx.2025-00 策划制作 合作专家丨毕雪梅 江苏省地震局地震应急救援中心副研究员 策划 组稿丨张林林 责编丨张一诺 审核丨白玲 中国科学院青藏高原研究所 研究员 王卫民 中国科学院青藏高原研究所副研究员

普通CT和光子计数CT有什么区别？更容易发现早期癌症吗？

体检发现肺结节，医生建议定期做胸部CT；有冠心病风险的人，可能需要评估冠状动脉；一些复杂疾病还需要更精细的影像检查。

随着光子计数CT逐步进入临床，很多人开始关心：这种新型CT是不是比普通CT更清楚？辐射是不是更低？做一次检查，能不能发现更多疾病？ 要回答这些问题，首先需要弄清楚：光子计数CT改变的是成像技术，而不是把CT检查变成了可以直接判断所有疾病的“万能扫描”。

一、两种CT最大的区别是什么？ 传统CT通常通过探测器接收X射线，并将其转换为电信号，用于重建人体断层图像。

光子计数CT则利用能够直接探测单个X射线光子的探测器，记录光子数量和能量相关信息。

打个比方，传统CT更像是统计一段时间内收集到的信号总量；光子计数CT则能对信号进行更细致的逐个计数和能量分析。

这并不意味着传统CT已经过时。

普通CT在肺部、腹部、头部及骨骼等检查中仍然发挥着重要作用。

光子计数CT的优势主要体现在某些特定成像任务上，能否转化为更好的临床结果，还需要结合具体疾病判断。

二、图像更清晰，意味着更容易发现早期癌症吗？ 不能直接画等号。

光子计数CT能够在合适的条件下提高空间分辨率，有助于显示某些细小解剖结构。

2025年的相关综述指出，这项技术在心血管、胸部、腹部、神经系统及儿科影像等领域具有临床应用潜力。

但癌症诊断不仅取决于图像是否清晰，还与病灶本身的生物学特征、大小、位置、扫描方案以及医生的判断有关。

例如，肺结节的风险评估需要综合结节大小、密度、边缘特征和随访变化。

部分早期肿瘤生长缓慢，某些病灶在影像上也可能与良性病变相似。

即使使用更高分辨率的设备，也不能保证所有早期癌症都能被发现，更不能仅凭CT影像确定所有结节的病理性质。

如果影像提示可疑病灶，医生可能建议随访、进一步影像检查或病理取样。

光子计数CT不能替代这些必要步骤。

三、光子计数CT的辐射剂量一定更低吗？ 这是一个需要谨慎回答的问题。

光子计数CT在部分成像任务中具有降低辐射剂量的潜力。

其探测方式能够减少部分电子噪声，并在特定条件下改善图像质量与剂量之间的平衡。

但实际辐射剂量并不是由设备名称单独决定的。

扫描部位、患者体型、扫描范围、扫描参数和诊断要求都会影响最终剂量。

因此，不能简单地说“光子计数CT辐射很低，适合所有人反复检查”，也不能把某一项设备研究中的剂量降低比例套用到所有检查场景。

无论采用哪种CT，合理原则都是：检查应有明确的临床目的，并尽量采用满足诊断需要的扫描方案。

对于儿童、孕妇或需要多次影像随访的人群，更应由医生评估检查必要性、辐射风险和可能的替代方式。

四、哪些检查可能更有价值？ 1. 冠状动脉及血管成像 冠状动脉比较细小，心脏又在不断运动。

提高空间分辨率、减少部分图像伪影，可能有助于某些冠状动脉和支架相关检查。

但能否得到高质量图像，还受到心率、钙化程度、运动伪影及扫描方案等因素影响。

2. 肺部细小结构观察 在适当条件下，光子计数CT有望更清晰地显示肺部小气道等细微结构。

对于肺结节，仍然需要结合临床指南判断随访和进一步检查的必要性。

3. 神经系统和其他复杂影像任务 某些细小血管、骨性结构和材料特征可能从能量成像或高分辨率成像中获益。

不过，具体应用应根据临床证据和医院的实际检查能力决定。

2025年发布的光子计数CT临床应用专家共识，也围绕该技术的高分辨率、能量成像和临床适用场景进行了总结。

五、普通人检查时应该怎么选？ 如果是常规体检，或者医生已经判断普通CT能够满足诊断需求，一般不需要仅为追求新技术而额外指定光子计数CT。

如果存在复杂病变、常规检查结果不明确，或者医生认为需要更高分辨率或特定能量成像信息，可以询问是否有更合适的检查方案。

建议就诊时重点了解三个问题： • 这次检查要解决什么临床问题？ • 使用光子计数CT，是否会改变诊断判断或治疗方案？ • 是否存在更合适、风险更低或更容易获得的替代检查？ 设备先进与否，只是医疗决策中的一个因素。

医生的临床经验、影像质量、检查目的和后续处理能力同样重要。

六、不要为了“查得更全”而重复做CT 有些人希望一次检查发现全身所有问题，因而反复要求做高端影像检查。

但检查项目越多，并不意味着健康收益一定越大。

对于没有明确临床指征的人群，额外影像检查可能带来偶然发现、后续复查和不必要的焦虑。

对于已经发现肺结节的人，按照风险分层进行规范随访，通常比盲目增加检查项目更重要。

光子计数CT的价值，在于为合适的患者提供更有针对性的成像选择，而不是取代普通CT，更不是让所有人都需要升级检查。

参考文献： 中华医学会放射学分会、《中华放射学杂志》光子计数CT临床应用协作组. 光子计数CT临床应用专家共识.《中华放射学杂志》， 2025， 59(4)。

查看文献。

van der Bie J， et al. Photon-counting CT： An updated review of clinical results. European Journal of Radiology. 2025;190：112189. DOI： 10.1016/j.ejrad.2025.112189。

查看文献。

Rajiah P， et al. Photon-Counting CT： Technology， Current and Potential Future Clinical Applications， and Overview of Approved Systems and Those in Various Stages of Research and Development. Radiology. 2025;314(3)：e240662. DOI： 10.1148/radiol.240662。

查看文献。

本文仅为健康科普，不替代医生诊断。

具体检查方案应根据临床需要，由医生评估决定。