LibreOffice 26.8发布：不含AI元素，Writer自研排版算法

IT之家 8 月 27 日消息，文档基金会昨日（8 月 26 日）发布博文，更新其开源办公套件 LibreOffice 至 26.8 版本，并承诺新版不含任何生成式 AI 元素，也不会将文档发送至远程服务器。

文档基金会强调，LibreOffice 26.8 不含生成式 AI 功能，不会将文档传输至远程服务处理，套件没有需要联网才能使用的组件。

Writer 主要新增段落排版器（Paragraph Composer），文档基金会通过自研算法，统筹调整多行之间的词间距，从而让两端对齐文本的段落布局更加均衡。

Writer 还增强了对双向文字的识别能力，现在可以根据文字方向，调整段落方向、换行方式及其他相关属性。

这项改进主要面向文件体积较大、图片较多的 Writer 文档，官方表示对于包含大量图片的大型文档，TDF 称新版能够明显缩短打开时间。

IT之家附上相关图片如下：

Calc 中，用户向空白单元格输入从右向左文字后，单元格会自动采用相应文字方向。

新建文档的默认对齐方式由左对齐改为起始端对齐；切换段落方向时，已明确设为左对齐或右对齐的段落不再自动镜像。

Math 新增对 NKo 和 Adlam 文字命名函数与运算符的支持，并加入适用于从右向左公式的左向量箭头和鱼叉箭头。

CJK 文本网格选项改名为“原稿纸网格”，以反映其实际用途。

文档中以非界面语言记录的字体名称现可被正确识别。

在功能区方面，LibreOffice 26.8 提供了大量的 UX 选项，例如传统的菜单和工具栏布局、选项卡式界面、选项卡式紧凑布局、分组工具栏、侧边栏和单工具栏模式。

2026年，华人科学家会获诺奖吗？有一位中国科学家呼声最高

2026年尤其引人注目，今年适逢诺贝尔奖设立125周年，诺贝尔基金会宣布将每个单项奖项奖金提升至1200万瑞典克朗，约合815万元人民币。

而更值得关注的是，今年有九位华人科学家同时进入各大国际预测榜单，人数之众在诺贝尔奖预测历史上实属罕见。

物理学方向，今年呼声最高的华人学者是薛其坤。

这位中国科学院院士、南方科技大学校长、清华大学教授，于2012年底带领团队在磁性拓扑绝缘体薄膜体系中，世界上首次实验观测到量子反常霍尔效应，成果2013年发表于《Science》期刊，被杨振宁评价为“这是第一次从中国实验室里发表的诺贝尔奖级的物理学论文”。

所谓量子反常霍尔效应，即不用外加任何强磁场，就能让电子在材料边缘“走单行道、不碰撞、零电阻”。

这一发现攻克了零磁场条件下实现量子霍尔效应多年的实验难题，为未来低功耗量子电子器件打下了基础。

薛其坤今年9月获得了科睿唯安引文桂冠奖。

这一奖项之所以被视为“诺奖风向标”，是因为自2002年设立以来，已有89位引文桂冠奖得主后来获得了诺贝尔奖。

这也是中国内地科学家第二次获得这一奖项。

英国物理学会旗舰刊物《物理世界》在9月30日的预测博客中，也将薛其坤列为今年凝聚态物理方向的热门人选之一。

物理学领域第二位预测热门是叶军。

他本科毕业于上海交通大学，现任美国国家标准与技术研究院研究员，深耕量子精密测量方向。

他与德国科学家Immanuel Bloch共同获得了2026年沃尔夫物理学奖，表彰其在超冷原子系统调控上的变革性进展。

沃尔夫物理学奖被视作物理学领域的重要风向标，这是该奖设立48年来第二次颁给华人科学家，上一次是1978年的吴健雄。

叶军的方向光晶格钟，被学界认为是诺贝尔物理学奖的有力候选，其精度可达“宇宙年龄”尺度。

生理学或医学方向共有四位华人科学家被列入热门预测。

但很可惜，今年的生理学或医学将已经给了光遗传学，有3位国外科学家获奖。

但这4位华人科学家还有下次或下下次机会。

卢煜明，香港中文大学校长、中科院院士。

他在1990年代发现孕妇外周血浆内存在胎儿游离DNA，基于该发现开创了无创产前基因检测技术，规避了传统穿刺筛查带来的流产风险。

如今这项技术已在全球超过90个国家落地应用，每年为全球孕妇提供超1000万次无创产前检测。

卢煜明先后获得了拉斯克临床医学奖、未来科学大奖等重磅荣誉，是医学诺奖长天免疫基础理论，直接推动了肿瘤免疫和自身炎症疾病新药研发。

陈志坚先后斩获拉斯克基础医学奖、科学突破奖，并入选2025年科睿唯安引文桂冠奖，是公认的诺贝尔奖热门候选人。

黄大卫（David Huang），共同发明了光学相干断层扫描OCT技术。

这项技术如今已成为全球眼科临床的核心筛查手段，广泛用于眼底病变和视网膜疾病的快速诊断，每年完成数百万次临床扫描，2026年入选科睿唯安引文桂冠医学组。

何川，RNA甲基化m⁶A表观转录组领域的开创者。

他的工作揭示了RNA可逆化学修饰调控基因表达的全新机制，开辟了表观遗传学全新的研究分支，为癌症和代谢疾病的机理研究提供了新方向。

另外，化学方向同样有三位华人科学家被视为热门人选。

刘如谦（David R. Liu），哈佛大学及布罗德研究所研究员。

他开创了碱基编辑与先导编辑技术，入选2026年科睿唯安引文桂冠化学组。

碱基编辑技术能够在不切断DNA双链的情况下实现精准的单碱基修改，被认为有望从根本上治疗多种遗传疾病。

庄小威，美籍华裔科学家，发明了STORM超高解析度荧光显微成像技术。

这项技术突破了传统光学显微镜的衍射极限，使科学家能够以前所未有的精度观察细胞内部的分子结构。

邓青云，OLED核心奠基人。

他发明的有机发光二极管技术，如今已广泛应用于智能手机、电视等显示设备，直接催生了一个千亿级产业。

诺奖的滞后性。

诺贝尔奖提名保密五十年，一项发现从发表到被认可，往往要等二三十年，等它被反复验证、写进教科书、救下无数条命。

换句话说，今天揭晓的奖项，奖励的绝大多数是上世纪八九十年代的成果。

而中国科研投入真正起飞，是最近二十年的事。

到了2025年，全社会研发经费投入达到39262亿元，投入强度2.8%，首次超过OECD国家的平均水平，基础研究经费占比也创下7.08%的历史新高。

薛其坤那一代科学家，站在全球规模最大的科研人才池里，起点和屠呦呦那一代人完全不同。

但投入不等于兑现。

诺奖的偏好与中国科研的优势领域至今存在错位：医学奖常年是诺奖“出镜率”最高的奖项之一，而中国最拿得出手的成果多在物理、化学、材料和工程，生物医药的原始创新恰恰是短板。

再加上评审圈子的话语权、语言和学术网络的壁垒，华人学者的成果即便够格，要走进提名名单，也往往要熬更久。

值得注意的是，这九位华人科学家中，薛其坤是在中国本土实验室做出成果的，卢煜明以香港为研究基地，而陈志坚、叶军、刘如谦、庄小威、邓青云等人长期在海外科研机构工作。

这既反映了全球华人科学家的整体实力，也提醒我们：本土科研体系的整体输出能力，仍在爬坡阶段。

谁将问鼎？ 薛其坤的量子反常霍尔效应在“诺奖风向标”的加持下，无疑是今年最受瞩目的华人候选人。

叶军手握沃尔夫物理学奖，在超冷原子领域的积累也已到了临界点。

当然，诺奖从来不是按榜单颁发的。

就算今年依旧没有华人学者获奖，也不必失望。

诺奖奖励的是二三十年前的发现，今天投进基础研究的每一分钱，都是在为未来的某个十月铺路。

九人冲击，谁将问鼎？

手性分子竟能把“自旋”重新变回“电荷”

它最吸引人的地方在于：一个本身并不具有铁磁性的手性分子，竟然可以对不同自旋方向的电子产生不同的传输概率。

换句话说，手性结构本身就可以充当“自旋过滤器”。

CISS：charge current chiral structure spin-polarized current 由此自然产生一个问题：如果手性结构可以把电荷输运转化为自旋极化，那么这个过程能否反过来——把自旋信息重新转化成电荷信号？这正是 inverse CISS（ICISS，逆手性诱导自旋选择效应）要回答的问题。

01 为什么ICISS 值得关注？ 现代自旋电子学的核心任务之一，是在“电荷”和“自旋”之间实现快速、低功耗并且可控的相互转换。

传统路线主要依赖自旋霍尔效应（SHE）和逆自旋霍尔效应（ISHE）。

SHE：Jₛ ∝ Jc σₛ ｜ ISHE：Jc ∝ Jₛ σₛ 但传统SHE/ISHE 往往依赖较强的自旋-轨道耦合材料，同时受到自旋霍尔角、自旋扩散长度以及材料体系的限制。

CISS 则提供了另一种思路：利用分子几何结构本身调控电子自旋。

因此，如果手性材料既能实现charge-to-spin conversion，又能实现 spin-to-charge conversion，就意味着手性本身可以成为控制自旋-电荷互换的一个新自由度。

02 CISS 和 ICISS，到底有什么区别？ CISS 中，未极化的电子进入手性结构后，不同自旋电子具有不同的传输概率，最终得到自旋极化电流。

CISS：电荷流 手性结构 自旋极化 ICISS 则从一个具有确定自旋极化方向的自旋流出发。

由于手性结构对不同自旋电子的传播方向存在偏好，体系中出现净电荷重新分布，最终形成可直接测量的电压信号。

ICISS：自旋流 手性结构 电荷响应 03 实验上怎么产生“纯自旋流”？ 这项理论工作对应此前手性共轭聚合物中的实验构型。

体系由上方的自旋注入层和下方的手性聚合物层组成；实验中，自旋注入层使用Ni₈₁Fe₁₉。

通过铁磁共振驱动磁化进动，可以产生spin pumping，使界面形成自旋积累，并向手性层注入纯自旋流。

论文模型中，自旋流沿垂直界面的方向注入，而自旋极化方向位于分子层平面内。

图1｜原论文 Fig. 1：自旋注入、ISHE 与 ICISS 的物理示意图。

图源：原论文。

04 真正关键的问题：电子为什么会发生偏转？ 作者认为，整个体系中有两类重要的自旋-轨道耦合（spin-orbit coupling, SOC）。

·第一类来自异质界面电场所诱导的Rashba 型 SOC。

·第二类来自螺旋分子自身的分子内SOC：电子沿螺旋结构运动时，动量、局域电势梯度与自旋发生耦合。

因此可以得到一个直观的物理图像：SOC 负责让不同自旋电子产生不同方向的偏转；手性结构进一步打破沿螺旋轴正反方向的传播对称性。

二者共同作用，产生 ICISS。

05 ISHE 与 ICISS：看起来相似，本质却不同 对于传统ISHE，自旋流进入材料之后，不同自旋电子发生横向偏转，产生的电荷流满足： ISHE：Jc ∝ Jₛ σₛ 因此ISHE 的方向由自旋流方向与自旋极化方向共同决定，并且对分子的左手或右手结构并不敏感。

而在ICISS 中，作者得到的关系更接近： ICISS：Jc ∝ ΩR/S 这里ΩR/S 表示手性分子的螺旋轴。

也就是说，ICISS 中产生电荷响应的方向直接受到分子手性轴控制。

这是其区别于传统 ISHE 的核心。

06 左手与右手分子，会产生相反的电压 作者系统比较了左右手性分子的输运性质。

ISHE 条件下，右手与左手结构的曲线几乎完全重合；但在 ICISS 条件下，改变分子手性会直接使电压信号反号。

ISHE：Right-handed Left-handed ｜ ICISS：Right-handed = − Left-handed 这意味着ICISS 并不是普通的自旋霍尔信号，而是一个真正携带“chirality fingerprint”的电学响应。

07 自旋方向必须“看见”手性轴 论文进一步改变注入自旋的极化方向。

设自旋极化方向与分子手性轴之间的夹角为θ，则 ICISS 近似表现出 cosθ 型角度依赖。

VICISS(θ) = VICISS(0) cosθ 当θ = 90，即自旋极化方向与手性轴垂直时，ICISS 基本消失；当自旋方向翻转 180 时，电压也随之翻转。

重要启示 CISS/ICISS 并不是“材料只要有手性就一定出现”。

真正关键的是手性轴、电子运动方向和自旋方向三者之间的空间关系。

图2｜原论文 Fig. 2：ISHE 与 ICISS 的能量依赖。

ISHE 基本与手性无关；ICISS 则随左右手性反号。

图源：原论文。

08 ISHE 与 ICISS 还能相互竞争或协同 当自旋极化方向在分子平面内连续旋转时，同一测量方向上可能同时包含ISHE 与 ICISS 两种贡献。

于是总电压可以写成两项叠加： V = VISHE cosθ + VICISS sinθ 某些角度下，两者方向相反并相互抵消；另外一些角度下，两者同向并相互增强。

由此，电压的角度曲线会出现明显的相位偏移，而这个相位偏移又与分子的左右手性相关。

09 ICISS 对结构无序 surprisingly robust 真实的手性聚合物薄膜不可能完全有序，必然存在取向偏差、缺陷、杂质和局域势能波动。

作者因此在模型中加入较强的随机无序，并对1000 组不同无序构型进行统计。

结果显示，ISHE 和 ICISS 均保持相对集中的信号分布。

这说明 ICISS 并不是只在理想有序模型中存在的脆弱效应，而具有一定的抗无序能力。

图3｜原论文 Fig. 3：自旋极化方向旋转时，ISHE 与 ICISS 的角度依赖及其竞争/协同行为。

图源：原论文。

10 材料尺寸也会决定ICISS 的强弱 作者进一步研究了分子层厚度Lx、横向宽度 Ly 以及沿手性轴方向的分子长度 Lz。

·厚度增加时，ICISS 先增强、达到最大值后再降低，反映自旋扩散、自旋回流和电阻变化之间的竞争。

·改变垂直于手性轴的横向宽度Ly，ISHE 明显变化，而 ICISS 基本保持不变。

·增加沿手性轴方向的分子长度Lz，ICISS 逐渐增强并趋于饱和，这与 CISS 中常见的长度依赖行为相似。

图4｜原论文 Fig. 4：ISHE 与 ICISS 对材料厚度、横向宽度和分子长度的不同尺寸依赖。

图源：原论文。

11 这篇工作的核心贡献是什么？ 如果把整篇论文压缩成一句话，可以概括为：作者给出了一个由“手性结构 + SOC + 自旋依赖电子偏转”构成的 ICISS 微观物理图像，并解释了为什么改变分子手性会直接改变 spin-to-charge conversion 的方向。

·理论上重现了此前实验观察到的ICISS。

·解释了ICISS 为什么会随着手性反转而反号。

·明确区分了ISHE 与 ICISS 的电荷转换方向和控制变量。

·进一步预测了角度依赖、ISHE-ICISS 竞争协同以及尺寸效应。

12对“自旋极化电催化”的进一步启发 对于手性电催化，一个长期存在的问题是：很多工作通过反应性能变化、外磁场响应或离线自旋表征来间接论证CISS，但真正参与催化反应的界面电子是否在 operando 条件下发生了可测量的自旋选择，往往仍缺少直接证据。

如果ICISS 可以拓展到复杂的固液催化界面，那么可能出现另一条检测路线：主动向手性催化界面注入已知方向的自旋流，再读取由手性界面产生的电荷响应。

一个具有说服力的实验体系至少应同时满足：左右手催化剂信号反号；消旋或非手性对照显著减弱；旋转自旋极化方向出现可预测的角度关系；并能进一步与反应速率、选择性或关键中间体覆盖度建立关联。

结语 从单向筛选到“手性-自旋-电荷”的闭环 CISS 最初告诉我们：分子的几何手性，可以选择电子自旋。

ICISS 又进一步表明：自旋信息同样可以借助手性结构转化为宏观可测的电荷信号。

Chirality ⇄ Spin ⇄ Charge 当这种物理图像进一步延伸到化学反应和电催化界面，一个更深层的问题也随之出现：手性能否成为像电势、应变或电场一样，可以主动操控界面电子状态和反应路径的物理自由度？这可能比单纯追求某一个反应的性能提升更值得长期关注。

原文信息 Tian-Yi Zhang, Peng-Yi Liu, Ai-Min Guo, Qing-Feng Sun. Spin-to-charge conversion driven by inverse chiral-induced spin selectivity.Phys. Rev. Lett. -Accepted24 August, 2026