清朝拥有大量的火器是怎么回事？为什么最后会将火器冷落一边呢
【千问解读】
清军战力低下，枪法极其差劲，举枪射击甚至不如拉弓射箭，这也间接成为清朝被侵略者压制的原因。
那么，究竟是因为什么导致这种情况的发生呢? 著名的甲午战争中，我们的历史教材通常会提到海战，对于陆战部分通常都是简略带过。
其原因就是因为海战至少是拼命激战之后才失败，战争中多少会存在些许亮点，至少可称得上是壮烈，可陆战简直让人就是不忍直视。
1894年甲午战争日军投入七万余人参战，清军兵力六百营，理论上讲兵力达到三十万人以上，除去零头还多过日本侵略者三倍有余。
而且，作为防守一方，本该有战略优势，奈何，两军一路从朝鲜打到东北，再到山东半岛登陆战，清军在陆战方面未尝一胜，惨不忍睹。
这是为何? 在当时有不少随军的国外记者，他们的一致看法为：“清朝部队除了聂士成部外，其他皆缺乏军事素质，鲜有训练，所以，清军使用枪械大炮极少能瞄准，甚至，枪炮发出声音就能让士兵满意，洋洋自得。
” 1898年，英国海军少将贝斯夫访问中国部队，他的评价为：“按照西方国家部队标准，北洋政府军队缺乏纪律、训练较少，部分装备为此失去装备精良的优势，除袁世凯的部队以外，大多数军队极少，甚至，没有射击方面的训练。
” 军事素养的缺失，让中国落后时期的近代部队闹出不少让人啼笑皆非的笑话。
1917年张勋和段祺瑞的军阀之战中，几百名段祺瑞的士兵朝着张勋公馆开炮射击，隆隆声持续了大半天，约莫消耗了十几万发子弹。
结果呢?战斗结束后，张勋公馆的外墙上没留下一个弹孔!讨逆军的射击准头着实让人笑掉大牙。
英国记者莫里逊直言：“中国士兵今后应该使用弓箭等冷兵器，放弃使用西式先进武器，这样一来既保证了战斗力又为国家节约了大量的军备支出。
” 自古以来，我国冷兵器发展就一直位于世界前沿，火器相对于其他国家也出现甚早，那么，为什么偏偏这个时间段的军队射击技巧低下，丢人丢到了国外了呢? 清人不善于用火器，也不重视火器，他们只重视骑射，所以，八旗中只有象征性的火器部队。
而他们又不放心汉人掌握火器，所以，绿营中也只有象征性的火器部队，所以，这也导致中国的火器在清时大大的落后了...... 归根结底，原因有三： 其一，军费不足，清军和北洋政府军，政府完全担不起国家军队进行实弹射击训练的费用。
袁世凯仅训练六镇新军，每年的开支就达到九百万两白银! 清朝政府为了实行军事现代化，压榨了几乎所有地方税务收益，计划效仿袁世凯部的军事配置，奈何，这个计划才刚刚进行一半，清朝政府就走向了末路。
其二，民众文化素质太低，“文盲”士兵太难学会枪械的使用。
当时的社会，国民普遍文化素质低下，且封建迷信，“”刀枪不入的谎言都能蒙蔽大多数百姓，生活常识的缺乏可见一斑。
其三，固守自封，火器使用照比其他国家落后，作为四大文明古国，我国发明火药之后，本来是最早拥有火器的国家，奈何，当时部分统治者视火器为妖邪不予重用。
清政府闭关锁国，火器的先进技术又落后其他国家一大截。
最终，也使得士兵接触新兴武器之后接受程度低，难以操作自如。
这三个理由让人觉得这一事实并非荒谬，也不是那么难以理解，只是对历史上的清政府感到无奈罢了。
实际上，事到如今，仍然有国家军队存在这样的现状。
在非洲的许多地方，以及世界上的某些国家和地区，由于现代科学的普及度低，火器仍然是神秘的。
迷信和无知让他们的想法中生成了许多奇形谬论：火器之所以能杀人是源于“黑魔法”或是某种高度先进的巫术，甚至，是以某种形式喷出巫毒来击杀受害人，还有枪口的火焰与热量才是杀死目标的根本力量。
如今我们可以从书籍、影视、游戏甚至日常生活中了解到许许多多关于机械和枪支的相关知识。
接受过现代教育的我们明白，抛开风向、空气湿度、距离不谈，精准射击就是基于物理光学以我们的眼睛借助枪械瞄具打击目标形成“三点一线”。
可以说，这原理浅显的连中学生都了若指掌，然而，百年前大多数士兵却没有像我们一样有学习知识的环境与条件，若同他们讲撞针击锤枪管简直是天方夜谭。
由此可见，当年的大部分士兵使用枪械准头奇差在所难免。
这也印证了一句话，在历史的事实面前，这段羞于提及的黑暗印证了科技强军这一道理。
随机文章北周到隋朝时期著名的武将贺娄子干人生简介英国机敏级攻击核潜艇武器配置，可瞬间摧毁任何航母南极无雪干谷之谜，2000米冰层覆盖的南极竟有无雪区东风31洲际弹道导弹造价，4000万美元一枚（与民兵3相当）什么是fab法则介绍法，属性作用和益处缺一不可（占比因人而异）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
清朝六部实权分析：工部为什么位居末席
然而，随着历史演变，六部的实权地位逐渐分化。
尤其在，皇权高度集中，六部权力被进一步削弱，其中工部因职能单一、缺乏核心权力，实权最小。
吏部：人事权的核心枢纽 吏部被称为“天官”，掌管全国文官的任免、考核、升降及调动，相当于现代的人力资源和社会保障部。
其权力核心在于“人事分配”，直接决定官员的仕途命运。
例如，时期可直接参与地方官员的选拔，甚至能影响地方督抚的任命。
尽管清朝皇权强化后，吏部的实际权力有所削弱，但其人事管理职能仍使其成为六部中地位最稳固的部门。
户部：财政命脉的掌控者 户部掌管全国疆土、田地、户籍、赋税及财政收支，相当于现代的财政部和民政部。
从土地分配到税收征缴，从军队粮饷到救灾工程，均需户部统筹。
例如，清朝的“”政策即由户部主导推行，直接关乎国家经济命脉。
户部的财政权使其在六部中地位仅次于吏部，尤其在战争、赈灾等重大事务中，往往成为决策核心。
礼部：意识形态的象征性存在 礼部主管国家祭祀、典礼、及外交事务，看似权力广泛，实则多为象征性职能。
例如，科举考试虽由礼部主持，但最终录取权仍归；外交事务亦需遵循皇帝旨意。
尽管在六部中地位尊贵（因礼法象征意义），但其实际权力远不及吏部、户部。
不过，礼部通过科举选拔人才，间接影响国家治理，故在意识形态领域仍具重要地位。
兵部：军事管理的“后勤主管” 兵部负责武官任免、兵籍管理及军械供应，但无调兵权。
清朝实行“军政分离”，调兵遣将权归，兵部仅能管理军队后勤事务。
例如，清朝多次平定叛乱时，需配合军机处调拨粮草，却无权直接指挥军队。
这种职能限制使兵部在六部中排名靠后，实权远不及吏部、户部。
：法律执行的“辅助角色” 刑部掌管司法审判与法律修订，但大案要案需与、督察院共同审理。
例如，清朝的“”案件多由三法司（刑部、大理寺、督察院）联合处理，无法单独定夺。
这种权力分散机制削弱了刑部的独立性，使其在六部中地位进一步下降。
工部：技术职能的边缘化 工部主管工程建筑、水利及工匠管理，相当于现代的住房和城乡建设部。
然而，其职能多为技术性事务，缺乏核心权力。
例如，清朝修建皇家园林（如）时，工部需服从指挥；治理黄河水患时，工部需配合河道总督。
这种“技术执行者”的角色，使工部在六部中实权最小。
尽管常被视为“肥差”（因工程拨款涉及利益分配），但其政治影响力远不及其他部门。
结论：工部实权最小的深层原因 工部实权最小，根源在于其职能的“技术性”与“边缘化”。
与吏部的人事权、户部的财政权、兵部的军事权相比，工部的工程事务既不直接关乎皇权稳固，也不涉及国家核心利益。
此外，清朝皇权高度集中，六部权力均被削弱，工部因职能单一，更易成为权力体系中的“配角”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
清朝六部实权分析：工部为什么位居末席
然而，随着历史演变，六部的实权地位逐渐分化。
尤其在，皇权高度集中，六部权力被进一步削弱，其中工部因职能单一、缺乏核心权力，实权最小。
吏部：人事权的核心枢纽 吏部被称为“天官”，掌管全国文官的任免、考核、升降及调动，相当于现代的人力资源和社会保障部。
其权力核心在于“人事分配”，直接决定官员的仕途命运。
例如，时期可直接参与地方官员的选拔，甚至能影响地方督抚的任命。
尽管清朝皇权强化后，吏部的实际权力有所削弱，但其人事管理职能仍使其成为六部中地位最稳固的部门。
户部：财政命脉的掌控者 户部掌管全国疆土、田地、户籍、赋税及财政收支，相当于现代的财政部和民政部。
从土地分配到税收征缴，从军队粮饷到救灾工程，均需户部统筹。
例如，清朝的“”政策即由户部主导推行，直接关乎国家经济命脉。
户部的财政权使其在六部中地位仅次于吏部，尤其在战争、赈灾等重大事务中，往往成为决策核心。
礼部：意识形态的象征性存在 礼部主管国家祭祀、典礼、及外交事务，看似权力广泛，实则多为象征性职能。
例如，科举考试虽由礼部主持，但最终录取权仍归；外交事务亦需遵循皇帝旨意。
尽管在六部中地位尊贵（因礼法象征意义），但其实际权力远不及吏部、户部。
不过，礼部通过科举选拔人才，间接影响国家治理，故在意识形态领域仍具重要地位。
兵部：军事管理的“后勤主管” 兵部负责武官任免、兵籍管理及军械供应，但无调兵权。
清朝实行“军政分离”，调兵遣将权归，兵部仅能管理军队后勤事务。
例如，清朝多次平定叛乱时，需配合军机处调拨粮草，却无权直接指挥军队。
这种职能限制使兵部在六部中排名靠后，实权远不及吏部、户部。
：法律执行的“辅助角色” 刑部掌管司法审判与法律修订，但大案要案需与、督察院共同审理。
例如，清朝的“”案件多由三法司（刑部、大理寺、督察院）联合处理，无法单独定夺。
这种权力分散机制削弱了刑部的独立性，使其在六部中地位进一步下降。
工部：技术职能的边缘化 工部主管工程建筑、水利及工匠管理，相当于现代的住房和城乡建设部。
然而，其职能多为技术性事务，缺乏核心权力。
例如，清朝修建皇家园林（如）时，工部需服从指挥；治理黄河水患时，工部需配合河道总督。
这种“技术执行者”的角色，使工部在六部中实权最小。
尽管常被视为“肥差”（因工程拨款涉及利益分配），但其政治影响力远不及其他部门。
结论：工部实权最小的深层原因 工部实权最小，根源在于其职能的“技术性”与“边缘化”。
与吏部的人事权、户部的财政权、兵部的军事权相比，工部的工程事务既不直接关乎皇权稳固，也不涉及国家核心利益。
此外，清朝皇权高度集中，六部权力均被削弱，工部因职能单一，更易成为权力体系中的“配角”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
