同一个时代的北宋和十字军相比是怎么回事？谁的军队水平更胜一筹呢
两者在这样的战斗环境中，都互有胜负。
那么北宋与十字军，就军事水平而言，谁
【千问解读】
两者在这样的战斗环境中，都互有胜负。
那么北宋与十字军，就军事水平而言，谁更胜一筹呢? 不妨先看看历史上的十字军东征，在地区跨度与远距离作战上的成就。
再比比北宋一系列在自己国家边境上打的战争，就知道十字军本身是多么不容易了。
尤其是堪称史诗的第一次东征。
当时的西方人对于东方，完全没有多少地理概念。
当不可靠的拜占庭盟友放弃他们后，他们除了部分亚美尼亚人外，再也没有其他盟友可以依靠。
大军只能兵分两路，在缺衣少食的情况下，从内陆缓慢进军。
十字军在进入亚洲内陆后遭到了突厥人的顽强抵抗 一路上，控制小亚当地的突厥势力，不断对他们发起攻击。
但十字军依然非常坚挺的撑到了叙利亚门口。
随后又用艰苦的鏖战，拿下了防御严密的大城安条克。
此时，整个苦难的东征才刚刚过半。
他们还必须拿下耶路撒冷，并击溃埃及法蒂玛王朝的抵抗。
事实上，他们后来的确都做到了。
十字军骑士的冲锋能力曾经一次次震撼希腊人与穆斯林 这背后所反映出的士兵持续战斗能力，将领组织水平，战争科技成果，都是北宋所欠缺或不如的。
后来的数次远征，十字军虽然未必如愿以偿，但准备过程与战斗激烈程度却一直是有增无减。
北宋的军队，显然没有经历过这样的长期高强度战争，是否可以胜任，非常堪忧。
西亚各地的突厥系骑兵 实力也在北宋之上 以关键性的骑兵力量来说。
虽然十字军中的骑兵比例并不高，但却承担了相当部分的战斗任务。
欧洲骑士本身那标志性的猛烈冲锋，也一度让亚洲的突厥式骑兵强国们难以适应。
最后，穆斯林世界搞出了更高一筹的马穆鲁克奴隶骑兵，也是对这层冲击的反制。
宋朝骑兵的战斗力总是差强人意 存在感很低 宋朝骑兵则显然没有欧洲骑士与突厥军阀的水平，可以说差距巨大。
北宋虽然一直希望建立足够强大的骑兵部队，但低效的官营养马制度与落后于时代的骑兵战法，都不能让他们的规划得以实现。
论骑射，不如突厥人和叙利亚本地基督徒。
论骑枪冲锋，不如欧洲骑士和突厥人培养的重装古拉姆。
怎么看都是低一个层次的存在。
一定程度上 宋朝骑兵依然在吃昔日北朝与隋唐骑兵的老底 再以军事工程技术来说。
十字军不仅可以在中东地区，建立牢固的城堡要塞，也是各种攻城战的好手。
从山地城市安条克到适于防守的沿海城市阿克、君士坦丁堡等。
甚至还以劣势兵力，强攻地处平原的耶路撒冷。
可以说，在勇猛度与技术支持是一个都不差的。
各种攻城器械与攻坚战法，都是不陌生的。
十字军的攻城水平确保了他们不会害怕宋朝的任何城市 相比而言，北宋军队很少涉足攻城战，并连防御水平不高的幽州城都无法迅速拿下。
后来对西夏的战争中，无论是长距离行军，还是城关的攻防，都显得水平低下。
西夏的城防技术放在当时的中东地区，毫无出彩之处。
换做是宋军攻打十字军城堡或中东大城，只怕没有结果。
北宋军队在守城战中尚可坚持 攻坚战就往往差强人意 因为远征圣地，经常需要跨海作战，所以十字军的海战水平其实也非常强。
历史上著名的意大利航海城市威尼斯与热那亚，就是依靠十字军东征发家的。
十字军依靠意大利人为主的海军部队，经常在海战中击败穆斯林舰队。
并从海上进攻。
攻克了一些港口城市。
后期的十字军，数次组织远距离跨海远征，也是运输大部队与马匹技术的体现。
掌握海运马匹技术的十字军在远征实力上远胜北宋 这样的技术水平，同样是北宋根本不可能有的。
双方虽然都会在战船上安装抛石器。
但十字军的往往射程更远，而宋朝战船上的抛石器居然小到是单兵使用的。
宋朝战船上的抛石器只能用来近距离打击敌船上的士兵，而十字军的抛石器却可以在海上与陆地上的敌军抛石器对轰。
十字军战船上的抛石器也比北宋的同类型武器大 最后是具体的战术水准。
十字军这边当然也有哈丁之战的失败，但在其他大规模远距离行军作战中，都非常好的保持了阵列完整。
把北宋军队放去阿斯卡隆和阿苏夫的战场，只怕又是另一场的高粱河大败了。
平戎万全阵，看上去气势磅礴，实际上并不如数个相互配合的空心方阵来的实用。
即便是叙利亚与亚美尼亚的本地军户 也在水平上强于大部分宋军 更多时候，水平日趋下降的，很难比肩来自阿基坦、弗兰德斯的职业佣兵。
地方上的厢军也不可能有亚美尼亚与叙利亚本地军户的水准。
至于临时赶来指挥的将领，更不可能有比肩那些在战争文化上浸染与锤炼的十字军领袖。
经过以上的短暂比较，北宋与十字军的军事素质如何，相信大家心里都有个底了。
随机文章秦始皇是成功的皇帝吗?墨西哥塔毛利帕斯天坑，世界上最深水洞（达到339米）土耳其摩索拉斯陵墓埋的是谁？真相就是摩索拉斯王后的纪念墓掌控生物能的穆里亚文明，最后化身树木沉睡再也没有醒来蛇类祖先厚针龙图片，身躯像蛇长有双足神似中国神龙（现今已灭绝）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
皇权之梦的破灭：刘章未能登基的多重因素
然而，这位在历史舞台上大放异彩的宗室子弟，最终却未能登上皇位，其中缘由错综复杂，涉及出身、家族势力、政治局势以及群臣考量等多个层面。
庶出之身：皇位继承的先天劣势 刘章虽为之孙，齐悼惠王次子，但其庶出的身份成为他争夺皇位的一大阻碍。
在的皇位继承制度中，是主流原则，嫡出子孙在身份地位上天然优于庶出子孙。
刘肥作为刘邦庶长子，本身就因庶出身份在皇位继承中处于劣势，刘章作为刘肥次子，其庶出身份更是让他在皇位竞争的起跑线上就落后一步。
即便刘章在诛吕行动中功劳卓著，展现出非凡的才能和勇气，但嫡庶之别在当时的社会观念和政治制度中，难以轻易打破。
这种身份上的劣势，使得刘章在皇位继承的合法性上存在争议，难以得到广泛的认可和支持。
家族势力：兄长在前，难越藩篱 刘章上面还有大哥刘襄，在刘肥一脉中，刘襄作为嫡长子，在家族中拥有更高的地位和更大的影响力。
按照家族传承和政治惯例，从刘肥一脉选新君，刘襄无疑是首选。
刘襄在诛吕行动中也积极参与，拥有一定的政治资本和军事力量。
他在齐地经营多年，根基深厚，与地方豪强和官员有着密切的联系。
相比之下，刘章虽然勇猛有为，但在家族势力方面难以与兄长抗衡。
在皇位继承的竞争中，家族内部的平衡和稳定也是重要考量因素，刘襄作为长子，更能维护家族的整体利益和团结，因此刘章在家族势力层面难以跨越兄长这道藩篱。
政治局势：群臣的权衡与选择 西汉初年，政治局势复杂多变，群臣在皇位继承问题上有着自己的考量。
刘章、刘襄在称制期间，势力未受损伤，在朝中、地方都有一定的人脉和势力。
如果他们当了，不利于群臣自己的发展。
而则不同，他孤儿寡母，势单力薄，如果当了皇帝，以后依靠的还是他们这些把他推上皇位的人。
群臣为了自身的利益和政治前途，更倾向于选择刘恒作为新皇帝。
在诛吕行动中，大臣们虽然许诺将的所有土地都封给刘章，并封他为赵王，但汉文帝继位后，得知刘章原本打算拥立齐王为帝，因此故意削减他的功劳，仅加封两千户，次年升其爵为。
这一系列举动表明，汉文帝对刘章始终心存戒备，通过封赏来安抚和限制他，防止其势力过大威胁到自己的统治。
姻亲关系：吕氏女婿的身份困境 刘章是吕禄的女婿，这一姻亲关系在诛吕行动后成为他登基的重大障碍。
尽管刘章在诛吕行动中站在了刘氏家族一边，并发挥了重要作用，但他与吕氏家族的姻亲关系始终是群臣心中的一根刺。
群臣担心刘章即位后，会对诸吕不能，甚至可能会重用中人。
这种担忧并非毫无根据，毕竟刘章与吕氏家族有着千丝万缕的联系。
例如，吕禄也许认为，以后可能是自己女婿当皇帝，荣华富贵不受影响，才着了郦寄的道，放弃了兵权。
这种潜在的风险让群臣在选择皇帝时，对刘章望而却步，不敢轻易将皇位交到他手中。
刘章未能当上皇上，是多种因素共同作用的结果。
庶出之身让他在皇位继承的合法性上，家族势力中兄长的存在使他难以脱颖而出，政治局势下群臣的权衡与选择让他失去了机会，而与吕氏家族的姻亲关系则成为他登基的致命阻碍。
尽管刘章在历史上留下了浓墨重彩的一笔，为的稳固和刘氏家族的利益做出了巨大贡献，但皇权之梦终究还是破灭了。
他的故事也反映了封建王朝皇位继承的复杂性和残酷性，以及政治斗争中各种利益关系的交织与博弈。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
伽利略离世与牛顿诞生：并非同日的科学传奇
长久以来，流传着一种颇具神秘色彩的说法：伽利略死的那天是牛顿出生。
然而，事实究竟如何呢？ 伽利略与牛顿的生平时间线 伽利略·伽利雷于1564年2月15日出生在意大利的比萨，1642年1月8日（格里高利历）凌晨4时，他离开了人世，享年78岁。
这位意大利天文学家、物理学家和工程师，是欧洲近代自然科学的创始人之一，在天文学、力学等领域都有着卓越的贡献。
艾萨克·牛顿则于1643年1月4日（格里高利历）生于英格兰林肯郡格兰瑟姆附近的沃尔索普村，1727年3月31日在伦敦病逝。
他是英国伟大的数学家、物理学家、天文学家和自然哲学家，曾任英国皇家学会会长，在微积分学、光学、万有引力定律等方面取得了的成就。
历法差异导致的误解 在探究伽利略逝世与牛顿出生是否为同一天这个问题时，历法差异是一个关键因素。
由于存在两种不同的历法——儒略历（Julian）和格里高利历（Gregorian），使得牛顿的生日出现了两个版本。
按照儒略历，牛顿生于1642年12月25日；而按照格里高利历（即我们今天所使用的公历），牛顿则生于1643年1月4日。
而伽利略卒于1642年（格里高利历），若换算成儒略历则是1641年。
所以，无论按照哪种历法，说伽利略去世和牛顿出生在同一年发生的说法都是错误的。
实际上，牛顿在伽利略死后几乎一年（361天）后才出生。
历史巧合背后的意义 尽管伽利略逝世与牛顿出生并非同一天，但这种时间上的巧合依然具有特殊的意义。
伽利略在科学领域做出了开创性的贡献，他的研究为后来的科学发展奠定了坚实的基础。
例如，他在天文学方面，通过望远镜观测到许多新的天文现象，支持了哥白尼的日心说；在力学方面，他进行了著名的斜面实验，研究了物体的运动规律。
牛顿则在前人的基础上，进一步推动了科学的发展。
他在光学方面，研究了光的折射，表明棱镜可以将白光发散为彩色光谱，而透镜和第二个棱镜可以将彩色光谱重组为白光；在力学方面，提出了万有引力定律和三大运动定律，构建了经典力学的体系。
这种时间上的巧合，仿佛是历史的一种安排，让两位科学巨匠在不同的时空里，共同为人类的科学事业做出了巨大的贡献。
他们的成就不仅改变了人们对自然世界的认识，也推动了人类社会的进步。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
