元稹与薛涛关系之谜：姐弟恋竟是真的吗？

那么两人的关系到底是怎样的? 中唐女诗人中以薛涛最为著名。

薛涛，字洪度，本是长安良家女，其父因官寓蜀，早卒。

母孀居，家贫，沦落为官中乐妓。

贞元五年(789年)，薛涛因事被罚赴边城松州，献《罚赴边有怀上韦令公二首》获释。

归成都后，即脱离乐籍，居浣花溪。

现在成都还有薛涛井、吟诗楼等遗迹。

薛涛通晓音律，工于诗词，与诗人元稹、白居易、张籍、、、等都有唱和。

王建《寄蜀中薛涛校书》对她有“万里桥边女校书，枇杷花里闭门居;扫眉才子知多少，管领春风总不知”的称誉。

武元衡镇守蜀地时，薛涛曾经奏请授为校书郎，未授职。

薛涛在中晚唐诗界有很高的地位。

晚唐张为《诗人主客图》将中晚唐诗人分立六主，其下是客。

白居易是广大教化主，孟云卿是高古奥逸主，是清奇雅正主，是清奇古僻主，鲍容是博解宏拔主，武元衡是镶奇美丽主。

其中，清奇雅正之上入室为苏郁，人室为刘畋、僧清塞、卢林、于鹄、杨洵美、张籍、杨巨源、杨敬之、僧无可、姚合，升堂为方干、马戴、任藩、、厉元、项斯、薛涛。

薛涛得与方干、贾岛等并列，且《诗人主客图》中所取女诗人仅薛涛一人，可见她在中晚唐诗坛地位之高。

今日流传的薛涛诗多五、七言绝句，篇章短小而情致俊逸清丽。

由于薛涛是个女诗人，名声才学令人叹服，后人总爱把目光集中在她身上。

关于元稹和薛涛的关系，也是人们关注的一个话题。

的确，后人很想知道元稹和薛涛的关系究为如何，元稹的人格道德是否很有问题，是否是一个、见异思迁、忘义负情的人? 最早记录元、薛韵事的是唐末范攄《云溪友议》的“艳阳词”条;“安人(仁)元相国应制科之选，历天禄畿尉，则闻西蜀乐籍有薛涛者，能篇咏，饶词辩，常悄悒于怀抱也。

及为监察，求使剑门，以御史推鞫，难得见焉。

及就除拾遗，府公严司空绶知微之之欲，每遣往焉。

临途诀别，不敢攀行。

泊登翰林，以诗寄曰：‘锦江滑腻蛾眉秀，化出文君与薛涛。

言语巧偷鹦鹉舌，文章分得凤凰毛。

纷纷词客皆停笔，个个君侯欲梦刀。

别后相思隔烟水，菖蒲花发五云高。

’”还云：“(元稹)乃廉问浙东，别涛已逾十载。

方拟驰使往蜀取涛，乃有俳优周季南、季崇及妻刘探春自淮甸而来，善弄陆参军，歌声彻云。

篇韵虽不及涛，容华莫之比也，元公似忘薛涛，而赠探春诗……”其后，列代诸多文人笔记都认为这段记载十分重要，如计有功《唐诗纪事》等，均沿袭此说。

当代的很多著作，如谭正壁《中国女性文学史话》、张蓬舟《薛涛诗笺》以及苏者聪《论元稹与薛涛》文等都以这则资料为根据加以演绎，并且更广泛地收录一些著作中关于元、薛的种种艳闻。

针对一些人认为《云溪友议》的记载是不可信的故事传说，苏者聪进行了反驳。

他说即使是流传下来的小说也不能一概否定，虽然其中杜撰之事屡见不鲜，但小说家亦有可能补正史之疏漏、记逸事之长处，如果没有足够的证据，就将小说笔记全盘否定，是不足以服人心的。

不同意上述观点者认为这段资料存在着明显的疏漏，提出元和四年(809年)三月七月，严绶究竟到过成都还未可知。

《新唐书》对严绶元和四年之事没有记载，但《·严绶传》记载道：“四年，入拜尚书右仆射。

”乍一看，元和四年严绶已经入朝，不在成都，未有撮合元、薛的可能。

但细加斟酌，可知这条记载十分笼统。

如果严绶在元和四年三月至七月间确实到过成都，七月以后入朝，亦可记载为“元和四年，入朝”。

因此，据此不能断定严绶在元和四年没有到过成都。

有人认为笔记小说中关于元稹和薛涛的艳事纯粹是子虚乌有的事情。

随机文章卢修斯·科尼利厄斯·苏拉简介存在于幻想中的欧洲载人登月计划，意图建造月球村/NASA发声支持涨潮海水颜色会变吗，海水可从蓝色变为绿色/能量可摧毁巨轮九乡溶洞在哪里，云南宜良九乡神田堪称天造奇观（震惊）火山爆发是怎么形成的，两种成因均有可能/岩浆囊压力增大易爆发迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！