秦国灭亡时南越不是有50万大军吗？为什么没有回来平叛

子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭家。

——王隐《蜀记》 这段记载意思是说，庞德之子庞会，公元263年随钟会、伐蜀，蜀国灭亡后，庞会灭了全家。

《志·关羽传》中没有记载这件事，裴松之注引东晋史学家王隐所写的《蜀记》，但裴松之对这段记载没有评价，只是放在那里让人们自行评判。

那就有一个问题了，关羽到底有没有被灭门? 从《三国志》记载来看，关羽有两个儿子，长子关平在建安二十四年(公元219年)和关羽一起在临沮被杀害。

次子，字安国，弱冠时就因得到丞相的赏识而深受重用，官至侍中、中监军，随后英年早逝。

儿子关统袭爵，关统无后，改由关兴的庶子关彝袭封爵位。

庞会有没有灭关氏满门的可能?答案是有的，公元219年关羽北伐襄樊威震华夏，投降，庞德力战被俘，拒不投降被关羽杀死。

公元263年庞会岁大军灭了蜀国，后来钟会谋反，魏军不从，钟会、、邓艾都死于乱军之中。

由于钟会、邓艾先后被杀，几十万的魏军没人约束，在成都大肆抄掠、屠杀，持续了几天的时间(会即死，蜀中军众钞略，死丧狼藉，数日乃安集)。

原蜀汉太子刘璿、左车骑将军张翼、汉城护军蒋斌、太子仆蒋显、大尚书卫继等也被乱兵所杀，所以如果庞会真的有心报仇，是可以趁乱灭了关氏满门的。

尽管如此，我对关羽被灭门仍然持有怀疑态度，主要原因有以下三个方面： 第一，陈寿没有在《三国志》中记载这件事。

蜀国灭亡时，陈寿是亲身经历的，作为一个亲历者，如果关羽后人全家被灭门，陈寿不可能不知道。

因为关羽在蜀汉的地位太特殊，所以关家的后人肯定也要写清楚。

《关羽传》中写了关彝袭封了关羽爵位，说明应该没有被庞会灭门。

比如诸葛亮的后代，明确记载他的儿子战死绵竹，诸葛瞻长子诸葛尚和自己一起战死，次子后来到了洛阳，在为官;比如的两个儿子，长子张苞早逝，次子张绍跟随一起前往洛阳，还被封为列侯。

第二，关羽杀庞德不是私仇。

从情感角度来说，似乎庞会颇有“杀父之仇不共戴天”的感觉，但严格意义来说，关羽代表蜀汉、庞德代表曹魏，战场上都是为了国家算不上私仇。

比如的儿子后来投降蜀汉，要知道夏侯渊可是被刘备、在定军山斩杀的，所以战阵之间杀人，是国事，不牵扯太多私恨。

第三，王隐《蜀记》的真实性。

王隐是东晋史学家，他所写《蜀记》遗失，只有裴松之在为《三国志》作注时多有引用。

但裴松之也经常批评王隐所记载的很多不是事实，而是胡编乱造。

比如，《蜀记》记载庞德被关羽所杀后，很感动，即位后派人到庞德的墓前赐。

钟会灭蜀后挖出庞德的尸体迎回邺城，他的尸体居然还栩栩如生。

且不说尸体过了40年还栩栩如生是扯淡，庞德死在樊城，墓怎么会跑到蜀地?所以裴松之认为，王隐在(王隐之虚说也)。

综上所述，个人认为王隐所记关羽被灭门，非常令人怀疑其真实性。

王隐的立场是尊曹贬刘，所以极力夸赞庞德(埋了40年，尸体还栩栩如生)，然后安排庞会灭了关氏满门，算是报了仇。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

如今的方法是限套数，目的是抑房价，而延续2000多年历史的“限购令”，采取的方法是“有条件成交”，即购房者“求田问舍，先问亲邻”，即购房者购买前，必须征得出售方的亲戚、邻居的同意，否则成交无效，其目的是限制百姓流动，以方便政府在收税、征兵、徭役等方面的管理。

然而，如此“限购”政策，对于元到清的官员，也是一种“奢侈品”，因为政府对官员采取的不是“限购”而是“禁购”，而且政策日益趋紧，说元到清的官员在购房上的政策连老百不如，实在不为过!那么，从元到清的500多年来，当局为何要对官员实行史上最严厉的“禁购”呢? ，率先出台了史上只针对官员的房产“禁购令”：即“不许当官的买房。

”宋刚亡时，一批蒙古人跑到江南做官，这些领导素质低，仗着权势，对老百姓的房子强买恶要，甚至一分钱不给，激起民愤，各地纷纷起兵抗元。

为抚慰江南、化解民怨，当局颁布了禁止蒙古官员在江南购置房产的禁令。

尽管是“禁购”，但元朝对官员的限购对象，只限于在江南地区当官的蒙古人，到了，“禁购”令开始加码，规定“禁购”对象覆盖到全国各地的官员。

即“凡有司官吏，不得于任处置买田宅。

违者笞五十，解任，田宅入官。

”也就是说，官员不能在自己的工作地买房，如让朝廷得知，扒光屁股，打五十板，开除公职，最后还要将你买的房子充公。

到了清初，出台了比明代更严厉的“禁购”措施，对官员购房知情不报者，实行“连坐”制度，即“旗员历任外省，有在任所置产者，勒限责令，变价回旗。

如有隐匿不报，查出财产入官，地方官失察，照例议处。

”意思是：凡旗人去外地工作，胆敢在工作地买房，其所买房产由朝廷强制拍卖，拍卖所得归政府所有。

当地官员须向朝廷举报，如不举报，一旦查出，跟着买房的旗人一起受处分。

年间，不但严禁旗人在工作地买房，还禁止旗人官员带着年满18岁以上的儿子上任。

乾隆七年规定：“历来旗员后辈随任在外，年至十八岁者，例应来京。

”意思是，旗人在外做官，孩子假如不到18岁，可以跟着他在工作地栖身，除有特例，若超过18岁，必须送回北京。

如此规定背后有玄机：一是旗人后辈过于蛮横，欺男霸女，妨害治安，而当地司法机关又碍于面子，不便惩处，于是滋生和谐隐患;二是担心旗人以”子女成人为由”在当地买房。

对此，乾隆思来想往，索性把这帮“衙内”强留北京，如此可以“一箭双雕”! 不准官员在当地购房，那官员住哪呢?原来古代官吏的住所，因为常与官衙连在一起，类似现在的“机关大院”，办公住宿连为一体，但官员所住房子属国有资产，官员退休时，所有家具杂用，都须按清单归还，除少数“有立功表现”的官员由赐给住宅外，大多数官员要么返回原籍，要么自行解决。

登基不久，前朝宰相李日知退休，即命家人整理行装，马上搬出官邸，移居乡村住宅。

太太惊问何故，他说他已经退休了，太太大怒：“家产屡空，何家之有?”时宰相杜衍，因为一生“不殖私产”，退休后，只好长期借居南京车院(相当于现在的驾校)，直到去世。

连宰相(国务院总理)都不能占住官邸，其他退休官员也就可想而知。

从元到清，政府为何独对官员出台“禁购令”?原因实则是严防官员腐败，目的是维护自身统治。

毕竟官员收贿方式花样繁多，唯独无偿或者低价受赠不动产难以查清，既然难查清，索性就不让他们在工作地拥有房产，于是就产生了“潜规则”：不管是谁，只要在任职地买了房，就默认他是贪污，就摘他的乌纱帽，打他的屁股，没收他的房子，甚至“连坐”知情官员。

尽管政策很严厉，但元明清特别是后期，官员贪腐盛行，不少官员就搞上有政策，下有对策，想方设法在任职地买房子，使中央政策成为一张废纸;其次，即使被上级查出来，只要多给上级一点好处，大家也就睁一只眼闭一只眼，最后是你好我好大家好;还有的搞异地购房。

尽管存在上述弊端，但那把“达摩克利斯之剑”却一直高悬官者头上，到底会有些收敛，总比他们“可以合法、随意在自己的管辖地购房”要好! 随机文章俄罗斯布拉瓦洲际弹道导弹，射程8000公里覆盖美国所有城市距离产生美感的刺猬效应，哪怕是最亲密的夫妻也应有私密空间30秒电梯法则的应用，交流时用3句话完整的描述自己观点探索死亡基因是什么，判断人类几点死亡/抵抗绝症的新方向黑洞里面是另一个宇宙，宇宙中每个黑洞都是平行宇宙迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！