“阿斗”刘禅被后人误解千年 是仁德之君吗?
“扶不起的阿斗”、“”等典故，对蜀后主刘禅作了无情嘲弄。
不过，在提交15日举行的纪念
【千问解读】
“扶不起的阿斗”、“”等典故，对蜀后主刘禅作了无情嘲弄。
不过，在提交15日举行的纪念入蜀1800周年暨国际学术研讨会的论文集中，成都武侯祠博物馆的三国文化专家罗开玉和谢辉所著《三国蜀后主刘禅新论》认为，从帝业上看，刘禅不失为中常之君;从帝品上看，刘禅是中国历史上肚量大的、节俭的、真正爱民、宁愿自己蒙怨，又确被后人误解千年的仁德之君。
《三国蜀后主刘禅新论》作者认为，刘禅为帝41年，大体可分三阶段：诸葛亮时期(223-234年)，刘禅“以父事之”;、执政时期，时期(234-253年);帝权失控期(253-263年)。
作者认为，诸葛亮对刘禅评价较高，如赞其“知量甚大，增修过于所望”、“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。
”而在诸葛亮时期，刘禅对诸葛亮“以父事之”，始终如一，凡事谦让，表现出大气的特点。
刘禅对诸葛亮大小权独揽的代政方式，虽有不满，但以大局为重，始终克制。
在无为而治时期，从蒋琬执政开始，刘禅便基本掌握了帝权，实际上控制着蜀汉，这主要表现在刘禅实际上掌握着最高大臣的任命权。
费祎死后，执政，蜀汉进入最后十年的急剧衰亡阶段，日趋没落。
蜀汉猝亡之时，国势并没耗尽，本还可能苟延，但这种可能之所以没成为现实，作者认为主要与后主帝权失控和他的仁德有关。
后主帝权失控表现在不能很好地控制姜维，而多以失败告终，极大耗损国力;帝权失控还表现在宦官干政上，黄皓的无知在一定程度上造成了蜀汉的猝亡。
关于后主的评价，历史上主要有可次齐桓、中常之君、昏弱之君三种。
《》作者陈寿持中常之君的观点，评论“后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后，传曰‘素丝无常，唯所染之’，信矣哉!”而持刘禅是昏弱之君看法的，则占了绝大多数。
《三国蜀后主刘禅新论》的作者认为，对刘禅的评价是一个综合课题，不可一概而论。
从帝业来看，北伐都是刘禅为帝之后的事，不能说与刘禅完全无关。
刘禅营造了一个安定的大后方，本身就是巨大贡献。
在蒋琬、费祎时期，刘禅无为而治，维持了国家正常发展。
故帝业上不能完全否认刘禅，应该说其不失为中常之君。
至于帝品，综观其为帝四十多年的生涯，肚量大为其显著特征。
期间主要首辅换了一批又一批，与同期魏吴相比，最大特征是完全避免了朝廷要员之间的内部倾轧，执政班子相当平稳。
刘禅能够大胆用人，无为而治，唯一的问题是晚节不保，放纵了宦官黄皓。
在生活作风方面，刘禅应属简朴型君王。
同时，他也是一个爱民的君王，除了善待土著、不之外，更表现在面临江山社稷和百危之间二者只能选一的难题时，他选择了百姓的安危，听从谯周之劝说，在前线尚未败亡之时决定降魏。
蜀汉是否该降，这在历史上是一个颇有争议的话题。
有史家认为，刘禅选择不战而降，主要是从减少当地战祸角度着眼。
这与当年刘备在败走长坂时的选择异曲同工。
真正爱民的刘禅损害了自己的名誉而让人民多得实惠。
正因如此，成都人民是怀念刘禅的，如成都武侯祠在北宋庆历之前，一直有刘禅的专祠。
庆历年间蒋堂以枢密直学士知益州，下令拆毁刘禅祠，曾引起蜀人的普遍不满。
对刘禅亡国后“乐不思蜀”的丢人表演，《新论》的作者认为，刘禅装憨卖傻，不仅是养晦自保，更关系着一大批降臣的命运。
这一表演与刘备“”的表现如出一辙而更精彩。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
究竟是哪位“偷了”秦始皇嬴政陵兵马俑的兵器?
筑有内外两重夯土城垣，象征着都城的皇城和宫城。
展现在人们眼中的兵马佣更是威风凛凛，这些守卫在秦陵的士兵为何赤手空拳，工作人员对此也是十分费解。
图片来源于网络 兵马俑一号坑先后出土了2000多件陶俑，步兵、战车等，形成了一个威武的军阵。
但令人费解的是，这些威武的士兵全都赤手空拳，那么他们的武器到哪儿去了呢? 仔细观察陈列在兵马俑一号坑中的两千多个秦俑会发现，他们手型主要呈两种姿态：一种是半握拳式，另外一种则是手臂下垂，呈钩状。
秦陵博物院 研究员 许卫红：每一个俑手里面都拿有武器，一个俑配备的武器不仅仅是一类，比如说左手和右手，手型有区别。
在左位经常出现铜剑的部件，比如剑鞘上的附件，在它的右手位，尤其是右手位的右角这个位置，经常出现铜镦和长兵器把和铜矛这一类东西。
在一号坑的第三次发掘中，考古人员发现了兵俑手里仍然紧紧握着的长兵器。
这件武器被埋藏在隔墙当中，因此被完整地保留下来。
这件兵器的出土印证了兵俑手中应该持有兵器的推测。
那么，军阵中其它的武器到哪儿去了呢? 图片来源于网络 秦始皇帝陵博物院 研究员 许卫红：大量的武器遗失跟被盗扰有关系，我们明确发现了一处长兵器的把，已经脱离了原位大概十多公分，就是有人原来拔过它，后来没有拔动，就和原来的位置差了十几公分。
/我们这次发现了一个盗洞，从这些分析，不排除大量的破坏是人为有意造成的。
那么，究竟是什么人破坏了兵马俑，又为什么拿走武器呢? 秦始皇帝陵博物院 研究员 许卫红：在秦末，与农民战争有关，不能说是本人，但跟他是有关系的。
再一个兵器历来被认为是国之重器，这些金属兵器是最重要的。
因为这些兵俑手持的都是可以用于实战的兵器，而金属当时属于一种贵重而稀缺的资源，因此考古人员推断，当年盗掘兵马俑的人，在破坏了兵马俑后，把大部分兵器都拿走了。
只剩下了一些青铜箭头和少量青铜剑以及部分铁质兵器，而兵器中的木质部分，在地下埋藏2000多年后，早已经腐坏。
图片来源于网络 从2009年开始，秦陵兵马俑1号坑展开了第三次考古发掘。
昨天，陕西秦始皇帝陵博物院首次对外公布了这次发掘成果。
目前兵马俑一号坑第三次发掘出土小件器物，包括车马器、兵器、生产工具等共310多件(组)，发现一批新的色彩艳丽的彩绘陶俑。
兵马俑一号坑第三次发掘考古队领队 申茂盛：这次我们发掘，将表层土揭露之后，发现了大量彩绘，而且颜色之鲜艳，确实出乎我们的想象。
考古人员首次发现了防御性兵器——藤制的漆盾，虽然已经腐朽，但完整的痕迹和彩色的纹饰得以保留，另外还有两件鼓面清楚的彩绘战鼓和完整的弩弓痕迹。
推断：焚毁兵马俑的人是项羽? 在第三次考古发掘中，考古人员还在一号坑内发现了疑似的盗洞，这为曾经有人进入兵马俑提供了强有力的证据。
现场还发现了大量的木条、麻绳等物件焚烧过后留下的炭迹，这证明焚烧时间距离秦俑坑建成并不是太久，因为如果时间长，麻绳、木条等都会化为灰烬，难以成炭。
根据诸多线索，有“秦俑之父”美称的袁仲一大胆推断：焚毁兵马俑的人是项羽。
图片来源于网络 秦陵博物院前任院长袁仲一：这样看起来，只有在秦汉之际，有大规模的社会变动的时候，项羽烧的可能性比较大一些，当然这只是一种推测，这个问题还可以做进一步的探讨。
秦始皇陵规模太大，也许这些兵器还没来得及造好，楚人就来了。
不过历史趣闻的小编更希望的是这些兵器还藏在某个角落，等待人们去发现了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三姓家奴吕布、关羽本来都死于一个字：“信”！
