和珅的管家刘全为什么会被抄家？他最后的结局是什么？
说到刘全其实大家也知道的那就是这个人其实还是挺有意思的，他其
【千问解读】
说到刘全其实大家也知道的那就是这个人其实还是挺有意思的，他其实算得上是非常信任的人，也做了和珅的大管家，但是最后刘全的死却异常的惨烈，那么有的人问了，这到底是为什么，话说这个刘全好像还是被和珅给杀的，那么有的人问了，这和珅杀自己人?看到这其实还是有故事可言的，这背后到底有什么样的原因，值得大家深思，下面一起来分析揭秘看看到底是怎么回事吧! 刘全并不是和珅杀的。
公元1799年的2月7日，农历正月初三，太上皇驾崩，继任者命令乾隆生前宠臣和珅负责操办后事。
刚办完乾隆后事，到了正月初八这天，和珅还在为乾隆守孝，这时侯下了一道诏书，宣布了和珅二十条大罪，将其革职查办，随后抄了和珅的家。
据清末《清稗类钞》的记载：抄和珅的家产总计八亿多两白银。
正月十八日，嘉庆皇帝直接下令和珅自尽，曾经权倾朝野红极一时的权臣和珅，就这样倒台了。
同时倒台的，还有和珅府中的大管家刘全，嘉庆也是看得起刘全，将刘全作为了和珅案的首犯，连同和珅一起下狱侯审。
在和珅自尽后不久，刘全被判斩立决，但是在行刑前两天因衣着单薄，又被狱卒各种虐待，最终冷死于狱中。
这刘全又是何许人也?又是怎么犯事的呢? 刘全生平简历 在和珅很小的时候，刘全就已经在刘府任职管家了。
有一天和珅家中突然遭到了变故，和珅的父亲和常保因生病身亡。
和常保是家里唯一的经济来源，和珅和他的弟弟和琳还在念书，老爹一死，和珅兄弟俩别说念书了，连一日三餐也难以解决。
这个时候刘全这个管家并没有一走了之，不仅始终跟随在和珅的左右，还照顾起了兄弟俩的起居饮算，因为如此，刘全的忠诚赢得了和珅绝对的信任。
后来和珅学成入仕为官，得到了乾隆帝的青睐，从此便开始一鸣惊人，不但官运亨通，“财源”也是滚滚的来。
刘全作为和珅的管家，又有抚育之恩，和珅当然不会亏待他。
刘全只是一介平民，和珅帮不了他升官，唯有让他发财了。
过怕了穷日子，这下子突然就有钱了，刘全步子就有些飘了。
就在和珅被办之前，刘全曾经因为生活极度奢侈，差点出了事。
《》中对这件事是这样记载的：“御史曹锡宝劾和珅家奴刘全奢僭，造屋逾制，帝察其欲劾和珅，不敢明言，故以家人为由。
命王大臣会同都察院传问锡宝，使直陈和珅私弊，卒不能指实。
和珅亦预使刘全毁屋更造，察勘不得直，锡宝因获谴。
这里说的是御史曹锡宝一直想参和珅一本，但是又一直找不到突破口，后来曹锡宝发现刘全家的房子似乎有逾越等级的嫌疑，就是房子的规格超过了规定，在当时是杀头的罪过。
曹锡宝马上给皇上写奏折，说明这事的情况，意图以刘全为突破口，扳倒和珅。
刚巧这事被吴省兰知道了，要知道这吴省兰原来是和珅的老师，后来身份倒转，彻底沦为了和珅的小弟。
吴省兰马上将此事告诉了和珅，和珅这运气也是不错，当时乾隆帝并不在宫中，所以曹锡宝参他的奏折一时半会到不了乾隆的手中，这就给了和珅将此事掰直的机会。
和珅马上叫刘全拆了房子毁灭了证据，一方面又在乾隆面前上眼药，隔了一个月，这件事的查办结果就是，曹锡宝参本不成，反而被革职留用。
嘉庆上台，主仆入狱 一人得道，。
因为和珅的特殊照顾，管家刘全也成了有钱人。
由于和珅的权力薰天，想参他的人很多，不过没人办得了和珅。
唯有一个人例外。
这个人就是嘉庆帝。
自从乾隆做了太上皇之后，同和珅君臣一唱一和，把持着朝中实权。
令到嘉庆的执政缚手缚脚，所以嘉庆一直将和珅视为眼中钉。
乾隆一倒台，和珅的“大限”也到了。
清政府抄刘全家得：金一百九两八钱，银一万五千九百二十四两;大制钱九十串，借出银一万二千七百七十两;借出大制钱九百五十串，林林总总大约价值二十万两白银。
嘉庆四年，和珅就被下旨抄家，而伴随着和珅的倒台，刘全也完蛋，主仆两人同时沦为了阶下囚。
和珅所犯20条大罪的其中之一，就有他的管家刘全的贪污罪。
随着和珅被赐自缢，随后刘全也被判处斩立决。
就在处斩前两天，衣着单薄又被狱卒泼了冷水，加上当时又是寒冬时节，最终刘全被活活冻死于狱中。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
历史上的东周前期为什么叫“春秋”？具体真相是什么
(孔子像) 第一，“春秋”一词出自于孔子修订过的史书《春秋》。
这本史书记录了东周时期，从鲁隐公元年(公元前722年)到鲁哀公十四年(公元前481年)，前后一共242年的各种大事。
这个时间段，和历史上认定的东周前期(公元前770年到公元前476年)的时间大致吻合，因此，就把东周前期这一段叫做春秋时期。
不过，鲁国的《春秋》其实只是一个诸侯国的历史，虽然也涉及到其它诸侯国，但是并不完善，为什么却能以一个诸侯国的历史代表整个东周前期呢?我觉得主要有两个原因： 一是这本鲁国史书《春秋》是经过孔子编纂的。
从把儒学提到至高无上地位的时候，作为儒学宗师的孔子，他所修订过的史书，当然也具有了崇高的地位，成为儒家也是整个国家的经典之一。
因此，把鲁国的史书名字，作为一个时期的名字称谓，也是说得过去的。
二是鲁国在诸侯国中具有特殊地位。
鲁国当年是旦的封国，鲁国的面积虽小(最早方圆不过百里)，但是它具有特殊地位，是负责掌管“周礼”的，也就是执礼的。
在周朝，“周礼”是最高准则，是各诸侯国都必须尊崇的。
因此“执礼”的鲁国就非常尊贵。
既然鲁国有这样特殊的地位，说鲁国的历史，代表东周前期的历史，用鲁国的史书名，命名东周前期的这一段历史，也是说得过去的。
(司马迁剧照) 第二，“春秋”是代表年的时间概念，“冬夏”不是。
有人还可能问，就算东周前期的命名，是根据鲁国的史书《春秋》来的，为什么鲁国的史书要以“春秋”命名，而不是以“冬夏”命名呢? 这主要是在古人的时间概念中，春天是萌发的季节，秋天是衰败的季节。
或者说，春天是播种的季节，秋天是收割的季节。
春天到秋天，然后秋天到春天，就是草木生命的一个轮回，这就有了时间的概念。
而“冬夏”没有这种的典型意义，用以表示时间概念，显然是不够恰当的。
古代的史书，在司马迁写《》之前，主要是编年体，相当于一年的大事记(《史记》用的是纪传体)。
这个一年的大事记，就是以年为单位的。
因此，以“春秋”来命名这个时期，也是比较合适的。
(三家分晋) 第三，“春秋”一词可以概括东周前期的时代特点。
从东周开始，社会就发生了很大的改变，诸侯们开始不听周天子的话了，不遵守“周礼”了。
同时，那些大诸侯们又依靠自己的强大，任意攻打并兼并其它弱小的诸侯，侵吞瓜分小诸侯们的土地，并且把小诸侯给灭了。
同时，那些大的诸侯国内部，也会产生分裂，比如韩赵魏三家分晋等等。
也就是说，这个时期的时代特点是：有的诸侯变大了，蓬勃发展起来了;而有的诸侯变小的，被别的诸侯给灭了。
这种特点，和春天和秋天的万物态势，有着天然的相似性，因此，用“春秋”来作为中国历史发展这个时期的命名，是非常恰如其分的。
随机文章隋恭帝杨侑简介，被逼退位死因不明的傀儡皇帝「汉武帝的独尊儒术是正确的决定」的陈述是否有理？世界十大禁止狙击枪，98K光荣上榜/巴雷特美名远扬为什么外星人躲着人类，外星人会不会伤害人类/害怕人类伤害海王波塞冬的武器，波塞冬和哈迪斯谁厉害迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
鸿门宴背后的谜团，楚霸王项羽为什么不杀汉高祖刘邦，非妇人之仁
结果，刘邦于公元前6年破武关入秦，抢先占领成阳，并与民，废秦苛政严刑，颇得民心。
项羽一路与秦精锐部队苦战，大破秦军之主力，乘胜向咸阳进发。
听说刘邦已破成阳并想称王关中，项羽，率四十万大军之主力，乘胜向成阳进发。
破关直入，屯兵鸿门，准备消灭刘邦。
“”的地点在现在陕西省临潼市新丰镇附近的“项王营”，当时叫“鸿门”。
刘邦得知后，马上派部下把项羽的伯父请来，设宴款待。
第二天，刘邦带着樊哙、张良等100多名部下，亲赴鸿门向项羽致歉。
项羽毫无城府，听刘邦这么一解释，一腔怒气立刻就烟消云散，并设宴招待刘邦。
项羽有个谋士叫，他早已看出刘邦的野心，料定刘邦早晚要和项羽争夺天下，多次告诫项羽：“此人不除，必留祸患。
”他数次怂恿项羽杀了刘邦，但项羽对此一直不以为然。
如今，刘邦自己送上门来，范增感到机不可失。
酒席间，他曾多次暗示项羽动手，项羽始终对他不理不睬。
无奈，他只好另想办法。
他找来项庄假装舞剑，明以为助酒兴，实则命其伺机刺杀刘邦。
谁料，范增的用心被张良的朋友、好心的项伯识破，他怕惹出事来，便拔出剑来与项庄对舞，以保护刘邦。
这时，酒宴的气氛已到了剑拔弩张的地步，机敏的刘邦见事不妙，当机立断，在张良、樊哙策划下，假装上厕所，趁机逃离了项羽营地，避免了一场灭项之灾。
项羽优柔寡断，错失良机，为自己后来的灭亡埋下了祸根。
这就是历史上著名的鸿门宴故事。
谈到之争，最让人的就是鸿门宴了。
由于传神的描述，不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性，更使得人物栩栩如生，活灵活现。
而期间得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或赞叹之。
对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却，前人对此基本给予否定的态度，视之项羽不听臣言，狂妄无礼，优柔寡断，刚愎自用，眼光短浅，有勇无谋。
其结论就是项羽头脑简单，骄傲自大，所以大意放走了敌手，酿成后患。
前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单，不足论矣! 近年来不少学者通过研究当时背景，重新探讨这个问题，认为项羽是因为念旧情，“为人不忍”，而没杀刘邦的。
当时楚强汉弱，项王兵四十万，驻于鸿门，沛公兵十万，驻于霸上，相距四十里。
沛公带着百余骑，见项王于鸿门，项王便留沛公宴饮。
接下来是范增举昂，项庄舞剑，樊哙从张良处得知大事不妙，立即带剑拥盾，直闯军门，交卓戈的卫士想阻止他，他却侧其盾将卫士撞倒在地，项王按剑曰：“客何为者?”张良说：“沛公之参乘樊哙者也。
” 再接下来是樊哙对项王的指责，项王不作声，只叫樊哙坐下。
“樊哙从(张)良坐。
坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。
沛公已出，项王使都尉召沛公(当时陈平尚仕于楚)。
……沛公则置车骑(将自己原有的车队留在鸿门)，脱身独骑，与樊哙、、靳疆、等。
四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。
” 在这样的局面中，沛公怎么能够脱身，而且招樊哙一同出去?范增、项庄等难道一点没有觉察?沛公出了军门之后，项使陈平召沛公(大概项王等得久了)，为什么不能将沛公召回? 《会注考证》曾引董份之说，提出许多疑问，其中说：“范增欲击沛公，唯恐失之，岂容在外良久而不亟召之耶?此皆可疑，史固难尽信哉。
”又引徐孚远曰：“然观《史记》，叙汉人饮中，多有更衣，或如厕竟去，而主人不知者。
意者当时之饮，与今少异，又间有良骏行四十里而杯酒犹温者，汉主之能疾行，得此力也。
其所云步走，或史迁误也。
”这也是强为之词。
鸿门之宴，不同于寻常宴会，沛公的一举一动，无不在范增等的严密监视之下，何况还要招樊哙同出。
樊哙闯进时，完全怀有敌意，这时却紧随沛公而出，，也会疑忌的。
《史记》先说“脱身独骑”，那么，是独自骑马的，下又说与四人步走，究竟是骑马还是步走，还是先骑马而后步走?也叙述得不清楚。
梁玉绳《史记志疑》则这样说：“若论禁卫诃讯，则彼尚不能御樊哙之人，乌能止沛公之出乎?”这也不能相提并论：樊哙之闯军营，沛公尚在项王牢笼之中，这时却是两人提剑而出，禁卫之士岂能轻易放过? 明于慎行《读史漫录》卷二云：“鸿门事，以为‘是日微哙奔入营谯让(责备)项羽，沛公几殆。
’此耳食也。
总之，项王本无杀沛公之心，直为范增纵臾(怂恿)，及沛公一见，固已冰释。
使羽真有杀沛公之心，虽百樊哙，徒膏斧钺，何益于汉?好奇，大都抑扬太过，如四皓羽翼太子，正与此类。
” 比较起来，还是之说合于情理，符合项羽性格，他如果一定要杀沛公，范增示意时，就可杀之;沛公逃走后，张良以白璧献项王，项王还肯“受璧置之坐上”么?范增就是将张良所献玉斗丢在地上，“拔剑撞而破之”。
项羽为人，血气方刚(比刘邦少二十四岁)，有他残暴的一面，也有慷慨磊落，豪爽痛快的一面，范增早已看出“君王为人不忍”的特点。
“太史公好奇”之论，并非于氏个人说法，又如《史记》写鸿门宴时，“范增数目项王，所佩玉昂以示之者三，项王默然不应”云云，《汉书?高帝纪》只说“范增数目羽击沛公，羽不应”，而无“所佩玉昂以示之者三”一句，未尝没有道理，因为史公写的，传奇性实在太强了。
除了上诉观点，有人认为项羽善于军事斗争不善于政治斗争，故在没有硝烟的战场上，项羽便没有了方向感，失去灵敏的判断，找不到自己的敌人，也很难确定自己的攻击目标。
也有说法认为项羽好面子，沽名钓誉，不想背上不义的名分，所以放跑了刘邦。
还有人认为鸿门宴是因为当前的形势而导致项羽不得不安抚刘邦，就大局上，项杀刘毫无必要;就理智而言，项不杀刘，不为失策;就感情而言，项不杀刘，不能算矫情;就未来前景而言，项羽已有对策，不杀刘不能看作。
更有学者认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃，不废夺得关中，既降伏刘邦，又维护自己反秦盟主的地位;而刘邦忍辱负重，拿土地换来渡过暂时难关，仅此而已。
不管是什么原因使项羽在鸿门宴上没杀刘邦，鸿门宴前刘邦犯下严重的战略错误却因为鸿门宴的种种努力补救得以挽回，而项羽在鸿门宴犯下的严重战略错误，却无法挽救，以致后来兵败而乌江自杀，或许正因为如此，项羽的悲剧才显得如此悲壮，项羽的失败才更让人，项羽的一生才更充满了人情味，项羽的自杀才更让后人唏嘘不已。
随机文章小行星飞掠地球虚惊一场，最近3.15亿公里存在潜在威胁战斗机最快飞行速度3马赫，广州到北京仅需36分钟北极和南极哪个更冷，南极为什么比北极寒冷(海拔高/最低-90℃)揭秘中国雾霾巨型不明生物真相，蝙蝠翅膀和庞大身躯比摩天大楼还高机器人为什么不是生物，机器人不是生命体(不具备生物功能)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
