同样都是奸雄和一样的人设 为什么一代奸雄曹操的评价比宣皇帝司马懿还要高呢
几乎可以
【千问解读】
几乎可以说他们俩都是新生政权的奠基者。
虽然他们都没有自立，但是他们的后代都做了相同的事情。
可是随着时间流逝，曹操的历史评价要远远的好于司马懿。
这又是为什么?如果要弄清楚这件事，就不得不先说清楚以下几点 首先曹操和司马懿性格截然不同。
正如后人对曹操评价，太祖御军三十余年，书则讲武策，夜则思经传。
，及造新诗，被之管弦，皆成乐章-王沈《魏书》。
曹操此人无论是在文学，诗歌、兵法、经济等方面都有着自己独到的看法。
《蒿里行》、《观沧海》、《龟虽寿》等篇更是曹操代表作。
而且在曹操主政期间，北方的经济也得到了慢慢的恢复，他兴修水利，鼓励开荒。
不仅如此，在曹操统一北方之后，他还力主革除以来一些旧的习气。
使得当时的政治见气有了明显好转。
反观司马懿，虽然也才气了得有着仲虎之称。
但是此人确将太多的精力放在军事和权谋之术上。
至于其它方面并无像曹操一样有明显政绩或者作品流于后世。
虽然史料《·宣帝纪》评价其“少有奇节，聪明多大略，，伏膺儒教”。
有着一定明显美化之意，但是不得不说后世还是有人能够给出客观评价，如评价其， 帝内忌而外宽，猜忌多权变。
不仅如此很多看完的人对司马懿的看法不太好，总认为其有一种阴险狡诈的一面。
同时也正是因为江山得来实在不光彩，所以才会有后世，晋明帝的一句话说，若如公言，晋祚复安得长远?” 其次曹操和司马懿做事原则不同 虽然曹操那句“宁让我负天下人，休让天下人负我”被很人熟知，所以死在曹操手里人也不少。
尤其是曹操在统一北方的战争中，被他消灭的大大小小的诸侯不计其数。
但是不得不说的一点是，曹操做事似乎有着一种以暴制暴的原则。
可是尽近如此，但是曹操还有一种能不能就不杀的想法在里面。
这其中最为典型代表就是，公元198年，曹操打个控制下的徐州后，对于昔日背叛自己的部下还是极尽挽留之意。
曹操这样的做法在司马懿看来，真的是太过于心慈手软了。
对于对手必须彻底消灭。
所以高平陵行动之后，面对还在城外的，司马懿可谓是还毫无下限。
他先是派出曹爽昔日亲信去劝曹爽说，我只要兵权，别的不要。
结果曹爽放弃抵抗。
结果曹爽不仅自己被杀，还连累三族亲人。
要知道曹爽不过只是一个贪恋富贵的官二代而己，面对司马懿这种这种人他根本无还手之力，还是司马懿还是。
曹操和司马懿两个上位的办法各不相同。
要知道自黄巾之乱开始之后，东汉王朝的只是剩一个名义上的皇帝的称号。
各地诸侯早已经不把这个皇帝放在眼里了。
如果不是公元196年，曹操把落难接到，恐怕早已经灭亡了。
因为东汉王朝因为曹操还是多存活了几十年。
尽管最后曹操在一定程度上利用了汉献帝，但是不得不说，汉献帝终究还是有了一个不错的结局。
司马懿则不同，高平陵行动之后，虽然他没有接受魏国皇帝加封。
但是司马懿日后的行动，却让人感叹其做事之狠毒。
首先在司马懿后期，魏国是相对平稳统一的状态。
而且司马懿的的权力地位大多也是魏国皇帝所给的，并不是他一刀一枪打出来的。
当时他为让曹爽进城，利用当时魏国元老。
让他们以自己的信誉做担保。
结果曹爽一进城，司马懿就立即杀了他。
然后让这些元老没有办法只好自杀。
说他明抢魏国政权，恐怕也一点不过份。
笔者认为通过以上所有因素不难看出，曹操的历史评价之所以会好过司马懿太多，曹操所处的年代是一个乱世，而且他的一切都是自己一点点打出来的。
而司马懿更多的则是靠权谋手段上台，做法实在不。
参考资料：《魏书》 《晋书》 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
同样都是身处乱世之中 为什么五代的历史没有三国出名呢
三国黄权哭刘备，为什么一代奸雄曹操不责怪他？
公元223年，刘备病逝白帝城，消息传到，大家都知道，魏国和蜀国是死对头，魏国上下一片欢呼，魏文帝曹丕高兴之余大宴百官。
宴席上群臣吆五喝六兴高采烈，唯独镇南将军，育阳侯黄权偷偷抹泪。
由于人多，黄权的举动没让曹丕看到。
散席后，有同僚去曹丕那里告密，说黄权哭刘备，曹丕一听，，命人去传唤黄权，满朝文武都觉得这次黄权必死无疑，令人吃惊的是，黄权不仅没死，还得到了曹丕的褒奖。
群臣十分不解，说实话，在不了解黄权的时候，我也有点疑惑。
原来黄权在效力曹丕之前，刘备曾是他的旧主，如果还往上倒，在效力刘备之前，黄权最初是的秘书。
也就是说黄权曾三易其主。
在三国中三易其主的还有臭名昭著的，吕布被骂作三奴，同样是三易其主的黄权，为何得到了曹丕的尊重? 有道是：“水有源，树有根，想知道曹丕为何褒奖黄权，咱们还得从头聊起。
” 黄权，字公衡，巴西郡阆中县人，也就是今四川阆中人，他的第一位主人是刘璋，是刘璋的主薄，相当于秘书。
主要工作是给领导写写文书出出主意。
公元211年，刘备在的建议下，开始谋夺四川作为自己的立足之地，这时益州成了刘备的首选目标。
此时益州是刘璋的地盘，恰在这时，刘璋得到了要带十万大军来攻的情报，于是急忙召集臣下商量对策。
以张松和为首的一派，主张请刘备来帮忙对抗曹操。
原来张松和法正早就暗通了刘备，二人认为刘璋不是英明的领导，早晚要塌台，想趁这个机会向刘备献投名状，出卖刘璋拥立刘备为新主。
按道德水准来说，张松和法正就是吃里扒外的白眼狼。
而黄权则反对找刘备帮忙，说刘备乃枭雄，意思是主公玩不转刘备，请他来，无疑是前面驱虎后面引狼。
刘璋这人不爱听直言，自己混球还不认，一怒之下，就把黄权下放到地方当了广汉县长。
最终果然应了黄权那句话，刘璋请来刘备却玩不过刘备，再加上张松法正等人的拆台，受尽窝囊气的刘璋干脆让出了地盘，落得一个清闲养老去了。
消息很快传到黄权那里，黄权坚决不降，要用一县之力抵御刘备的大军。
从旁观眼光来看，黄权无疑是以卵击石。
但从刘备眼中来看，黄权无疑是个忠臣，当领导的都希望手下忠诚。
刘备很爱惜人才，为了把黄权收入囊中，于是就让刘璋写了份劝降书，大意是说我当领导都投降了，你就别再抵抗了，黄权这才降了刘备，成了刘备的将军。
从上面可以看出，黄权效力主人有始有终，不会中途出卖主人。
按老百姓的话来说就是干咱就干好，不让主人说不是。
黄权服务刘备也是如此，知无不言言无不尽。
在刘备攻占汉中地盘时，人们只知法正的计谋，让定军山斩了，殊不知取汉中这计谋，最初是黄权提出来的。
从职业角度来看，当属下最难，碰到英明领导还好，即便英明的领导也有犯错的时候。
这时候当手下的，提建议不是，不提建议也不是，有时满怀激情提建议，英明的领导未必听，黄权就遇上了这样的事。
话说走麦城被东吴杀害，刘皇叔失去了理智欲发兵征讨东吴。
此时丞相诸葛亮和黄权都站出来反对，说蜀国最大的敌人是魏国，不能因个人恩怨不顾大局，征讨东吴就破坏了联吴抗曹的计策。
可此时，刘备已经到了疯狂的地步，不接受反对建议，执意要带着一批年轻将领讨伐东吴。
出征前，黄权再次苦谏道：“吴人十分骁勇善战，主公深入虎穴，又是顺江而下，进攻容易回撤难，人无远虑，必有后患，还望陛下三思。
” 刘备不耐烦的一摆手说：吾意已决，速速退去。
英明的领导犯了混，谁也没辙!万般无奈的黄权于是说：“既然陛下执意要出征，请给我一支人马打前站。
黄权的意思是前去探探道，结果刘备还是不听。
最后刘备让黄权带一支人马去江北防备魏国偷袭。
刘备御驾亲征踏上了讨伐东吴的征途。
随后的战局正如诸葛亮和黄权所料，刘备被东吴都督，狼狈不堪逃回了白帝城。
黄权为了保护刘备的回撤，孤军奋战被偷袭的魏国军队包围，在走投无路的情况下，黄权才降了魏国。
当时魏文帝曹丕对黄权说：“你弃暗投明前来归顺，是想仿效、吗?” 黄权回答说：“我受主公的恩宠，黄权说的主共指的是刘备。
我不能降吴，又无法回归蜀汉，于是前来投降。
况且败军之将，被免死已经很幸运了，还谈什么效仿古人呢? 黄权投了魏国，刘备逃回白帝城后，有很多人提议杀了黄权的家人，但刘备不同意。
他流着泪说：“是我对不起黄权，黄权没有对不起我。
”于是对待黄权的家人恩遇从前。
后来，魏国同僚对黄权说，刘备已经诛杀了你的家人。
黄权摇头不信，曹丕坚持为他的家人发丧。
黄权说：“我与刘备、诸葛亮推心置腹，彼此明了心志，疑惑还未解，请等打听清再说吧。
” 后来得到确切消息，果然如他判断一样，刘备一如既往恩遇家人。
从这里可以看出，刘备和黄权息息相通，彼此相知。
基于此，刘备去世后，面对曹魏上下一片欢声笑语，黄权却默默垂泪。
不了解黄权品德的曹丕十分生气，于是质问他：“你这样追思刘备，难道不怕我杀了你吗?” 黄权哭泣说：“臣在他国，不能为刘使君尽忠，难道哭泣也不可以吗?”就是这句话，触动了曹丕心灵深处，知道黄权是个真情流露的汉子。
这种人不会讨好主人说好话，不会随波逐流虚伪掩饰，当领导的不正需要这样的忠臣吗?曹丕非但没有杀黄权，反而对他大加赞赏。
纵观黄权，不管他侍奉谁都会，正如网友们所说的那句话，既然是自己的选择，哪怕是爬着也要爬到底，黄权才是三国最值得敬佩的君子。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
