东汉末年的大司马，最后结局如何？
【千问解读】
末年的大司马，最终结局如何?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。在中国古代历史上，大司马和大将军一样，都是地位显赫的武将官职。
《周礼》以大司马为夏官之长。
韦昭《辨释名》曰： “大司马，马，武也，大总武事也。
大司马掌军，古者兵车一车四马，故以马名官。
训马为武者，取其速行也。
” 如时期的大司马容光，西周大司马(吕尚、姜尚)，大司马田穰苴(司马穰苴)。
西汉武帝刘彻于建元二年(前139年)罢太尉，元狩四年(前119年)始置大司马，以大将军、功多，特加号大司马，以冠将军之号。
因此，在历史上，大司以说是武将之首了。
而就笔者今天要说的刘虞，则是东汉末年的一位大司马。
因为当时东汉朝廷已经失去了对天下的掌控，所以，刘虞的大司马一职，并不能执掌天下兵马。
不过，刘虞作为割据幽州的诸侯，在东汉末年还是颇有存在感的。
并且，和、、等人一样，刘虞也是汉室后裔。
一 首先，刘虞(?-193年)，字伯安，东海郡郯县(今山东省郯城县)人。
东汉宗室大臣、诸侯，东海恭王刘强之后，丹阳太守刘舒之子。
刘虞的祖父刘嘉曾禄勋，父亲刘舒曾任丹阳太守，刘虞通晓《五经》，最初获举孝廉，担任曹吏，因能履行职务而获升为郡吏，后因成绩出色迁为幽州刺史，刘虞任幽州刺史期间，在鲜卑、、夫余、濊貊等外族间有崇高威望，随时朝贡，不敢侵扰，百姓传唱歌谣赞颂刘虞的功德。
不过，非常可惜的是，很可能牵涉到朝廷内部的权力争夺，刘虞一度被罢免了幽州刺史的职务。
对此，在笔者看来，同样是汉室后裔，刘虞的起点，显然要高出刘备一大截。
对于刘备来说，出生之后就已经是家道中落了。
因此，刘备在东汉末年可谓颠沛流离，没有自己的立足之地。
而就刘虞来说，虽然一度丢掉了官职。
但是，等到爆发后，朝廷继续重用了刘虞。
中平元年(184年)，黄巾起义爆发，攻破冀州诸郡。
此后，朝廷任命刘虞为甘陵国相，前去安抚灾荒后的百姓，不久升为宗正。
中平四年(187年)，前相张纯、前太山太守张举与乌桓连盟，发动叛乱，进攻到蓟下，烧毁城郭，虏略百姓，杀护乌桓校尉箕稠、右北平太守刘政、辽东太守阳终等，部队达到十余万。
面对这一叛乱，东汉王朝自然想到了之前的幽州刺史刘虞。
中平五年(188年)，朝廷因为刘虞在幽州的威望很高，任命他为幽州牧。
二 在东汉末年，刺史和州牧之间，还是存在一定的区别。
一般情况下，州牧可以执掌兵权，这是因为东汉末年，各地的叛乱风起云涌，朝廷不得不让州牧和太守执掌兵马，以此尽快平定叛乱。
获得东汉朝廷的册封后，刘虞到达蓟城，精简了大军，广泛布惠，派遣使者告峭王等人朝廷将宽大处理，可以免除他们犯下的罪责，又悬赏通缉张举、张纯二人。
二人逃到塞外，其余的也都投降或逃跑了。
到了中平六年(189年)三月，张纯被手下王政杀死，首级被送到刘虞那里。
因此，非常明显的是，幽州牧刘虞恩威并重，很快就平定了幽州一带的叛乱。
对此，派使者升刘虞为太尉，封容丘侯。
《·卷七十三·刘虞列传第六十三》中记载：及秉政，遣使者授虞大司马，进封襄贲侯。
永汉元年(189年)，董卓篡夺东汉朝廷的大权，为了拉拢刘虞这样的一方诸侯，董卓派使者授予刘虞大司马，进封襄贲侯。
前面已经说过，此时的东汉朝廷，已经无法号令天下了。
所以，尽管刘虞成为大司马，却无法真正拥有大司马的权力。
比如在曹魏建立后，、曹休作为的大司马，就直接掌握了兵权。
但是，就大司马刘虞来说，依然只是幽州的一方诸侯。
三 初平元年(190年)，董卓拜刘虞为太傅，召他入朝任职。
但因道路阻塞，册封的命令竟不能够到达。
初平二年(191年)，、、等诸侯讨伐董卓，最终以失败而告终。
在此基础上，冀州刺史韩馥、勃海太守袁绍以及山东诸将商议，由于年幼且被董卓控制，想立汉室宗亲的刘虞为新，刘虞坚决不肯;于是韩馥等人又请刘虞领尚书事，以便按照制度对众人封官，刘虞再次拒绝。
对此，在笔者看来，就忠于汉室的刘虞，显然不能答应袁绍等人的建议，也即这无疑僭越的行为。
虽然汉室衰微，不过，一旦有诸侯僭越称帝，无疑会遭到天下群雄的讨伐，乃至于成为众矢之的。
况且，袁绍这么做，或许是想挟持刘虞，以号令天下。
对此，刘虞自然不愿意助纣为虐。
在董卓被除掉后，被劫至长安的汉献帝想要东归，当时刘虞的儿子在皇帝身边作侍中，于是皇帝派他偷偷地潜出武关，去找刘虞让他带兵来救。
刘和途径南阳，被别有用心的袁术扣留，派遣别的使者去找刘虞，说要一起派兵西进去接汉献帝。
刘虞于是派遣数千到袁术那，而袁术竟自己留下不予派遣。
对此，在笔者看来，刘虞心怀汉室，可是，在东汉末年，更多的还是袁术这样野心勃勃的诸侯。
从这一角度来看，大司马刘虞的悲剧结局，自然也就不难理解了。
四 最后，刘虞担任幽州牧的时候，同样出自幽州的公孙瓒，自然是前者的部下。
在不少历史学者看来，公孙瓒奉命征讨乌桓时，受刘虞的节度。
公孙瓒只注重自己的部队强大，放任部曲侵扰百姓，而刘虞注重仁政，很关爱百姓，于是与公孙瓒之间逐渐出现了矛盾。
初平四年(193年)，刘虞自己纠合十万人进攻公孙瓒。
临行前，从事程绪劝阻，被刘虞斩首。
刘虞告诉士兵：“不要多伤人，只杀公孙瓒一个就行了。
” 在这场幽州内部的冲突中，虽然刘虞一方兵马众多。
不过，刘虞的士兵不擅于作战，又爱惜百姓的房屋，下令不许焚烧城池，一时间竟攻不下来。
一定程度上，这应该就是慈不掌兵的最好例子了。
面对仁慈的刘虞，公孙瓒于是召集精锐勇士数百人，顺风纵火，趁势突袭。
刘虞遂大败，向北逃至居庸县。
公孙瓒追击，三日城陷，抓住了刘虞，仍让他作傀儡管理幽州事务。
东汉末年，曹操挟持汉献帝，以此号令天下，而在之前，公孙瓒则挟持刘虞，以此占据幽州。
不久之后，因为公孙瓒成功占据了幽州，所以，刘虞自然失去了利用价值。
于是，公孙瓒派人斩杀了刘虞。
刘虞在幽州很得人心，他死后，幽州及流亡至此的百。
刘虞死后，其旧部鲜于辅、齐周、鲜于银推举为乌桓司马，与公孙瓒部将邹丹战于潞河之北，斩杀邹丹等四千余人。
总的来说，在东汉末年的各个诸侯中，刘虞仁义宽厚，而且忠于汉室。
不过，这样的性格特点显然不适合当时的时代背景，这促使刘虞最终丢掉了性命。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
帝王短命是怎么回事？皇后多长命：两百年东汉为什么多幼帝
自公元前221年，秦王统一六国、开创帝制以来，由于“父传子，家天下”的皇位继承制度，中国两千多年的封建君主专制制度中，几乎每个朝代都出现过幼帝的现象，即未满弱冠就即位称帝。
这种情况以东汉王朝最为显著。
东汉自光武中兴到汉献帝被废，历12帝，凡196年而亡，其中未满16岁即位的皇帝竟多达9人，占总数的四分之三，并且自和帝之下，皇帝均为幼年即位，这成为除外戚专权、宦官干政外，东汉政治的又一大怪胎。
报道称，作者就试从东汉多幼帝的原因进行探讨。
皇位继承制度的局限性 秦国统一中国后，秦王嬴政自认为“德高三皇，功盖五帝”，因而取两者之尊称“皇帝”，并由此确立整套与皇帝相关的制度，其中皇位继承制度是其中最重要的制度之一，为了万世一系地将自己的宝座传给自己的子孙，以“奉宗庙之重，终无穷之祚”，自称，以期二世、三世以至万世也。
秦虽历二世而亡，但开创的皇位继承制度却保留下来，到东汉时已日臻完善。
这种皇位继承制度，使储君的范围集中在当今皇帝的子嗣当中，选择余地较小，一旦皇帝早逝，出现幼帝即位的概率就极大，东汉就是最典型的代表。
东汉除光武帝()、明帝()、献帝()外，其余都未满36岁而亡。
其中，除去安、质、桓三帝以宗族身份即位外，其余都遵从“父传子，家天下”的继承原则。
皇帝们虽然嫔妃较多、结婚早，但由于身体发育尚未成熟，过度纵欲，无疑会影响自身的健康，使后代多体质孱弱而夭折，如果涉及宫廷争宠、废立，再加时医疗技术的落后，其中能成人的皇子本来就不多，皇储的选择范围就更小了。
东汉先帝死时都早，所以能存活下来的皇子必然年龄偏幼，但只要先皇有子嗣却是非立不可，东汉多幼帝，这是封建制度终其一生无法治愈的痼疾。
后宫干政的毒瘤 东汉如此多幼帝，也有其偶然的原因。
与东汉皇帝大多短命相反，他们的母后或皇后却都长命，且“主少母壮”。
又确立了皇后的嫡正地位，在皇帝年幼、懦弱、昏庸或皇嗣中断时，皇可以监护人的身份监督、选立嗣位人，以至临朝称制。
太后临朝称制，其权力与皇帝相等，东汉“临朝者六后”，这种情况下，太后们在选择嗣君时大多“贪孩童以久其政，抑明贤以专其威”，有些太后为了满足自身的权欲，还废长立幼，如原和帝之后邓太后，以长子有痼疾为由不立，而偏立少子，其生时才百余日，刚立不久就夭折，后又立刘牿，也才12岁，一太后竟两立幼帝，把持朝政达16年之久。
东汉后宫干政的局面是汉朝时皇后制度乃至后宫制度不成熟的一个典型缩影，这也是封建地主阶级对完善后宫制度不断探索的结果，对以后不断完善后宫制度起了深远的影响。
随机文章中国四大无人区，罗布泊诡异事件令人望而生畏（双鱼玉佩）天文学家分析土星是什么颜色，淡黄色为主包含绿色和蓝色探寻爱因斯坦不敢说秘密，到了4岁才学会说话的爱因斯坦复活成功的灭绝动物，八大珍稀动物灭绝后复活/震惊世界白洞里面是什么样子，物质只能向外运动/或与黑洞连接形成虫洞迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
东汉的明君只有汉光武帝一人吗？
的阵容可谓星光熠熠：、文景二帝、、......而说到东汉，相信大部分人只会知道两位：开国的汉光武帝、亡国的。
起初的西汉，是“摸着过河”。
灭六国，推行郡县制，书同文、车同轨、统一度量衡，探索适应的全新政权运营模式，大开大合的格局、开天辟地的气象，让人精神为之一振。
但随后它的迅速二世而亡告诉世人一个道理——想要彻底消亡一个旧格局、建立一个新体系，决不可能能“一口吃个胖子”，很多课题的解决绝非一朝一夕： 彻底废分封、代之以纯粹的郡县制，这些职业官员足以拱卫皇权吗? 思想领域信奉“以吏为师”，看似公正的法家思想能够支撑一个全新的王朝? 王朝的的文治武功、百姓的休养生息，两者如何协调统一? 面对种种难题，出自旧贵族体系秦朝皇室应对的简单粗暴：阔斧、严刑峻法，继续沿用过去的高强度手段强行“塑造”天下，结果留下了“暴秦”的恶名、黯然崩溃。
从俯视的姿态去治理国家 ，结果被平民抛弃; 而西汉开国群体则恰巧是平民群体， 他们在起步阶段的视角基本上是“平视”状态 ，所以对于占据人口绝大多数的平民的需求洞若观火。
于是，相对于秦朝，西汉的风格为之一变。
从历任帝王(或执政者)的执政运行轨迹来看，他们管理明显呈现出从粗放到精细、由无为到有为、由静至动的态势，咱们挨个看。
死、等人诛杀诸吕，迎来了一个节点。
幸运的是，功臣集团迎接家庭背景普通、对民情深有领会的代王为帝。
在位期间的功绩主要有三： 以身作则、厉行节俭，通过大幅度减免租税等手段有效刺激了生产力的发展。
汉文帝为汉朝奠定了双重基础：一是在治国理念层面，确立了仁德、王道的形态;二是在经济层面，奠定了汉朝生产力迅猛恢复、成长的基础。
在祖辈的基础上，随后的汉武帝在教育、学术、文化、政治、经济、军事制度、历法所有层面推行了深度改革，为后世演示了何谓“文治武功”： 思想层面，他吸取董仲舒《》、《政事疏》的主张，“据旧以鉴新”，实现了由黄老到儒学的政治主导思想转变; 他以教为先，兴太学、置《五经》博士，学校教育、社会教化相结合，实现移风易俗;将尊儒与官员选拔挂钩，健全，首创了领先世界的文官制度; 至于军事层面，更是建下了赫赫武功，南收两越、东定朝鲜、北逐匈奴、抚西南夷、打通西域，奠定了其后两千年封建帝国的疆域框架， 大一统帝国至此彻底打造成功。
综上我们可以发现，从开国皇帝刘邦起步，汉朝在不断的探索中逐渐往上，直到汉中宗(汉宣帝)时达到巅峰;而这一过程中正常执政的所有帝王都体现了自己的价值，接力造就了中古封建史上罕见的明君群体。
至于东汉，则是西汉王朝事业的受益者，这却也带来了“躺平”的副作用。
而对随后的东汉君主而言，在政治层面，有西汉、光武帝树立的现成样板;对外，西汉对外百年扩张打下的赫赫武功，足以威震周边各势力，留给他们的发展空间实在太少了，客观上很难出现像汉武帝、汉宣帝那样有为之君; 同时，与西汉不同，东汉帝王基本都出自深闺，长期与民众隔离，对于民间疾苦、政治得失少有体会。
常年的歌舞升平，还导致这些温室内的花朵大多身体孱弱、英年早逝，极难在政治上有所作为。
因此我们不难理解，为啥东汉帝王比不上西汉。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
