同样都是三品官 为什么按察使能够调动参将呢

其中，与唐太宗都是通过非常手段夺取皇位，但两者在历史上的名声却大相径庭。

一、时代背景与夺位手段 李世民与朱棣的夺位行为发生在不同的历史时期，这直接影响了他们的夺位手段与方式。

初期，李世民通过“”成功夺权，此时唐朝建立不久，社会动荡尚未完全平息，他面临的政治压力相对较小。

相比之下，朱棣的则发生在建立几十年后，皇权已经高度集中，他不仅需要面对朝堂内外的反对势力，还要应对更为复杂的政治格局。

因此，朱棣的篡位之路显得更为艰难，且手段更为残酷。

二、治国理念与政策差异 李世民与朱棣在治国理念上也存在显著差异。

李世民推行了一系列开明的政策，注重民生、发展经济、文化繁荣。

他实行、等经济措施，减轻了百姓负担；同时大力发展文化事业，倡导制度，使唐朝文化达到了一个新的高度。

此外，他还推行“”，使得唐朝在政治、经济、文化等方面都取得了显著成就。

而朱棣则更加注重边疆安全和军事扩张，他五征漠北、等地，大大扩展了明朝的疆域。

然而，这些战争也给百姓带来了巨大的负担和损失。

此外，他在治国理念上缺乏创新，未能像李世民那样全面考虑民生问题。

三、个人品质与道德评价 在个人品质方面，李世民与朱棣也呈现出不同的特点。

李世民以其宽厚仁慈、知人善任著称。

他对待功臣和善，尊重知识分子的意见和贡献；同时他注重个人修养和道德自律，被誉为“千古一帝”。

而朱棣则因其在篡位过程中的残酷手段而备受争议。

他在夺位过程中不惜牺牲无辜生命，这为严重损害了他的道德形象。

此外，他在治国过程中也表现出一定的专制和独裁倾向，进一步降低了他的历史评价。

四、历史影响与后世评价 李世民的历史地位极高，被视为中国历史上最伟大的君主之一。

他的治国理念和政策对后世产生了深远的影响，不仅使唐朝走向了强盛的巅峰，也为后世统治者树立了榜样。

相比之下，朱棣虽然也取得了一些成就，如扩展疆域、加强中央集权等，但由于其在篡位过程中的残酷手段和治国理念的保守性，使得他在历史上的评价远低于李世民。

尽管他的一些政策在当时也产生了一定的积极影响（如编纂《》），但总体来说他的历史地位不如李世民那样崇高。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

熟悉我国历史的朋友想必都会有一种印象，在先秦，大争之世诸侯相互攻伐，动辄便是几十万兵马的大战，比如60万，赵军40万，这可是上百万人的大战啊!但是随着时间的推移，到了唐、宋、元、明等大一统的朝代，往往打一场十多万人规模的战役也是费劲到了极点! 为什么会出现这样的反差?今天我们就来深入的盘点一下! 一、数字的来源存在疑问 首先我们必须要明确一点，战国时代是一个极为久远的时代，由于当时并未出现纸张，故而对于当时史实的记录存在着极大的缺陷。

再加上后来还有一个的“”，要知道所谓“焚书”，焚的就是史书，从而要在文化上断绝六国的传承，进而避免一切复辟的可能。

正是经历了这样的过程，使得战国时期的史料极度匮乏。

这里我们举一个非常明显的例子，长平之战的规模实际上在以前没有史料有确切的记载，而我们认定的60万秦军对40万军队，这是在《》当中自己估算的。

那么反过来唐宋明清时期距离现代比较近，相关的史料相互印证之下，战役的规模、人员数据的准确性就要远远高于战国时期。

比如，《三朝辽事实录》当中就将军队的数量说得很详细，而且准确到了各个省拼凑的人马，总数约为11万，这就远比《史记》中一个笼统的估算要可信得多! 二、时代不同，战役与战役之间是不同的 战国时代，大争之世，这是一个残酷的淘汰赛，几乎是一次决战就基本上决定了一方诸侯势力的存亡，哪怕是大国在一次战争中遭遇重大势力也必然会极大的影响未来很长一段时间的走势，甚至有可能就是一蹶不振。

那么在这样的情况之下，对于每天一次重大的战役，诸侯国之间自然恨不得都倾尽全力，因为输的代价谁也承受不起。

所以属于决战类型的战役基本上都是全面动员，都是在将最大的兵力投入战场。

反过来，宋元明清时期是大一统的王朝，大多数战役都谈不上生死存亡之战，毕竟咱们本钱厚，这次输了咱们还有机会后续翻盘，没有必要把自己的全部家底儿都压上去!更何况此时还有漫长的国境线和广袤的国土需要军队戍守。

三、时代不同，作战半径不同，后勤压力也不同 这里首先要讲一下古代战争的粮草供应，所谓三军未动粮草先行，这是最艰难也是最制约军队规模的地方!比如说部队在前方打仗，需要一万斤粮食，但是后勤的部队可不止运一万斤粮食，因为运粮的人也要吃粮食，运粮的牲畜还要吃草料，不仅去的路上要吃，回来的路上还要吃，这还仅仅只是直接消耗，如果算上粮食丢失、损毁、征伐民夫所耽误的农时，那损失就更为巨大，简直无法计算……这就是为什么以前打仗不仅要有作战部队、辎重部队、还要有后勤的民夫。

在战国时代，一方诸侯也仅仅只是占据了一小块儿的区域，极少有远途作战的情况，那么在这样的情况之下后勤压力就比较小。

而反过来，在对外作战的时候可是在漫长得到国境线上天南地北到处都可能爆发战争，国家还要从各地征集粮草，再千里迢迢地送过去，这样一来就使得军队一旦上了规模又是远途作战，那后勤压力将会巨大，粮食的耗费就是一个天文数字了。

这里给大家一个具体的数据：按照古代步兵每天40公里的的标准活动范围，一支10万人的部队，在30万民夫的后勤保障下，其活动半径不足640公里。

四、时代不同，军队与军队之间也不同 最后要说的是军队本身的问题。

这就要说军队制度了。

在战国时代普遍是采取的是，也就是说一旦打仗，青壮上战场都是强制性的。

而这些军队实际上处于一种混杂的状态，有的是绝对精锐的正规军，有的是自带武器铠甲的的征调兵，还有的也就是前文所说的保障后勤的民夫。

后世把这些人统一的算在一起，自然而然军队规模就庞大而多了。

但是到了以后，朝廷主要采取的是，由朝廷拿钱供养专职的军人。

这样一来这些人就和后勤保障的民夫，运送辎重的非战斗部队有了明显的区别，这样计算起来实际上人数少了，但绝对精确了!同时募兵制是要发军饷的，“不差饿兵”在这个时候就有了最真实的体现。

明朝后期财政已经趋于崩溃状态，所以要打一场“萨尔浒之战”，几乎就是砸锅卖铁才凑齐了这12万大军。

另外，随着时间的推移，军队也是在不断发展变化的。

越往后走，军队的分工也就越细，技术含量也就越专业。

先秦之前的战争，农民放下锄头拿起武器就是士兵，但是到了后面可就不是这种状况了，、步兵、弓弩手、校刀手、陌刀队、铁鹞子、拐子马、战车兵等等。

在这样的发展趋势之下，战争中单纯的依靠军队规模搞人海战术的时代已经过去了，军队的精锐性才是核心战斗力的体现。

而且养军队的钱粮 综合上述四点，所以我们才会发现战国时期军队战争规模与宋元明清时代存在着巨大的差异，对此我们应当理性的认知和对待。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。